Quem já experimentou a subscrição de Sinais para se colocar na cauda dos participantes do ATC 2012? - página 28
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A lógica de ligação actual (iniciar a sincronização) faz de facto as seguintes afirmações:
(1) Se um comércio estiver em défice, é provável que melhore.
(2) Se um comércio estiver do lado positivo, é provável que piore.
No entanto, estas afirmações são exactamente equivalentes a dizer que estatisticamente todas (ou a maioria) das curvas de equidade têm padrões de movimento contrastantes, o que não é de todo um facto e não é verdade.
Não existe tal coisa, não se iluda, não existe tal coisa na lógica.
A lógica de sincronização é baseada numa suposição:
Se a posição no fornecedor e no assinante forem abertas de forma assíncrona, é altamente provável que possam ser fechadas de forma síncrona. O futuro não está previsto em termos de melhoria ou deterioração dos lucros. Portanto, não há qualquer adivinhação humana, e não há qualquer outra pandeireta de tambores.
De facto, é bastante realista fechar posições de forma sincronizada com uma divergência mínima nos preços de fecho.
Daqui decorre que se uma posição for aberta ao preço não pior que o do Provedor, será fechada com o lucro ou perda tão bom como o do Provedor.
Sincronização inicial (inicial) - o assinante não tem posições quando se liga ao serviço, enquanto que o fornecedor tem posições.
O lucro acumulado das posições do fornecedor do sinal só é considerado neste caso, ou seja, na sincronização inicial. Em todos os outros casos, as posições são sincronizadas (alinhadas em volume e direcção) incondicionalmente a preços correntes, sem considerar a rentabilidade das posições do fornecedor do sinal.
Oh, isso funciona. Isto é, estou a entender isto correctamente. Se a conta principal detém uma posição e o assinante não a detém, não pode ligar-se imediatamente ao principal. Mas o Assinante pode abrir uma posição em qualquer direcção e solicitar novamente a sincronização, evitando assim a restrição que exige que a posição do feiticeiro entre em menos!
A lógica de ligação actual (iniciar a sincronização) faz de facto as seguintes afirmações:
(1) Se o negócio estiver em défice, é provável que melhore.
(2) Se o negócio estiver do lado positivo, é mais provável que piore.
No entanto, estas afirmações são exactamente equivalentes a dizer que estatisticamente todas (ou a maioria) das curvas de equidade têm dinâmicas de movimento contrastantes, o que não é totalmente um facto e não é verdade.
Continua a jogar matemática sem compreender o cerne do problema.
Está nas reacções e reivindicações de assinantes não profissionais. É por isso que é melhor evitar problemas no início de uma subscrição do que ter de se explicar mais tarde para uma divergência iminente.
Oh, isso funciona. Isto é, estou a ler isto correctamente. Se a conta principal detém uma posição e o assinante não a detém, não pode ligar-se imediatamente ao principal. Mas o subscritor pode abrir uma posição em qualquer direcção e depois solicitar novamente a sincronização, contornando assim a restrição que exige que a posição principal entre em défice!
Não. Não diz isso.
O assinante esperará até ao momento certo para a sincronização inicial.
Continua-se a jogar o jogo da matemática sem compreender o cerne do problema.
Está nas reacções e reivindicações de assinantes não profissionais. É por isso que é melhor evitar problemas no início de uma assinatura do que ter de se explicar mais tarde por discrepâncias iminentes.
Continua-se a jogar matemática sem compreender o problema.
Está nas reacções e reivindicações de assinantes não profissionais. É por isso que é melhor evitar problemas no início de uma assinatura do que ter de se explicar mais tarde por discrepâncias iminentes.
Porque não fazer uma caixa de verificação para forçar a sincronização no arranque. Se o assinante desejar, pode esperar pelo ponto de sincronização (por defeito), ou pode forçar a entrada (o assinante assume o custo).
Há já dois dias que não consigo entrar na sincronização, porque a minha conta-mestre não me permite fazê-lo (posição de várias moedas, todo o tempo em posição, e em lucro). Tenho muitos esgrimistas na minha conta-mestre. De facto, este é todo o lucro perdido do subscritor.
Porque não fazer uma caixa de verificação para forçar a sincronização no arranque. Se o assinante desejar, pode esperar pelo ponto de sincronização (por defeito) ou pode forçar a entrada (o assinante encarrega-se dos custos).
Há já dois dias que não consigo entrar na sincronização, porque a minha conta principal não me permite fazê-lo (posição de várias moedas e estou sempre em posição de lucro). Tenho muitas verificações fennechecks na minha conta-mestre. Em essência, tudo isto é o lucro perdido de um assinante.
Hoje estamos a lançar uma nova construção, que tem uma interface de sinais mais conveniente e compreensível.
Faremos através da construção uma explicação detalhada na janela na sincronização inicial com a pergunta "Recomendamos-lhe que espere por um ponto de entrada favorável, mas se definitivamente quiser entrar agora mesmo, então clique...".
Os nossos esforços adicionais serão na área da usabilidade, informação completa e protecção do utilizador do serviço de sinais. Vamos tornar o serviço quase perfeito.
Porque não fazer uma caixa de verificação para forçar a sincronização no arranque. Se o assinante desejar, pode esperar pelo ponto de sincronização (por defeito), ou pode forçar a entrada (o assinante encarrega-se dos custos).
Não consigo sincronizar a minha conta durante dois dias porque a minha conta principal não me permite fazer isto (posição de várias moedas, todo o tempo em posição e em lucro). Tenho muito dinheiro na minha conta principal. De facto, este é todo o lucro perdido do subscritor.
É disso que estou a falar.
Aqui está um estado típico da minha conta (escravo):
Consegui sincronizar à noite quando o meu Conselheiro Especialista fechou várias posições ao mesmo tempo. Desde então (quase um dia antes) não houve posições abertas de lucro flutuante.
Hoje estamos a lançar uma nova construção, que tem uma interface de sinais mais conveniente e clara.
Através da construção faremos uma explicação detalhada na janela na sincronia inicial com a pergunta "Recomendamos esperar por um ponto de entrada favorável, mas se definitivamente quiser entrar agora mesmo, então clique...".
Os nossos esforços adicionais serão na esfera da usabilidade, informação completa e protecção do utilizador do serviço de sinais. Vamos tornar o serviço quase perfeito.