O martin é assim tão mau? Ou tem de saber como cozinhá-lo? - página 48
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Encontrei algumas informações interessantes na wikipedia sobre o problema da ruína do jogador:
cf. O paradoxo do aumento das apostas em jogo desfavorável, O desafio da ruína do jogador
Cito apenas as conclusões:
Assim, se a probabilidade da desejada reviravolta do primeiro jogador for inferior a 0,5, ele beneficia de aumentar a sua aposta em r > 1: diminui a probabilidade da sua ruína terminal devido à probabilidade crescente de saltar para fora do passe no ponto B. Esta solução parece paradoxal porque se fica com a impressão de que na situação adversa se deve diminuir a aposta e diminuir a perda, mas de facto com um número infinito de jogos e uma aposta baixa o jogador que perde acaba por perder a zero e o jogador com apostas mais altas no final.
Encontrei algumas informações interessantes na wikipedia para o problema da ruína do jogador:
cf. O paradoxo do aumento das apostas em jogo desfavorável, O desafio da ruína do jogador
Cito apenas as conclusões:
Assim, se a probabilidade da desejada reviravolta do primeiro jogador for inferior a 0,5, é rentável para ele aumentar a aposta em r > 1 vez: diminui a probabilidade da sua ruína terminal devido à probabilidade crescente de saltar para fora do passe no ponto B. Esta solução parece paradoxal, porque a impressão é que numa situação desfavorável se deve diminuir a aposta e diminuir a perda, mas de facto com um número infinito de jogos e uma aposta baixa o jogador que perde acaba por perder zero, e o jogador com apostas mais altas no resultado final.
Bom exemplo, apoiado por provas matemáticas))
Funciona na prática, mas esta é a primeira vez que vejo tal prova matemática.
Prova realmente paradoxal para a maioria dos que se opõem ao cálculo da média ou ao martingale.
Basta compreender que não estamos todos aqui num local de construção comunista, estamos a jogar um jogo de soma zero, mesmo um jogo negativo. O que significa que todos os tipos normais vão estar a lutar uns contra os outros. É por isso que a MM mais rentável está a ser gritada.
Primeiro quis justificar matematicamente a correcção do Martingale, mas depois pensei, porque é que preciso dele? Não é lucrativo para mim, prefiro que todos façam o contrário.
Quase tudo é paradoxal no comércio, deve jogar contra a multidão, e se perder, deve calcular a média e aumentar as taxas... Tudo depende da confiança nas suas acções. Quem está mais confiante e vai até ao fim, rouba o jackpot, e quem entra em pânico e reduz o lote que se transforma em carne.
Há toda uma indústria a trabalhar para desmoralizar e ridicularizar a abordagem correcta.
Primeiro queria justificar a prova matemática de Martingale, mas depois pensei, porque deveria?
A prova matemática da fidelidade do jogo de martin é fornecida por..... Eu compreendo..... alguns posts acima.
Muito obrigado Reshetovu))
Tudo o resto é BLEF, nada mais.
Prova matemática da fidelidade do jogo de martin fornecida
)))) A sua cabeça está bem?
NÃO. Na sua mente, mas não o vai compreender, devido às suas limitações.
Há muito que passei para outro nível de consciência.
Repito mais uma vez, sou de Novosibirsk, de Akademgorodok, pode considerar-me não muito normal, compreendo-o perfeitamente.
E quero agradecer-vos separadamente pela agradável conversa))
)))) está bem da cabeça?
OK )) voltar ao seu sumo. Pelo menos dê a Reshetov algum dinheiro pelo seu telefone )) como agradecimento.