O martin é assim tão mau? Ou tem de saber como cozinhá-lo? - página 38
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Pensei que o faria de forma diferente. o senhor tira o levantamento máximo, durante um certo período de tempo, eu tirei durante 13 anos, para cada instrumento, encontrar o levantamento máximo de todos os instrumentos. Multiplicar por 2 ou 3, dependendo da frequência de levantamento, obtemos o depósito inicial. Olhamos para a história para evitar que os drawdowns se sobreponham em diferentes instrumentos. Agora lançamos 15 pares. O rendimento aumentou 10 vezes, enquanto que o saque permaneceu o mesmo. Uma vez que nem todos os pares necessitam do depósito completo de uma só vez, podemos dizer que isto é equivalente ao aumento do rendimento de 1 instrumento, e ao aumento do número total de negócios. Se fornecermos 5 instrumentos com dinheiro, isto terá pouco efeito. Claro que a fiabilidade irá aumentar, mas a rentabilidade não. Além disso, os lotes são auto-enganosos, de que é que estamos à espera quando abrimos uma posição no lote?
Um bom momento? Se soubermos encontrar bons momentos, então vamos negociar apenas nestes momentos, caso contrário não vale a pena perder muito. O único sentido é fazer uma pausa no comércio, e o sentido é puramente psicológico. Não há diferença entre a fechadura e o fecho/abertura de uma posição noutro sítio qualquer. Se utilizar uma fechadura, é apenas para facilitar a lógica. Vejo a fechadura, e lembro-me deste lugar, por assim dizer, para maior clareza.
Já o verifiquei, por isso é melhor não se espalhar num único depósito. Penso que isto será suficiente para o comerciante mais caprichoso, e aqueles que utilizam 15 instrumentos em martin estão condenados).
Pensei que o faria de forma diferente. o senhor tira o levantamento máximo, durante um certo período de tempo, eu tirei durante 13 anos, para cada instrumento, encontrar o levantamento máximo de todos os instrumentos. Multiplicar por 2 ou 3, dependendo da frequência de saques, obtemos o depósito inicial. Olhamos para a história para evitar que os drawdowns se sobreponham em diferentes instrumentos. Agora lançamos 15 pares. O rendimento aumentou 10 vezes, enquanto que o saque permaneceu o mesmo. Uma vez que nem todos os pares precisam do depósito inteiro de uma só vez, podemos dizer que isto é equivalente ao aumento do rendimento de 1 instrumento, e ao aumento do número total de negócios. Se fornecermos 5 instrumentos com dinheiro, isto terá pouco efeito. Claro que a fiabilidade irá aumentar, mas a rentabilidade não. Além disso, os lotes são auto-enganosos, de que é que estamos à espera quando abrimos uma posição no lote?
Um bom momento? Se soubermos encontrar bons momentos, então vamos negociar apenas nestes momentos, caso contrário não vale a pena perder muito. O único sentido é fazer uma pausa no comércio, e o sentido é puramente psicológico. Não há diferença entre a fechadura e o fecho/abertura de uma posição noutro sítio qualquer. Se eu utilizar uma fechadura, é apenas para uma referência mais fácil à lógica. Vejo a fechadura, e lembro-me deste lugar, por assim dizer, para maior clareza.
Se olharmos para 15 pares, veremos que 70% dos pares terão sorteio ao mesmo tempo.
Ao bloquear pode sobrepor-se, a diferença é o spread, ao abrir uma posição de fechamento paga-se sempre ao corretor.
Se olharmos para 15 pares, veremos que 70% dos pares terão drawdowns ao mesmo tempo.
A fechadura pode ser sobreposta, a diferença é o spread, abrindo uma posição que se paga ao corretor cada vez que a fecha.
Se olharmos para 15 pares, veremos que 70% dos pares terão drawdowns ao mesmo tempo.
A fechadura pode ser sobreposta, a diferença é o spread, abrindo uma posição que se paga ao corretor cada vez que a fecha.
Assume-se e eu já investiguei o assunto.
O que me surpreende no fórum MQL é que ninguém quer discutir nada, parece que todos se reuniram aqui para partilhar a sua experiência, mas ninguém ouve ninguém. Raramente escrevo, leio na sua maioria para alargar os meus horizontes. Claro que não se escreve muito de bom, mas isso é porque todo o bom material está escondido por detrás da inundação que cobre tudo. Em vez de discutir, partilhar, desenvolver, ganhar e tornar-se mais rico e mais livre, normalmente resume-se à humilhação mútua. É a isso que se resume. Porquê perder o seu tempo com isto? É por isso que muitas pessoas normais nem sequer postam no fórum. E eu vou dar-lhe um descanso.
Pensei que o faria de forma diferente. o senhor tira o levantamento máximo, durante um certo período de tempo, eu tirei durante 13 anos, para cada instrumento, encontrar o levantamento máximo de todos os instrumentos. Multiplicar por 2 ou 3, dependendo da frequência de levantamento, obtemos o depósito inicial. Olhamos para a história para evitar que os drawdowns se sobreponham em diferentes instrumentos. Agora lançamos 15 pares. O rendimento aumentou 10 vezes, enquanto que o saque permaneceu o mesmo. Uma vez que nem todos os pares necessitam do depósito completo de uma só vez, podemos dizer que isto é equivalente ao aumento do rendimento de 1 instrumento, e ao aumento do número total de negócios. Se fornecermos 5 instrumentos com dinheiro, isto terá pouco efeito. Claro que a fiabilidade irá aumentar, mas a rentabilidade não. Além disso, os lotes são auto-enganosos, de que é que estamos à espera quando abrimos uma posição no lote?
Um bom momento? Se soubermos encontrar bons momentos, então vamos negociar apenas nestes momentos, caso contrário não vale a pena perder muito. O único sentido é fazer uma pausa no comércio, e o sentido é puramente psicológico. Não há diferença entre a fechadura e o fecho/abertura de uma posição noutro sítio qualquer. Se utilizar uma fechadura, é apenas para facilitar a lógica. Vejo uma fechadura, e lembro-me do local, por assim dizer, para maior clareza.
Não posso dizer que sou um suporte de fechaduras, mas houve situações em que tive de a usar e tratar dela.
Se estiver um pouco curioso, porque foram proibidos (o MT4 não importa).
Sabe, todo o Forex é uma bolha que na maioria dos casos se baseia em loks.
Não estou a dizer que é uma coisa boa.
Quanto a salvar a propagação em posições sobrepostas, isso é verdade. A minha estratégia baseia-se num lote com sobreposição, se assistiu cuidadosamente ao vídeo de teste. 3 em cada 4 negócios são lucrativos.
O que me surpreende no fórum MQL é que ninguém quer discutir nada, parece que todos se reuniram aqui para partilhar a sua experiência, mas ninguém ouve ninguém. Raramente escrevo, leio na sua maioria para alargar os meus horizontes. Claro que não se escreve muito de bom, mas isso é porque todas as coisas boas estão escondidas atrás da inundação que cobre tudo. Em vez de discutir, partilhar, desenvolver, ganhar e tornar-se mais rico e mais livre, normalmente resume-se à humilhação mútua. É a isso que se resume. Porquê perder o seu tempo com isto? É por isso que muitas pessoas normais nem sequer postam no fórum. E eu vou dar-lhe um descanso.