Automated Trading Championship 2011 - Regras - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Por favor, não tente apresentar os seus argumentos ridículos/repetíveis/provocativos contra uma decisão de longa data.
Fez algumas abordagens, brincou com as declarações, mas não funciona. Deixem isso em paz.
Ok... Sobre o tema de pipsing (ainda quer ser específico, para que não surjam dúvidas mais tarde):
1. Um mínimo de 2 spreads (spread especificado no pedido) e uma posição que existe há pelo menos 10 minutos é "pipsing"? É 25% e mais destes ofícios - é uma desqualificação?
2. Uma inversão de posição ou um corte de posição na área do preço de abertura +/- 2 espalha uma posição de escalpe? 25% ou mais dessas transacções são consideradas como desqualificação?
3. Será que a paragem de reboque (ou fecho forçado) na área do preço aberto / preço aberto + 2 espalha um escalpe? 25% ou mais dessas transacções são uma desqualificação?
4. Qual deve ser o intervalo médio entre as transacções relacionadas com esta posição para que não seja considerado "pipsing"?
Uma pergunta esclarecedora.
É possível ter apenas uma encomenda (como entendo pelas regras) a trabalhar num sivmol de cada vez, ou é possível gerir todas as 12 encomendas como achar conveniente?
Isto seria importante para o meu TS, uma vez que as encomendas são utilizadas para muitas coisas e não podemos ir a lado nenhum sem um mínimo de 2 encomendas por símbolo.
Para Renat
Muitas questões seriam resolvidas se a MQ publicasse estatísticas de desqualificação para campeonatos anteriores, com os comentários dados pelo organizador no momento das desqualificações. Se o organizador do evento comentasse estas estatísticas no tempo actual, então a maioria dos candidatos compreenderia o que o organizador quer deles. E talvez possam quantificar o que se entende por "espírito pipsqueak".
Uma sugestão bastante sensata, de facto, é ridículo orientar os técnicos para algum tipo de espírito.
Mas a posição de Renat é também compreensível, assim que as regras forem formalizadas, elas começarão a miná-las.
É por isso que uma análise dos participantes desqualificados seria uma boa forma de formalizar o espírito do pipsing.
Mais uma vez, isto não impõe quaisquer obrigações à MQ, e ninguém o agarrará pela língua.
Penso que um artigo sobre este tema dará confiança a muitas pessoas.
Para Renat
Muitas questões seriam resolvidas se a MQ publicasse estatísticas de desqualificação para campeonatos anteriores, com os comentários dados pelo organizador no momento das desqualificações. Se o organizador do evento comentasse estas estatísticas no tempo actual, então a maioria dos candidatos compreenderia o que o organizador quer deles. E talvez possam quantificar o que se entende por "espírito pipsqueak".
Uma sugestão bastante sensata, de facto, é ridículo orientar os técnicos para algum tipo de espírito.
Mas a posição de Renat é também compreensível, assim que as regras forem formalizadas, elas começarão a miná-las.
É por isso que uma análise dos participantes desqualificados seria uma boa forma de formalizar o espírito do pipsing.
Mais uma vez, isto não impõe quaisquer obrigações à MQ, e ninguém o agarrará pela língua.
Penso que um artigo sobre este assunto dará confiança a muitas pessoas.
Vou secundar isso. Espírito em espírito, mas quanto pesar em gramas para compreender...
Uma sugestão bastante sensata, de facto, é ridículo que um técnico seja guiado por algum espírito.
Mas a posição de Renat é também compreensível, assim que as regras forem formalizadas, elas começarão a ser minadas.
É por isso que uma análise dos participantes desqualificados seria uma boa forma de formalizar o espírito do pipsing.
Mais uma vez, isto não impõe quaisquer obrigações à MQ, e ninguém o agarrará pela língua.
Penso que um artigo sobre o assunto vai dar muita confiança.
Eu apoio
Descrevi a minha situação e comentários, tenho até a declaração da minha EA, se alguém precisar dela, embora duvide que acrescente algo de novo.
É muito provável que as grainhas sejam proibidas porque se baseiam em bugs MT5.
Por isso, se há insectos citados, então livra-te deles, não proibindo a sua utilização.
Uma pergunta então aos participantes competentes de campeonatos passados:
- Uma EA com uma posição durante pelo menos 5 minutos (o máximo não é limitado), visando um lucro de três spreads, seria considerada um "pipser"?
Pode confiar nos meus resultados do ano passado; eu estava a negociar à "beira de uma falta".
Contudo, não é um facto que eu não teria sido desqualificado se tivesse ganho o prémio...
Pode referir-se aos meus resultados do ano passado, o comércio estava "à beira de uma falta".
É verdade, não é que não teria sido desqualificado se tivesse ganho o prémio...
Obrigado!
Acabei de folhear algumas páginas - o seu tempo médio de manutenção da posição é de cerca de 30 minutos, será isso o "brink of foul"? Pelo menos será uma referência.
Acabei de folhear várias páginas - o tempo médio de manutenção da posição é de cerca de 30 minutos, isto é uma "linha de falta"? Pelo menos será uma referência.
Na verdade, estava a falar dos alvos, eles não eram mais do que 3-5 spreads. E quase todos os negócios lucrativos os tiveram.
E a duração não foi controlada, ou seja, foi formada pelo acaso. E há muito mais do que uma posição que foi fechada literalmente imediatamente após a abertura.
Provavelmente porque não há muitos ofícios.
Aos promotores e organizadores.
Voltando a uma questão colocada uma vez - É possível forçar o símbolo do gráfico a mudar durante a realização de uma EA?
Há dois pontos que eu gostaria de esclarecer:
1. Durante a inicialização do Expert Advisor, o símbolo e o período são forçosamente alterados para os valores requeridos (este é o item em que estou mais interessado);
2. Durante o trabalho do perito, o símbolo pode ser alterado (por várias razões).
Deixem-me esclarecer o facto de que uma EA pode ser multimoeda ou comercializada no mesmo símbolo (é especificada nos parâmetros da EA).
PS
Esta questão surge porque podemos verificá-la com outros símbolos, e este comportamento será considerado inaceitável.