Automated Trading Championship 2011 - Regras
1. Fácil.
2. Não há tempo marcado, pelo que qualquer posição que mantenha tempo a partir da segunda, etc. Mas vale a pena ter em mente que não se pode abrir e manter até ao fim do campeonato, e não se deve carregar sevac durante muito tempo.
3. não.
4. gostaria também de ter uma regra claramente enunciada sobre esta questão. Por exemplo, no EURAUD, o spread atinge por vezes 150 pips (5 dígitos).
1. Concordo.
Onde está escrito que não se pode mantê-lo até ao final do Campeonato (especialmente se for uma posição)? Tanto quanto sei, há um mínimo de acordos, e não há sequer uma dica sobre as posições.
Não há limite máximo, há um limite mínimo.
4. Penso que se deve trabalhar num fixo, pois um flutuante é muito pesado de calcular e controlar.
Obrigado a todos aqueles que responderam às perguntas! Penso que tenho de justificar a validade de lhes perguntar, uma vez que estes ancinhos ainda se encontram no mesmo local onde eu tropecei neles, por isso, por favor revejam as vossas respostas através da lente dos meus comentários.
1. não há nada a comentar aqui, tudo bem se assim for, mas dependerá dos pontos 2 e 3.
2. Aqui está o comentário de Renat sobre a minha EA não ter sido autorizada a assistir ao campeonato do ano passado na véspera do seu início:
porque foi anunciada uma nova regra não especificada de menos de um minuto.
A regra "não utilizar o pipsing".
Eu informei - "a EA é inelegível devido à agressividade do pipsing" e Slava acrescentou "e um tempo de retenção de menos de um minuto". Depois disso, especifiquei que "o seu relatório contémmilhares de operações de pipsing no limite do spread com tempo de esperaultra curto".
Não viu os resultados do perito, mas acusou-nos com zelo. Isto é claramente irrazoável.
Esse fio tinha 30 páginas e foi apagado em segurança. Quanto ao consultor especializado, durante o período de testes, houve cerca de 600 negócios sobre 12 símbolos, e a sua vida útil foi de alguns segundos a dez minutos.
3. Além da minha EA, apagámos mais dois Pipsers, um deles tinha sido apagado por volta da mesma altura do fórum inglês(https://www.mql5.com/en/forum/2238) e havia mais de 32000 transacções, o que foi a razão para a desqualificação.
Não posso dar conselhos ao Organizador aqui e não penso que seja necessário - qualquer algoritmo pode ser implementado, é importante saber que algoritmo é.
- www.mql5.com
Havia 30 páginas nesse fio,
É verdade, foi. Tudo fazia sentido até Stanislav Starikov puxar um piano para fora dos arbustos e tocar um verso sobre o mesmo sobre aguentar durante um minuto.
Alterar as regras no decorrer do jogo nunca é uma boa ideia.
É isso mesmo, foi isso mesmo. Tudo fazia sentido até Vyacheslav Starikov puxar um piano para fora dos arbustos e tocar um verso sobre ele sobre aguentar durante um minuto.
Alterar as regras no decorrer do jogo nunca é uma boa ideia.
Um minuto, claro, não é agradável, mas se tais acordos não excederem uma certa percentagem (se a memória me serve correctamente, eram cerca de 25) não vejo qualquer razão para a desqualificação.
Também não resolveu o problema com redes de arrasto e retirada para BU.
Um minuto não é certamente bom.
Não se trata de uma questão de minutos. Não é bom quando as regras mudam ao longo do caminho.
Bem, não se deve criar a sua EA "na fronteira". É melhor sacrificar os lucros, mas não ter queixas sobre o cumprimento das regras.
Não se trata de uma questão de minutos. Não é bom quando as regras mudam ao longo do caminho.
Bem, não se deve criar a sua EA "na fronteira". É melhor sacrificar os lucros, mas não ter pretensões de conformidade com as regras.
Claro que é melhor não obter lucros (ou fazê-los, mas com um risco mais elevado) do que ser desqualificado de todo.
Quanto às regras, claro que quero mais certezas, não quero realmente adivinhar o que os organizadores estavam a pensar num caso ou noutro.
Não se trata de uma questão de minutos. Não é bom quando as regras mudam ao longo do caminho.
Bem, não se deve criar a sua EA "na fronteira". É melhor sacrificar o lucro, mas não ter queixas sobre o cumprimento das regras.
Ninguém está a mudar as regras. Tem-se dito que não é permitido o pipsing. Isto é verificado mais por condições subjectivas do que por regras técnicas.
É absolutamente claro que os organizadores querem forçar os organizadores a estabelecer limites técnicos claros, a fim de os contornar imediatamente de forma feliz. E depois para jogar a carta ofendida publicamente.
Não somos o primeiro ano no mercado - conhecemos muito bem tanto as emboscadas como as formas de contornar as condições. Por conseguinte, o meu conselho é que escreva peritos razoáveis, e não "pipsers".
Ninguém está a mudar as regras. Tem-se dito que não se pode fazer pipsqueak. Isto é verificado mais por condições subjectivas do que por regras técnicas.
É absolutamente claro que os organizadores querem forçar os organizadores a indicar um quadro técnico claro, a fim de os contornar alegremente. E depois para jogar a carta ofendida publicamente.
Não somos o primeiro ano no mercado - conhecemos muito bem tanto a emboscada como as formas de contornar as condições. Por conseguinte, o meu conselho é que escreva peritos razoáveis, e não "pipsers".
É claro que peço desculpa, não tinha qualquer desejo de discutir convosco, especialmente sobre as regras. Mas o incidente com a aparência de "tempo de espera" como
como uma das razões para a desqualificação. A questão não está nos pips e nem sequer na estimativa subjectiva dos organizadores, a que têm direito para manter o espírito do concurso. A questão é que criámos um precedente ao invocar a razão que não estava nas regras. E agora, independentemente da natureza da estratégia, existe o medo de um piano de cauda a sair dos arbustos.
Peço desculpa, claro, não tive o menor desejo de discutir convosco, especialmente sobre as regras. Mas o incidente com a aparência de "tempo de espera" como
uma das razões para a desqualificação. A questão não está nos pips e nem sequer na estimativa subjectiva dos organizadores, a que têm direito para manter o espírito do concurso. A questão é que criámos um precedente ao invocar a razão que não estava nas regras. E agora, independentemente da natureza da estratégia, existe o medo de um piano de cauda a sair dos arbustos.
Aqui está "os pipsers querem forçar os organizadores a designar um quadro técnico claro, a fim de os contornar imediata e alegremente. E depois jogar publicamente a carta ofendida". Acabou de demonstrar este truque.
Não são crianças a falar aqui, todos entendem tudo perfeitamente bem. Esta é uma conversa inútil.
É isso que é " Os Pipsers querem forçar os organizadores a estabelecer um quadro técnico claro, a fim de o contornar alegremente. E depois jogar publicamente a carta ofendida". Acabou de demonstrar este truque.
Não são crianças a falar aqui, todos entendem tudo perfeitamente bem. Esta é uma conversa inútil.
Eu?! Terminado?! Provavelmente é estúpido perguntar - Não ficou envergonhado quando escreveu isso?
Sim, é provavelmente uma conversa inútil. Lamento se estiver errado.
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
No último campeonato, muitos dos avaliadores, incluindo eu próprio, tiveram problemas com uma interpretação ambígua das Regras do Campeonato.
Sugiro que as questões que não estão clara ou completamente cobertas pelas regras, mas que podem, no entanto, ser uma possível razão para a desqualificação dos concorrentes, devem ser afixadas neste tópico. No futuro, este fio pode ajudar o Organizador a tornar as Regras melhores e mais claras para lidar com situações confusas.
Espero que o Organizador encontre apoio para isto.
Agora sobre o tema:
O meu Expert Advisor está a negociar de acordo com as notícias. O ano passado não chegou ao Campeonato no último momento porque foi considerado um "pipsitter". As especificidades do trabalho com as notícias sugerem a possibilidade de obter um lucro (ou perda) bastante grande num período de tempo muito curto (de vários segundos a vários minutos). Por conseguinte, gostaríamos de obter respostas às seguintes questões: