Automated Trading Championship 2011 - Regras - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Apoio o raciocínio da dimeona. Não compreendo a posição dos criadores sobre a introdução de quaisquer restrições à utilização do seu desenvolvimento (MT5). O principal objectivo do campeonato é popularizar a plataforma.
Mas a sério, tente ligar uma conta demo e uma antipatia de "pips". Não lhe parece absurdo?
Como de costume, não há nada a dizer. Se pensarmos nisso, não é absurdo.
1. Bem, sim, não é absurdo, especialmente à luz do conceito deste campeonato e dos objectivos perseguidos pelos organizadores.
Ainda estamos a pensar em como seria em contas reais, mas ainda está lá. O Campeonato ainda está a ser conduzido com base nas contas de demonstração (de facto - correctamente).
E é ingénuo acreditar que alguém permitiria "pipsing flagrante" neste campeonato, e não importa se se trata de uma conta demo, cêntimo ($100) ou uma conta real.
2. Concordam que este campeonato é significativo para os comerciantes e para todos os corretores, utilizando a MT (independentemente de cozinhas, bancos, bolsas de valores ou qualquer outra pessoa).
Por conseguinte, os organizadores têm de ter em conta os interesses de todas as partes, independentemente dos comerciantes ou corretores.
Neste caso, os organizadores, mesmo nestas circunstâncias, condições mais rigorosas, de facto, isto é correcto.
Na minha opinião, o campeonato é mais adequado para ser considerado como uma espécie de programa de investimento para a gestão fiduciária, em que os três líderes recebem após a conclusão uma conta com as somas correspondentes dos depósitos.
Nesta organização (pode ser considerada como MQ) os organizadores estão concentrados em algum cliente médio + apresentar as suas próprias condições.
E como sabe, o investidor pode impor quaisquer condições sem olhar a quaisquer "benefícios" (certamente nada para os apoiar) que está a tentar impor.
Se alguém não gostar das condições pode não participar (por exemplo, não considero necessário participar nos campeonatos no MT4, mas ao mesmo tempo não exigir mesmo que não seja absurdo, mas nada que justifique as mudanças nas regras).
5. Não considero o "pipsing" como um mal, mas não direi que é impossível passar sem ele. Dito isto, não aprovo a política de "espírito" da MQ.
Todas as condições devem ser claramente definidas nas regras, e tudo o que não estiver descrito nas regras deve ser acordado antes do início do campeonato.
Todos os momentos discutíveis não negociados antes do início do campeonato devem ser interpretados a favor do participante (o seu perito).
PS
Estou certo de que as regras devem ser as mesmas que as exigências de um investidor que dá certos investimentos em gestão agressiva de activos. Ao mesmo tempo, a negociação deve ser feita nas contas de algum corretor médio (se se quiser um cliente MQ médio).
Senhores, este é o quinto ano do Campeonato, as questões dos pips têm sido discutidas tão frequente e extensamente durante todos estes anos, a partir de 2006, que não há mais nada a acrescentar.
Cavalheiros, este é o quinto ano do Campeonato e os pips têm sido discutidos tão frequentemente durante todos estes anos, a partir de 2006, que não há mais nada a acrescentar.
Portanto, talvez seja altura de finalmente resumir tudo e incluí-lo no Regulamento, em vez de se referir aos fóruns dos últimos cinco anos (alguns dos quais também foram eliminados).
Não creio que alguém pudesse formular as perguntas de forma mais clara. O que é que há a acrescentar? Bem, é melhor eliminar o parágrafo cerca de 25% dos negócios lucrativos dentro dos limites de spread, porque ao lado de "espírito pipsqueak" soa como "manteiga"...
A questão aos participantes competentes dos Campeonatos dos anos anteriores é então a seguinte:
- uma EA com uma posição durante pelo menos 5 minutos (sem limite máximo), com o objectivo de lucrar dentro de três spreads, seria considerada um "pipser"?
Senhores, este é o quinto ano do Campeonato, as questões dos pips têm sido discutidas tão frequente e extensamente desde 2006 que não há nada a acrescentar.
Desde 2006, a comunidade amadureceu. Coloca um prémio de 80k contra um código e espera que os potenciais participantes não passem de um código para o outro
os termos e as condições, bisbilhotar em todas as vírgulas e palavras é ingénuo.
Desde 2006, a comunidade amadureceu. Colocando um prémio de 80k contra um código e esperando que os potenciais participantes não passem por cima de um código
os termos e condições do prémio, a escolha em cada vírgula e redacção é ingénua.
Eu até acrescentaria - para ler as condições de participação no seu sorteio - e depois como a curva de equilíbrio vai conduzir ...
O fantasma anda no ATC, o fantasma das grainhas pretas. e se não falarmos dele, ele vai-se embora e devora o nosso grande prémio. não é verdade, Renat?
Talvez possamos, de alguma forma, reclassificá-lo como uma verdadeira criatura? Ou será vantajoso para alguém manter um tal "espírito" preso?
Desde 2006, a comunidade amadureceu. Colocando um prémio de 80k contra um código e esperando que os potenciais participantes não passem por cima de um código
os termos e as condições, bisbilhotar em todas as vírgulas e palavras é ingénuo.
Só para eles existem 4 anos de discussões anteriores sobre a questão dos pips. Todos os materiais estão disponíveis ao público.
Naquele tempo, a nossa posição nunca mudou. Apenas sabendo que por 80k muitos irão por violações, reservamo-nos o direito de não permitir a participação de qualquer participante.
Se não tivéssemos feito um bom trabalho preparatório no ATC2010, então no ano passado, em vez do concurso, teria havido um caos da multidão de pips.
Não poderíamos, de alguma forma, fazer dele uma verdadeira criatura? Ou será vantajoso para alguém manter um tal "espírito" preso?
Por favor, não tente apresentar os seus argumentos ridículos/repetíveis/provocativos contra uma decisão de longa data.
Fez algumas abordagens, brincou com as declarações, mas não funciona. Deixem isso em paz.
Por favor, não tente apresentar os seus argumentos ridículos/repetíveis/provocativos contra uma decisão de longa data.
Fez algumas abordagens, brincou com as declarações, mas não funciona. Desista.
Neste site, o seu pedido está em conformidade com a lei. Se conseguir pôr de lado a sua animosidade pessoal, poderá reparar que não me estou a posicionar como um escalpador, e não estou a defender os interesses dos escalpadores, tentando regatear por algumas condições especiais para mim. Estou apenas a tentar preparar o meu Conselheiro Especialista para o Campeonato e, neste momento, ainda tenho a oportunidade de o fazer cumprir quaisquer regras, sejam elas públicas ou não, ou abandonar completamente esta ou aquela estratégia comercial. Penso que as perguntas que fiz no primeiro post não são engraçadas nem provocativas, e estão a ser repetidas só porque aqueles que as podem responder não o fazem por alguma razão inexplicável...
Quero lembrar-vos mais uma vez - não sou um agente do concurso, não um odiador de metanfetaminas, sou um membro comum da comunidade do vosso site, que devido à sua inteligência pode expressar os seus pensamentos não só em código MQL, mas também em russo literário. E note-se que não atirei nada contra as suas decisões, o meu pedido foi para esclarecer