Interessante e Humor - página 3848
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tem uma lista de "um bando de patrões"?
Não. Depois menti outra vez.
Não alimentarei mais trolls anti-soviéticos e russofóbicos gratuitos. A mama por tatuagem acabou.
Para si e para Fedoseyev, só há comida grátis: você paga, e eu respondo. Uma resposta minha = 100 libras. Dinheiro adiantado. Os freebies acabaram.
Poupe o seu dinheiro.
PS.
O dinheiro que recebo de ambos prometo utilizar em freelancing, seguido da afixação dos resultados em kodobaza.
Óptimo)) Um deflacionado. Fazendo uma anotação... na ficha do teclado.
Que mais se pode esperar de alguém que julgue eventos históricos por longas-metragens. Isso nem sequer é uma questão.
Cada governo está a reescrever a história em seu próprio benefício. Alguns factos são simplesmente suprimidos, enterrados na sepultura, algo é retirado do caixão.
Na verdade, é muito interessante viver na conjuntura de transição de um estado para outro, as datas de referência são a mudança de poder, 1917, 1953, 1964, depois uma longa maratona para 1985-1991, depois uma nova espiral para 2000, de 2000 para os dias de hoje outra. Em cada fase, manipulam a história como desejam. A história não é uma ciência, é uma ferramenta.
Sim, claro, a supervisão foi espectacular. No caso Chikatilo, foi executada uma pessoa muito diferente (e de acordo com alguns relatórios, mesmo duas). Isso é num caso não convencional, mas e quanto às trivialidades do quotidiano?
Bem, tem de dar crédito onde o crédito é devido, pelo menos em tempos não tão distantes - a URSS. Não existia tal ilegalidade na prática judicial como hoje em dia. Pelo menos os tribunais não eram tão corruptos como são agora. Agora os tribunais são corruptos, a julgar pelo facto de o juiz com apenas dois milhões de rendimentos anuais conseguir fazer um casamento com 50 anos de rendimentos, fala que o Themis lhe abre os olhos quando as moedas são atiradas. Basta recortar os primeiros dias, os chamados "tees". Nesses anos, os ensaios de alto nível funcionaram à ordem do chefe. No entanto, os ensaios de alto nível foram sempre realizados com um olho no topo. Actualmente, o bezerro de ouro governa o tribunal. No caso Chikatilo, foi ou um erro ou um plano. Os tribunais e a investigação não estavam apenas errados, a investigação e o tribunal tinham a tarefa principal de encerrar o caso e apresentar um relatório, este é um vício do sistema.
Bem, é preciso dar crédito onde o crédito é devido, pelo menos na não tão distante era da URSS. Não havia tanta ilegalidade na prática judicial como há agora. Pelo menos os tribunais não eram tão corruptos como são agora. Agora os tribunais são corruptos, a julgar pelo facto de o juiz com apenas dois milhões de rendimentos anuais conseguir fazer um casamento com um rendimento de 50 anos, indica que o Themis lhe abre os olhos para o zumbido das moedas. Basta recortar os primeiros dias, os chamados "tees". Nesses anos, os ensaios de alto nível funcionaram à ordem do chefe. No entanto, os ensaios de alto nível foram sempre realizados com um olho no topo. Actualmente, o bezerro de ouro governa o tribunal. No caso Chikatilo, foi ou um erro ou um plano. Os tribunais e a investigação não estavam apenas errados, a investigação e o tribunal tinham a tarefa principal de encerrar o caso e apresentar um relatório, este é um vício do sistema.
Está bem.
O que precisa de fazer para rectificar a situação? O que fez da sua parte para evitar a arbitrariedade?
Muito bem.
O que precisa de fazer para rectificar a situação? O que fez da sua parte para evitar a arbitrariedade?
Vitaly, tentei mudar este mundo, torná-lo melhor ao meu nível, e até consegui, e depois decidi que precisava de mudar eu próprio, a dada altura tornou-se mais interessante para mim. E agora, estou apenas interessado em observar e estudar este mundo - para aprender com ele. Vivemos numa época interessante. Não sei o que precisa de ser feito e ninguém sabe, o mundo está a rolar e a mudar sob a pressão de vários loucos, fanáticos, perfeccionistas, aventureiros, cientistas, geradores e implementadores de ideias.
Para mudar alguma coisa neste mundo, é preciso impor-lhe a sua vontade. E por vezes de uma forma violenta, muitas vezes com violência.
Marechal Yazov: verdade e mentiras sobre Estaline
"Uma conversa com o último Ministro da Defesa da URSS, Marechal Dmitry Timofeyevich Yazov.
Corr.: O cineasta Nikita Mikhalkov sugeriu recentemente que as actividades de Gorbachev e Ieltsin fossem declaradas criminosas. Seria bom juntarmo-nos a eles "caro Nikita Sergeyevich". Há também uma ocasião adequada: é o 60º aniversário desse mesmo relatório "histórico", a que Nikolai Starikov chamou "uma colecção de contos altos, mentiras e calúnias", e o historiador americano Grover Ferrer chamou "mesquinhez anti-Stalinista".
D.T. Yazov: Repare, tendo iniciado a sua análise do relatório de Khrushchev, o meticuloso americano, quando confrontado com as primeiras inconsistências, tira uma conclusão cautelosa: "fraude criminal? Até agora com um ponto de interrogação. No final da peça, já não tinha dúvidas: "De todas as alegações do 'relatório encerrado' que directamente 'expôs' Estaline ou Beria, nem uma única se revelou verdadeira". Tivemos muita investigação honesta e séria sobre este assunto. Estou a referir-me aos livros de Arsen Martirosyan, Yuri Zhukov, Elena Prudnikova, o mesmo Nikolai Starikov. Só precisa de querer ouvir a verdade.
Corr: Mas o problema é que os nossos adversários não querem a verdade. Embora estejam a tirar-lhes a rigidez pouco a pouco. Recentemente, num programa de televisão que discutia a "reportagem jubilar", os anti-Stalinistas receberam uma reprimenda digna de nota: Nikolai Starikov, Vitaly Tretyakov, Karen Shakhnazarov, Sergey Shargunov. Sei que em 1956 estava no seu último ano na Academia Militar de Frunze. Como é que a sua turma percebeu as "revelações" de Khrushchev?
Não se esqueça de continuar a ler:
https://nstarikov.ru/blog/82989
É de manhã na aldeia...
Bem, estamos habituados a isso aqui.
Rapazes, háalguma coisa engraçada hoje?
Talvez algumas filmagens de vídeo.
P. S.
É isso que eu gosto de dizer!
https://youtu.be/9jgxbR7qGtc
A história não é uma ciência, é uma ferramenta.
A história é uma ciência com o seu próprio tema e método. No nosso nível quotidiano, temos de compreender que qualquer facto se torna um facto histórico se este estiver interligado com o seu contexto histórico.
Por exemplo.
Eles escrevem: um carrinho de mão foi saqueado e todo o seu conteúdo foi perdido para a ciência. Mas os ladrões fizeram o seu lucro vendendo o que encontraram.
Então, qual é a perda para a ciência?
O facto é que antes de levar o estilhaço na mão, deve ser descrito: onde estava deitado, ao lado do que estava deitado, até à data - um processo longo e meticuloso, que não foi feito durante o saque do monte. Os estilhaços encontrados perderam, portanto, o seu significado para a ciência histórica.
O método padrão de escurecimento da nossa história é retirar um facto do seu contexto, avaliá-lo de acordo com critérios modernos, e depois receber um aviso. Podem ver-se inúmeros exemplos concretos sobre este fio a partir de certos trolls.
A história é reescrita por cada governo em seu próprio benefício.
A história não é normalmente reescrita: com a mudança de poder, os espiões tornam-se espiões e os espiões tornam-se espiões. Mas os factos históricos permanecem, e a AVALIAÇÃO destes factos mudou.
Outra coisa é que em todos os momentos houve fantasias sobre temas históricos: sobre mosqueteiros, sobre GULAG. E as pessoas querem considerar tais obras como verdade histórica, mesmo que o autor tenha considerado a sua obra como uma obra de FICÇÃO, em vez de uma crónica histórica.
Nestes casos, é preciso ter sempre presente que a história é uma ciência com o seu próprio tema e método. A credibilidade dos factos deve ser repetidamente verificada, estes factos devem ser colocados num contexto histórico.