Interessante e Humor - página 3467
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sanych, porque é que lançaram o satélite? Apenas para mostrar ao mundo que não estamos num beco sem saída.
Graças a este e a uma série de outros projectos, apareceram várias pessoas de classe mundial no nosso país. Sem estes programas, estas pessoas também não existiriam. Quantas rainhas, kurchatovs.... não nasceram, não brotaram nos últimos 25 anos. Não há empregos onde veríamos pessoas de classe mundial.
Ninguém esquece. E sim, ir construir, crescer, criar gado e trigo, plantar uma floresta. Pode usar pés descalços ou botas. Mas é preciso fazer algo para ter o direito de criticar e repreender.
Porque é que os media ocidentais gritam em cada esquina "somos os únicos a enviar ajuda humanitária para a Síria"? Porque é que o Ocidente patrocina a oposição e os terroristas em vez de apoiar as autoridades legítimas na Síria? O único país que faz alguma coisa pelo mundo é a Rússia. Porque é que o Afeganistão pediu ajuda à URSS? Então porque é que a Síria está agora a pedir ajuda à Rússia? Onde estão os Estados Unidos e a Europa? - Mas não, se algo precisa de ser destruído e causar estragos, os EUA estão sempre lá (a Ucrânia desmoronou-se e a culpa é atribuída à Rússia, na melhor tradição dos Estados).
Meu, estás mesmo cheio de merda!
Quando? Quando o grupo Alfa estava a terminar Amin no seu palácio e os aviões pára-quedistas aterravam no aeródromo de Cabul????? Amin, creio, era a própria "autoridade legítima" do Afeganistão....
Então, de acordo consigo, é natural e normal que uma certa percentagem de pessoal seja expulsa?
A Guerra Civil terminou em 1938. No início, os adversários destruíam-se uns aos outros em golpes de contra-saber (cortados em pedaços de carne). Depois as armas mudaram, o alinhamento mudou, mas a essência permaneceu: irmão contra irmão. Nas guerras civis não há vencedores, não há reprimidos - apenas vítimas.
Há apenas uma conclusão a partir desta: devemos temer guerras civis como a peste. Devemos parar de especular sobre o assunto, porque geralmente é um desejo de um gesto, muitas vezes sob a forma do rótulo "lutador pela justiça", e geralmente banal sob a forma de massa.
Sobre os índios. Imaginem missionários russos a vir para a América para os resgatar da opressão dos escravos europeus... Imagine a reacção dos índios. Não é engraçado?
Sobre hambúrgueres e cerveja... Qual foi o lugar dos Estados Unidos nos últimos Jogos Olímpicos?
Está a delirar, Dimitri. Quando a Europa estava a gemer e a fazer frente a Hitler - a Rússia ajudou! Os políticos europeus dizem agora que devem fazer amizade com a Rússia, caso contrário não conseguem lidar com os islamistas e o terrorismo, as suas crias estão a ser violadas por churrascos e os homens em vez de defenderem as suas mulheres juntam-se à polícia, são pessoas inúteis, nação. Ajude novamente a Rússia. Porque não convidam os EUA a ajudar? Onde estão o Canadá, Japão? Porque precisariam da ajuda da Rússia, com a sua "economia despedaçada" e o seu "equipamento militar" ultrapassado. Mas não é claro porque é que o Ocidente começa a mijar as calças à vista de novos submarinos e destruidores nucleares lançados quase todos os meses.... Sputnik em baixo? - A culpa é dos russos, mas porquê os russos se os russos têm a tecnologia mais retrógrada? UFOS? - Também russos, mas mais uma vez a mesma pergunta: como podem eles fazer OVNIs com a tecnologia mais retrógrada?
Há apenas uma nação e um país no mundo que pode revolucionar o desenvolvimento da humanidade, e não são os EUA ou a China. E não é o Fed Vampires Canadá, Inglaterra, Japão e Austrália (a Austrália é provavelmente o único país que conseguiu tudo por si só, pode ser excluído da lista).
Não sei sobre os últimos Jogos Olímpicos, mas sei sobre os atletas russos.
Não, não o fez. A Noruega construiu exactamente o mesmo modelo na forma (embora ideologicamente diferente) e nada, apenas uma escala de tributação progressiva tanto sobre as empresas como sobre a propriedade.
Por isso não seguiram o dogma de que o capitalismo e o socialismo são antagonistas, e conseguiram.
Portanto, o modelo socialista é bastante viável. Mais uma vez, não há provas conclusivas de que uma economia planeada não seja viável (bem, se não for fanático, e não a enfie onde puder).
Se pesquisou cuidadosamente, deve compreender que as grandes empresas americanas foram formadas a partir de monopólios. E o que é um monopólio senão uma economia planificada? Quando as decisões são tomadas a partir de um centro e o trabalho de centenas de empresas é planeado. Só mais tarde, quando a indústria foi estabelecida e a situação começou a estabilizar-se, é que os legisladores aprovaram leis de desmonopolização. Mas as fábricas foram construídas de uma forma monopolista (leia-se: planeada).
Muitas forças diferentes participaram no colapso da URSS, mas a própria experiência não nega a possibilidade de construir e, mais importante ainda, de explorar o socialismo.
Ninguém esquece. E sim, ir construir, crescer, criar gado e trigo, plantar uma floresta. Pode usar pés descalços ou botas. Mas é preciso fazer algo para ter o direito de criticar e repreender.
Porque é que os meios de comunicação ocidentais gritam em cada esquina "somos os únicos a enviar ajuda humanitária à Síria"? Porque é que o Ocidente patrocina a oposição e os terroristas em vez de apoiar as autoridades legítimas na Síria? O único país que faz alguma coisa pelo mundo é a Rússia. Porque é que o Afeganistão pediu ajuda à URSS, porque é que a Síria está agora a pedir ajuda à Rússia? Onde estão os famosos Estados Unidos e a Europa? - Mas não, se algo precisa de ser destruído e causar estragos, então é bem-vindo, os EUA estão lá (a Ucrânia desmoronou-se e a culpa é atribuída à Rússia, nas melhores tradições dos Estados).
Recentemente, estava a ler a história do Paraguai. Explique, como é que Assad é melhor? - O poder passou de pai para filho, eleições sem alternativas através de greves, 30 anos de estado de emergência.
Porque é que alguém deveria ajudar alguém e não tornar a vida melhor no seu próprio país?
Não seria uma má ideia dar significado à palavra "insolvência".
Se compararmos 1928 com 1975 ou mesmo 1985, é difícil encontrar uma área em que se justifique a palavra "insolvência".
Se por "insolvência" se entende o colapso do país, então sim. Mas então como compreender o colapso do país após Fevereiro de 1917, com consequências muito mais terríveis.
Dada em Fevereiro de 1917, a lição de 1991 não lança uma sombra sobre a ideia de socialismo. Infelizmente, a nossa civilização é extremamente vulnerável à traição e à perplexidade das suas elites.
E esta não é a primeira vez na nossa história.
1. Yaroslav, o Sábio. Estado de mar a mar. Nos 100 anos após ele, quando os Tatar-Mongóis chegaram, o próspero país europeu dividiu-se num bando de pequenos principados que lutavam continuamente entre si. Tendo esquecido estes 100 anos, dizemos que é tudo culpa de khan Batyj.
2. 1612. Em geral, até ao ponto de idiotice. As nossas elites russas convidam o tsesarevich polaco para o trono. Apenas vergonhoso. Contar sobre polacos traiçoeiros que organizaram a intervenção.
3. 1917. Em seis meses a destruição total da condição de Estado pelas elites da época. Em Setembro de 1917 não havia nenhum Estado. Também aqui há alguém para culpar - os bolcheviques, que apareceram seis meses mais tarde na cena política
4. 1991. A URSS foi destruída com alguns golpes da caneta de alguns brutamontes. O imperialismo é aqui o culpado.
Ou talvez haja algo de errado em casa? Talvez não haja tal inoculação contra os traidores que os anglo-saxões têm?
O fracasso como modelo económico
Uma economia planificada e centralizada está condenada a tornar-se enviesada e dobrada
mísseis/espaço/aviões aéreos - excelente, o resto é como vem
1612,1917,1991 - sem dúvida que estas eras têm algo em comum