Interessante e Humor - página 4208

Novo comentário
 
Andrei:

Não junte apenas tudo.

não se trata de religião, mas sim do nível de pensamento dos homens das cavernas que vêem a religião como um conjunto de mitos materialistas - contos de fadas.

A religião também tem significados internos, que são normalmente ignorados.

Não é preciso ser um espertinho para compreender que se fizer isto ou aquilo, eles podem fazer-lhe o mesmo. Também é possível escrever um conjunto de regras, mesmo que não abranja todas as situações. O principal é que todos devem estar em pé de igualdade, neste momento tudo se desmorona. A procura de significados interiores é uma coisa puramente individual, e de forma alguma imposta. Qual é a tarefa de ligar à força a procura de significados aos assuntos do Estado? Mesmo que um grupo de indivíduos queira procurar os seus significados em conjunto, eles criarão uma sociedade. Mas porque são colocados pelo Estado acima da outra sociedade. São como qualquer outra pessoa. Estou até em silêncio sobre o facto de que as pessoas costumavam ser presas e punidas corporalmente por transgressões religiosas. Aparentemente, estavam literalmente à procura de significado interior noutras pessoas.

Quanto ao facto de não se tratar de religião, mas da qualidade daqueles que a utilizam. Assim, a razão é que existem lacunas no pensamento que podem ser utilizadas em seu proveito, razão pela qual a religião não deve ter nada a ver com assuntos públicos, e os seus seguidores são colocados mais acima no sistema legal. O quadro para a sociedade deve ser específico. A religião não pressupõe a especificidade da interpretação, que pode ser utilizada com sucesso em assuntos mundanos. Há uma escuridão de contradições. Assim, a procura de significados através da religião não é a melhor.

Porque cada um é livre de procurar os seus significados interiores à sua maneira. Não se sabe que religião as pessoas escolheriam se não fosse imposta de cima. E se o teriam escolhido de todo.
E se a tarefa da religião era educar a sociedade (havia algumas tarefas, alguém não a escreveu por nada). Não se sabe se existiria separadamente dos estados.
 
Andrei:

não junte tudo

não se trata de religião, mas do nível de pensamento dos homens das cavernas que vêem a religião como um conjunto de contos de mitos materialistas.

A religião tem significados intrínsecos que são normalmente ignorados.

Sem dúvida! - O cristianismo, o islamismo e o judaísmo têm lendas valiosas (é verdade que em alguns lugares elas são consideravelmente alteradas em relação aos originais), mas são de grande importância cultural, apesar de tudo.

 
ILNUR777:
É isso mesmo. É isso que o assusta em algum momento no caminho do auto-desenvolvimento. No início, dá-se conta do horror das circunstâncias em que a vida/formação ocorre quando se olha para ela como se fosse de fora.

A etapa seguinte é quando se tenta descer daquele comboio. Tentar tomar um caminho diferente.

Então percebe-se que o outro caminho não é melhor, é apenas diferente. E, em princípio (globalmente), sair do comboio também não lhe dá nada.

Mas escolher uma forma de saber com certeza que não é melhor do que qualquer outra forma. Não importa se volta a entrar no comboio ou não. Aumenta a qualidade do caminho, ou melhor, a reconciliação interior e a hormona. Não se deixa dissipar pelo arrependimento de o poder ter feito de forma diferente. Se obtiver o máximo que puder do que tem, o nível de "sentimento" aumenta.

Não sei se Pelevin permaneceu na fase do vazio, tendo ficado desapontado com a ausência de um caminho ideal. Ou cessou a busca de um caminho ideal e embarcou no caminho de um (não a essência do qual), mas a um nível superior para si próprio.

Creio que há mais etapas de introspecção. Mas eu não sei.

Com uma rápida cognição, existe o risco de ficar preso precisamente na fase de vazio após a "libertação".
É provavelmente por isso que os ensinamentos orientais abordam o processo de forma suave. Alongamento, prestando mais atenção à fase de preparação.

Um pouco à minha própria maneira:

a via ocidental é encontrar uma brecha para sair do comboio infernal

a via oriental -- dissolver o comboio em nada.

 

Apenas um anúncio na televisão:

"Há mais de 14 mil milhões de anos que estamos à espera e, finalmente - o fantástico sabor do chocolate ...."

 
СанСаныч Фоменко:

transcendreamer:

por isso mil anos de ortodoxia nada fez para melhorar "qualidades morais" ou incutir bondade e outras coisas que são declaradas

É um excelente exemplo de que a religião é uma super-estrutura inútil.




Não é um bom exemplo de nada - é um sinal de esquizofrenia que pega em dois factos não relacionados e os coloca juntos

Não esperaria qualquer outra resposta ))))))))))

e, como é habitual, não há nenhum argumento substantivo concreto da religião.

o facto é que a religião não pode justificar a sua importância de uma forma racional.

é por isso que ou se seguem argumentos ad hominem ou a forçagem pouco sofisticada da sacralidade

 
СанСаныч Фоменко:

Apenas um anúncio na televisão:

"Há mais de 14 mil milhões de anos que esperamos, e finalmente, um sabor luxuoso de chocolate ...."

A televisão zombie não é exactamente a melhor fonte de informação.

 
ILNUR777:

E no que diz respeito aos significados interiores, cada um é livre de os procurar à sua própria maneira.

Se estamos a falar de sensações reais do mundo divino, então todos podem estar em sincronia sem quaisquer regras ou significados externos.

 
ILNUR777:
Não é necessário ter um cérebro na cabeça para compreender que se fizer algo, eles podem fazer-lhe o mesmo. Também é possível descrever as regras, mesmo que nem todas as situações sejam descritas. O principal é que todos devem estar em pé de igualdade, neste momento tudo se desmorona. A procura de significados interiores é uma coisa puramente individual, e de forma alguma imposta. Qual é a tarefa de ligar à força a procura de significados a assuntos de Estado? Mesmo que um grupo de indivíduos queira procurar os seus significados em conjunto, eles criarão uma sociedade. Mas porque são colocados pelo Estado acima da outra sociedade. São como qualquer outra pessoa. Estou até em silêncio sobre o facto de que as pessoas costumavam ser presas e punidas corporalmente por transgressões religiosas. Aparentemente, estavam literalmente à procura de significado interior noutras pessoas.

Quanto ao facto de não se tratar de religião, trata-se da qualidade daqueles que a utilizam. É porque existem lacunas no pensamento que podem ser exploradas em seu benefício, razão pela qual a religião não deve estar envolvida nos assuntos públicos, e os seus seguidores devem ser colocados acima dela no sistema jurídico. O quadro para a sociedade deve ser concretizado. A religião, por outro lado, não pressupõe a concretude das interpretações, que podem ser utilizadas com sucesso nos assuntos mundanos. Há uma escuridão de contradição. Assim, a procura de significados através da religião não é a melhor.

Na ciência como método empírico de conhecimento do mundo há também muitas contradições e questões controversas

mas a abordagem científica implica um constante questionamento e rejeição de falácias manifestas

O tradicionalismo e a religião, pelo contrário, são inflexíveis e dogmáticos e sofrem por causa disso.

se pensarmos na vida egípcia antiga - o seu modo de vida tradicional existiu durante 4 milénios (antes do período greco-romano)

era um estrato cultural e religioso monumental que parecia inabalável!

mas em relativamente pouco tempo foi varrida pela cultura helénica mais "eficiente".

(felizmente, a cultura material egípcia não foi destruída)

hoje a religião do antigo Egipto está morta mas teria sido impossível pensar nela em 1500 a.C.

do mesmo modo, as religiões Abrahamic morrerão por terem perdido toda a relevância

 
transcendreamer:

Não esperaria qualquer outra resposta ))))))))))

e como habitualmente não há argumentos substantivos concretos por parte da religião

o facto é que a religião não pode justificar a sua importância de uma forma racional em princípio.

é por isso que ou se seguem argumentos ad hominem ou a forçagem pouco sofisticada da sacralidade

Toda a humanidade moderna se baseia na religião. É a base, no âmbito da religião, que a cultura de quaisquer nações se desenvolveu e as diferenças de cultura são determinadas pelas diferenças de religião destas nações. É impossível compreender a cultura de qualquer nação sem conhecimento (não necessariamente fé) da religião, é impossível separar da religião quaisquer manifestações de cultura dos povos.

É possível explicar algo a pessoas que não sabem/ não querem compreender tudo?

Ou outra questão: e se nos desfazermos de tudo? Mais 500 anos de barbárie como foi depois do Império Romano?

 
transcendreamer:

mas ainda de grande importância cultural.

A cultura, tal como a moralidade, é imposta pela classe dominante a fim de manter as massas oprimidas e escuras em submissão.

Sem o sentido do homem do estrato divino do mundo, ele continuará a ser uma criatura selvagem e rupestre, mesmo que aprenda a apoiar conversas abstrusas sobre pinturas de Picasso e outras pinturas intrincadas.

1...420142024203420442054206420742084209421042114212421342144215...4979
Novo comentário