Interessante e Humor - página 3191
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Königsberg foi conquistada como resultado da Segunda Guerra Mundial ou da Grande Guerra Patriótica (o que quiserem).
E o facto de a Rússia ter travado guerras e expandido os seus territórios como resultado é um facto e isso é normal. Se a URSS não tivesse tomado Königsberg, teria ido para a Polónia ou para outra pessoa, e a Alemanha teria sido derrotada.
E depois, na assinatura do tratado de fronteiras, a região de Königsberg foi plenamente reconhecida como sendo a posse da União Soviética.
Eu nego a frase"russo antigo".
Não, Andrew, não é absolutamente a mesma coisa. Existem nuances linguísticas. A propósito, "o mesmo" no seu posto deve ser escrito separadamente.
Matizes e erros linguísticos na sintaxe e ortografia - não removem nem diminuem o facto de - a antiga cidade de Koenigsberg com territórios adjacentes - pertencer à Rússia - e este facto não está em disputa.
E a partir de hoje -- a antiga cidade de Koenigsberg -- é uma antiga cidade da Rússia.
Pelo menos não há mais Prússia Oriental - o seu território está dividido entre a URSS, Polónia e Lituânia.
Ou a Polónia vai devolver uma parte do território da Prússia Oriental aos Alemães? Ou a Lituânia tem um complexo sobre o assunto?
E não nego em absoluto a decisão da Conferência de Potsdam, segundo a qual a parte norte da província alemã da Prússia Oriental, juntamente com a sua capital, Königsberg, foi temporariamente transferida para a União Soviética.
E depois, na assinatura do tratado de fronteiras, a região de Königsberg foi plenamente reconhecida como sendo a posse da União Soviética.
Eu nego a frase"russo antigo".
De quem é então? Devia ter escrito... o antigo prussiano? Exactamente prussiano. não alemão, não polaco, não checo.
Refere-se ao estado inexistente?
Eu nego a frase"russo antigo".
Está a sugerir que a sua antiguidade deve ser abolida?
Ou o que está a sugerir? É interessante compreender os motivos para a negação.
Matizes linguísticos e erros de sintaxe e ortografia...
Apenas penso que se deve conhecer e respeitar a própria língua materna. Quando leio muitos dos comentários neste e noutros tópicos, tenho a sensação de que os seus autores são completamente ignorantes.
És como Ivan Vassilyevich: "Tenho novamente dúvidas.
"É inerente ao homem errar" -- existe uma antiga expressão latina. Os erros de sintaxe e ortografia -- com uma certa margem de erro -- são normais.
Como Muller disse no filme "17 Momentos de Primavera" (perto do texto): "Ainda não sei como comer uma maçã correctamente, com ou sem grainhas".
Está a sugerir que a sua antiguidade deve ser abolida?
Ou o que está a sugerir? É interessante compreender os motivos para a negação.
E se amanhã, por exemplo, o Uzbequistão se tornar parte da Rússia, está também pronto para chamar Samarkand de uma antiga cidade russa?
Apenas não "cidade na Rússia", mas sem "em" -- "cidade da Rússia" (embora, a mesma coisa).
E assim que "cidade da antiguidade" -- "cidade antiga da Rússia".
A Rússia é o sucessor da URSS e do Império Russo.
Königsberg foi conquistada no final da Segunda Guerra Mundial ou da Segunda Guerra Mundial (o que quiserem).
O facto de a Rússia ter travado guerras e expandido os seus territórios no final das mesmas é um facto e não faz mal. Se a URSS não tivesse tomado Königsberg, teria ido para a Polónia ou para outra pessoa, e a Alemanha teria sido derrotada.
Deve ser com "in" - na Rússia, mas não com russo. Que alguém travou guerras é um facto, mas não é normal.
Sugiro a única verdade possível - uma cidade russa, uma cidade antiga, mas de forma alguma uma cidade russa antiga.
E se amanhã, por exemplo, o Uzbequistão se tornar parte da Rússia, está também pronto para chamar Samarkand de uma antiga cidade russa?
Fórum sobre comércio, sistemas comerciais automatizados e teste de estratégias comerciais
Interessante e Humoroso
Alexandr Saprykin, 2016.08.08 17:28
De quem é então? Deveria ter escrito. Prussiano Antigo? Prussiano. não alemão, não polaco, não checo.
Refere-se ao estado inexistente?
Sugiro a única verdade possível - uma cidade russa, uma cidade antiga, mas não russa de forma alguma.
Está a negar as regras da lógica?
Diz-se que de a) "a antiga cidade de Königsberg" e b) "Königsberg -- uma cidade russa" -- não segue "a antiga cidade de Königsberg -- uma cidade russa".
Isso é exactamente o "in" -- na Rússia, mas não na Rússia.
De quem é então a cidade? Está na Rússia, mas não pertence à Rússia - ou o quê?