Erros, bugs, perguntas - página 665
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
"Não, ou sou um tolo ou os meus esquis não se mexem" (c) S. Bezrukov http://video.sibnet.ru/video293890(apenas a primeira frase :] )
Acontece que o par de moedas EURUSD tem um carimbo de preço? - "Para tais almofadas está duas vezes em apuros" (c) S. Bezrukov :)
Não compreendo nada. )) Vamos torná-lo direito, sem citações. Então, o mercado OTC pode não ser do tipo de execução de câmbio através da Profundidade do Mercado? Não sei absolutamente nada sobre o assunto. )) Tenho uma resposta para isto:
sergeev:
Yedelkin:
Acontece que o EURUSD tem uma Profundidade de Mercado?
eles têm-no. o que há de errado com isso?
Leia atentamente Terminal do cliente / Profundidade do mercado :
Profundidade do mercado
A Profundidade do Mercado apresenta propostas e pede um instrumento financeiro ao melhor preço actual (o mais próximo do mercado). O volume de cada encomenda é também apresentado.
A profundidade do preço só está disponível para os símbolos que são negociados no modo de execução da bolsa.
Não percebo. )) Vamos sem citações, sem rodeios. Então o mercado OTC não pode ser do tipo de execução de câmbio através do livro de preços? Não sei absolutamente nada sobre isso. ))
Tomo a partir de conceitos gerais e documentação (resposta acima para sergeev): O mercado OTC não DEVE ser do tipo de execução de câmbio através da Profundidade do Mercado.
Com base em conceitos gerais e documentação (resposta a sergeev): o mercado OTC não pode ser um tipo de execução de câmbio através do livro de preços.
tol64:
Так у них там кроме 51 валютной пары и Золото/Серебро ничего нет. Правда они тип исполнения "Биржевое исполнение" только вчера сделали. До этого был Market.
Bem, já disse algo antes sobre as possibilidades de livre-pensamento do apoio técnico. É como em Moscovo nos comícios: eles concordam num slogan e falam de outra coisa. ...Se têm 51 pares de moedas e é só isso, não deve haver copos. Caso contrário, haverá volumes reais em vez de carraças. Pessoalmente não me importo, mas tudo é suspeito. A seguir, veja novamente o episódio com Bezrukov :)
Bem, já disse algo antes sobre as possibilidades de livre-pensamento do apoio técnico. É como em Moscovo nos comícios: eles concordam num slogan mas falam de outra coisa. ...Se têm 51 pares de moedas e pronto, então não deve haver copos. Caso contrário, haverá volumes reais em vez de carraças. Pessoalmente não me importo, mas tudo é suspeito. A seguir vemos novamente o episódio de Bezrukov :)
OK, vamos chegar ao fundo disto pouco a pouco. ))
//---
Tenho um novo "achado":
//---
Tenho uma ordem pendente definida. E na parte inferior do gráfico (experimentei escalar verticalmente) encontrei mais um nível de comércio. Ou mesmo dois ou três. Pode vê-los na imagem acima. De onde é que eles vieram se nem sequer estão na lista?
//---
P.S. E acho que o tenho com o Gauge. Amanhã farei algumas experiências. ))
google : padrão de preços
http://smart-lab.ru/finansoviy-slovar/Паттерн
Foi estabelecida uma ordem pendente. E na parte inferior do gráfico (experimentei escalar verticalmente) encontrei mais um nível de comércio. Ou mesmo dois ou três. Pode vê-los na figura acima. De onde é que eles vieram se nem sequer estão na lista?
É provavelmente directamente para o SD.
Tenho um novo 'achado':
//---
Foi estabelecida uma ordem pendente. E na parte inferior do gráfico (experimentei escalar verticalmente) encontrei mais um nível de comércio. Ou mesmo dois ou três. Pode vê-los na imagem acima. De onde é que eles vieram se nem sequer estão na lista?
A julgar pelo aparecimento na imagem do ecrã, é um nível de paragem/paragem. E não há nenhuma ordem com tal identificação na história?