Erros, bugs, perguntas - página 694
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Infelizmente, não haverá qualquer alteração na questão do preenchimento de espaços vazios nas barras.
A julgar pelo facto de não se dar qualquer contra-argumento específico (de facto, não pode haver nenhum em essência), a única razão permanece - a economia/temporização do projecto (MT5).
Provavelmente, o ponto de não retorno é agora passado e a mudança da estrutura básica da história custará demasiado: demasiado terá de ser redesenhado (servidor/terminal/tester).
O ponto de não retorno já foi provavelmente ultrapassado e alterar esta configuração básica da história custará demasiado: demasiado terá de ser redesenhado (servidor/terminal/tester).
Assim é. Mas o produto está a ser fabricado para os próximos anos. Aqui, se calcular mal, os concorrentes podem varrê-lo. Portanto, o ponto de não retorno depende muito da previsão dos criadores. É possível abrandar um pouco a promoção do produto, mas ao mesmo tempo torná-lo competitivo em relação a futuras soluções alternativas. Ou, pode "desistir" de tudo o que eles dizem e terminá-lo mais rapidamente. E depois frustram-se quando os concorrentes implementam facilmente todas as vontades-necessivas de senso comum aqui expressas.
Se o utilizador principal do terminal for hamsters, as metaquotas não podem alterar nada. Não vai fazer qualquer diferença.
A julgar pelo facto de não se dar qualquer contra-argumento específico (de facto, não pode haver nenhum em essência), a única razão restante é a económica/cronológica do projecto (MT5).
Provavelmente, o ponto de não retorno é agora passado e mudar esta estrutura básica da história custará demasiado: demasiado terá de ser redesenhado (servidor/terminal/tester).
A questão das barras vazias foi levantada muitas vezes ao longo dos últimos 10 anos. E tudo aconteceu diante dos meus olhos e com a minha participação.
Assim, ao longo destes 10 anos, não foi encontrada qualquer justificação para preencher estes vazios, mas o entendimento de que, de qualquer modo, não é permitido fazê-lo, apenas cresceu.
Quem exige o preenchimento dos vazios a fim de simplificar a sua vida na análise da acta, não compreende as consequências de tal decisão. E parece-lhe que é simples - "aqui está um comerciante, aqui está o seu terminal e pronto! Não há mais ninguém, não há corretores, não há programadores, não há outros comerciantes com WTF?, não há infra-estruturas (olá claud!), não há requisitos de apoio (os Metakvots serão agora culpados até à morte), não há influência na contabilidade (simpático de um fornecedor de controlo e liquidez), etc."
Poucos comerciantes utilizaram de facto os gráficos cheios de dodge-filled. Se não fosse assim, teríamos visto o que acontece com alguns indicadores quando se deparam com uma área de 10-20 dojas, quando alguns deles insensatamente falham com a divisão por zero, quando desenham linhas presas, etc.
99% a 1% haverá uma situação em que o grosso dos comerciantes levará tal regime com uma indignação selvagem, para a qual os bons conselheiros retirarão um "argumento" mortífero sob a forma de "qual é o grande problema? fazer uma carraça! E a situação vai tornar-se três vezes mais complicada e perigosa. Mas o que é que interessam os conselheiros? Terão ainda conselhos sobre como resolver problemas. Como de costume - tornando-o opcional!
Agora o mecanismo padrão de formatação de barras está a funcionar, tal como em todos os outros sistemas, e não faz sentido alterá-lo.
PS: A nossa empresa está a mudar muito ao introduzir as melhores práticas tanto nos terminais como nas plataformas comerciais. Mas neste caso, não se pode mudar.
E é. Mas o produto é feito para os próximos anos. Se calcular mal, os concorrentes podem varrê-lo. Portanto, o ponto de não retorno depende muito da previsão dos criadores. É possível abrandar a promoção do produto, mas ao mesmo tempo torná-lo competitivo em relação a futuras soluções alternativas. Ou, pode "desistir" de tudo o que eles dizem e terminá-lo mais rapidamente. E depois frustram-se quando os concorrentes implementam facilmente todos os desejos de bom senso - necessidades aqui expressas.
Se o utilizador principal do terminal for hamsters, então as Metaquotes não podem alterar nada. Não vai fazer qualquer diferença.
A motivação sob a forma de concorrentes durante um ano ou dois certamente não o fará.
É por isso que temos de confiar na ideologia da equipa do projecto e em Renat Fatkhullin pessoalmente:
"Se chegarmos à conclusão de que o produto pode ser melhorado qualitativamente, fazemo-lo. E não importa se temos de reescrever tudo do zero ou não. Não temos medo disso!
Em retrospectiva, todo o nosso trabalho é caracterizado por um desejo constante de melhorar os produtos, um desejo de optimização. Esta é a palavra que colocamos no nosso slogan: Optimizar e Liderar!"
Renat Fatkhullin (c)
Esperemos... Tenho a certeza que pessoas tão talentosas são fiéis à sua ideologia até ao fim!
O mecanismo de formatação de barras padrão funciona agora, tal como em todos os outros sistemas, e não vale a pena alterá-lo.
Mentiras! mais uma vez, tantas palavras e nem um contra-argumento concreto.
É claro que é uma mentira.
Afinal de contas, não há realmente ninguém a não ser o comerciante e o seu terminal.
Não haverá definitivamente qualquer motivação sob a forma de concorrentes durante um ou dois anos.
É por isso que temos de confiar na equipa do projecto e em Renat Fatkhullin pessoalmente:
"Se chegarmos à conclusão de que o produto pode ser melhorado qualitativamente, fazemo-lo. E não importa se temos de reescrever tudo do zero ou não. Não temos medo disso!
Em retrospectiva, todo o nosso trabalho é caracterizado por um desejo constante de melhorar os produtos, um desejo de optimização. Esta é a palavra que colocamos no nosso slogan: Optimizar e Liderar!"
Renat Fatkhullin (c)
Esperemos... Tenho a certeza que pessoas tão talentosas são fiéis à sua ideologia até ao fim!
Afinal de contas, não há realmente ninguém a não ser o comerciante e o seu terminal.
Fale pelos seus sistemas, mas justificar as suas muletas alegando que outros sistemas têm as mesmas muletas é um disparate. Há sistemas em que tais muletas não existem. Sim, não são tão populares como o MT4 - aqui tem uma vitória muito fixe e merecida, mas eles existem. Não temos tais muletas - aqui ganhou muito bem e merecidamente. A única coisa que eles não têm é popularidade. Neste momento, está fora de competição.
As pessoas que lhe dão ideias e argumentos razoáveis aqui não estão a tentar gozar com o MT5, chamando-lhe porcaria e os outros sistemas grandes. Defendem genuinamente que o MT5 seja a plataforma mais fácil de utilizar e bem pensada possível.
Poucos comerciantes na realidade utilizam gráficos preenchidos com dojami. Caso contrário, veriam no que alguns indicadores se transformam quando correm para uma área de 10-20 dojas, quando alguns deles insensatamente falham com a divisão por zero, quando desenham linhas presas, etc.
O seu primeiro contra-argumento é sobre os méritos. Vamos reflectir sobre isso. Em resumo, por agora.
O que é um bar? É um agrupamento de citações por período. Tomemos a situação que estamos a discutir: durante um minuto não houve uma única oferta no preço do copo. O que é que vemos?
Na interpretação actual da MQ (History DB).
Este minuto na "vida da MQ" simplesmente não existia. É um ponto goivado numa linha temporal. Mas isto não é natural, para dizer o mínimo!
Compare isto com outro intérprete.
Tal bar na história existe. Mas o seu valor de Volume = 0.
Sim. Nos indicadores teremos de escrever à força um operador de comparação para cada barra se (TickVolume != 0) .....
Mas! É natural para a percepção humana!
Existem sistemas sem tais muletas.
A falta de barras em falta não é uma muleta.
A 11ª Bolsa de Valores da Ucrânia (DOEN) por volume de negócios hoje (início às 10:30, paragem às 17:30):
Estou horrorizado por ver um gráfico com esquivamentos e o impacto de todas as ferramentas de análise tecnológica.
A barra de volume 0 é uma construção sintética - não há necessidade de tomar tais construções como base para todos.