Matstat Econometria Matan - página 26
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Quando o denominador muda, a correlação é positiva (para citações directas).
Mas quando o numerador muda, é zero ou negativo.
A mesma coisa, mas mais forte para as moedas....
As acções da Coca-Cola são cotadas em dólares. (x/y)
As acções Huawei são cotadas em yuan. (z/c)
A taxa de câmbio do yuan é determinada pelo valor de um cabaz de moedas, a maior parte das quais é o dólar. (c=f(y+s))
(x/y) e (z/(f(y+s)) estão funcionalmente relacionados?
estranhas suposições. Apocalipse, se tivermos em conta, tudo o que está vivo tem a sua quota-parte de interligação))))
A maioria de tudo depende de factores externos globais. Isso é compreensível. Mas qual é esse impacto? E qual é a sua quota-parte no aumento do declínio do património.
A correlação é quando os empregados da Huawei consomem metade dos produtos da Coca-Cola, então existe definitivamente uma correlação. Caso contrário, são apenas números.
estranhas suposições. O apocalipse, se considerarmos o apocalipse, tem a sua quota-parte de interligação em todos os seres vivos).
A maioria de tudo depende de factores externos globais. Isso é compreensível. Mas qual é esse impacto? E qual é a sua quota-parte no aumento do declínio do património.
A correlação é quando os empregados da Huawei consomem metade dos produtos da Coca-Cola, então existe definitivamente uma correlação. Caso contrário, são apenas números.
)
Claro que são números.
Descobrir o impacto é fácil. Por exemplo, se o Fed subir subitamente a taxa de juro, então os preços das acções da maioria das empresas americanas descem na bolsa de valores. Isso é porque o denominador sobe.
Se o denominador (o valor do dólar) sobe, então o preço das acções das empresas chinesas desce automaticamente porque a taxa do yuan sobe.
E vice versa.
estranhas suposições. O apocalipse, se o considerarmos, tem a sua quota-parte de interligação em todos os seres vivos).
A maioria de tudo depende de factores externos globais. Isso é compreensível. Mas qual é esse impacto? E qual é a sua quota-parte no aumento do declínio do património.
A correlação é quando os empregados da Huawei consomem metade dos produtos da Coca-Cola, então existe definitivamente uma correlação. Caso contrário, são apenas números.
Onde a Coca-Cola é confortável, a Huawei é desconfortável :-)
Quando o denominador muda, a correlação é positiva (para citações directas).
Mas quando o numerador muda, é zero ou negativo.
A mesma coisa, mas mais forte para as moedas....
As fórmulas estão correctas. Só que eles não dão uma resposta. Tem em conta a relação entre países e assume que as empresas são interdependentes umas com as outras através desta interdependência. Então como se conta a correlação dos produtores e dos seus fornecedores, onde existe correlação). E empresas de gama média, em diferentes partes do mundo, que trabalham para o mercado interno na mesma área da economia.
Simplifica-se demasiado.
As fórmulas estão correctas. Eles simplesmente não dão uma resposta. Considera as relações entre países e assume que as empresas são interdependentes através destas interdependências. Então como se conta a correlação de produtores e seus fornecedores, onde existe correlação). E empresas de gama média, em diferentes partes do mundo, que trabalham para o mercado interno na mesma área da economia.
Simplifica-se demasiado.
Eles não respondem porque não vejo a pergunta - não há pergunta no correio. Deve haver aí um sinal "?".
O senhor mesmo não compreendeu o que era a conversa neste tópico.
Escrevi que todos os bens estão correlacionados, mas não existe uma correlação ÚNICA.
Correlação porque as moedas em que são cotadas estão ligadas. Sim e as economias estão correlacionadas.
E o nível de correlação não é constante e muda ao longo do tempo porque existem características individuais dos mercados, sectores, produtores, etc., etc.
E o que é que a compreensão deste facto nos dá?
A questão é que os mesmos dados do "mundo real" podem ser interpretados sob modelos e pressupostos completamente diferentes. Existe mesmo uma noção como "um monte de modelos". Assim, a correlação, como conceito abstracto, pode significar coisas diferentes, dependendo do modelo específico utilizado. Ou seja, não há uma correlação clara "dados => correlação".
Por exemplo, a correlação é indefinida se o modelo utilizado for que os dados são determinísticos - todas as covariâncias e variações são zero e ocorre uma divisão de zero por zero.
Dentro dos modelos econométricos, o uso significativo do conceito de correlação ocorre sob a forma dos conceitos de ACF e ACF parcial.
Eles não respondem porque não consigo ver a pergunta - não está no correio. Deveria haver um ícone como este "?
O senhor mesmo não compreendeu o que era a conversa neste tópico.
Escrevi que todos os bens estão correlacionados, mas não existe uma correlação ÚNICA.
Correlação porque as moedas em que são cotadas estão ligadas. Sim e as economias estão correlacionadas.
E o nível de correlação não é constante e muda ao longo do tempo porque existem características individuais dos mercados, sectores, produtores, etc., etc.
Eles não dão uma resposta sobre a presença de correlação.
Lan, sê como tu, tudo no mundo está interligado, e o meu espirro afecta a taxa de câmbio do dólar e o humor de Biden em certa medida))))
Não há resposta quanto à existência de uma correlação.
Lan, se disser que tudo no mundo está correlacionado e que o meu espirro afecta a taxa de câmbio do dólar e o humor de Biden em certa medida))))
x/y e z/y não têm qualquer relação funcional e não estão relacionados?
x/y e z/y não têm qualquer relação funcional e não estão relacionados?
Claro que são, a questão é que não dão uma resposta à existência de uma relação real, é apenas uma estimativa da relação. A correlação pode ser na forma de activos dependentes uns dos outros e o mesmo comportamento dos activos sobre factores externos. O ideal é que a segunda parte não seja uma correlação, mas o mesmo comportamento de factores externos. E estas são influências diferentes, que devem ser avaliadas separadamente. São coisas diferentes. E se tomar por definição uma relação estatística de variáveis aleatórias, então tem razão, mas o que é que essa estimativa fornece.
A qualquer momento, os bens podem começar a comportar-se de forma diferente porque não havia uma correlação real e o impacto de factores externos tornou-se insignificante.