1200 assinantes!!! - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Esta é uma situação interessante. A principal renda vem dos assinantes, não da negociação?
O que o faz pensar que é o número de assinantes que afecta o ranking?
Eu disse-lhe (e posso confirmá-lo), com o mesmo número de subscritores e perda de histórico de negociação a classificação diminui imediatamente.
que tipo de sinais são mais confiáveis e de maior qualidade?
Tive um levantamento de 44% quando o rendimento era de 20% por mês...
com 10% de rendimento, o drawdown detém menos de 10%.
o que o faz pensar que é o número de subscritores que afecta a posição no ranking?
Eu disse-lhe (e posso confirmá-lo), que com a mesma quantidade de subscritores e perda de histórico de negociação, a classificação desce imediatamente e não apenas alguns.
que tipo de sinais são mais confiáveis e de maior qualidade?
Tive um levantamento de 44% quando o rendimento era de 20% por mês...
com um rendimento de 10% o saque fica abaixo de 10%
Você não está sendo atacado - estamos apenas especulando - então não há necessidade de ficar na defensiva.
Destaquei a sua frase"com o mesmo número de assinantes e perda de histórico de negociação a classificação cai instantaneamente e não poucos" e a sua pergunta"que sinais são mais confiáveis e de maior qualidade? pelo que você está julgando?"
agora deixa-me explicar, só para ser claro:
-- a perda da história foi de um ano -- mas o que é este ano? foi um ano que teve um retorno de 20% e um drawdown de 44%.
-- Isso significa que só restava o último período quando você começou a negociar com 10% de retorno e um drawdown menor.
Ou seja, o resultado é o que você descreveu acima:
Fórum sobre negociação, sistemas de negociação automatizados e teste de estratégias de negociação
1200 assinantes!!!
Marat Khabiev, 2017.01.16 18:23
Uma falha no cálculo da classificação. E então o fornecedor irá simplesmente negociar com retornos cada vez menores, apenas para evitar matar os resultados anteriores ...ou seja, você formou um alto "ganho" no início -- e depois o "número de assinantes" atrai o "número de assinantes" -- e o sinal já "não é o mesmo".
e o facto de que o seu sinal, ao calcular o crescimento ao longo do último ano, está a saltar acentuadamente nos anos 20 - é isso que diz que o seu sinal não é o melhor.
Esta é uma situação interessante. A principal renda vem dos assinantes, não da negociação?
Mas se eu tiver 5 milhões de assinantes e ganhar 10% de lucro (500k) e receber 24k pela assinatura (5% do lucro), então eu o chamaria de "negociação ganha".
Por que arriscar um grande depósito se você pode negociar no Cent. Isto chama-se um MM inteligente!
não tenho a certeza de que se não fosse uma conta em cêntimos o ISP teria repetido o resultado... as emoções correm alto
Não tenho certeza se não for uma conta em centavos, o provedor repetiria o resultado.
Não tenho a certeza que se não fosse uma conta em cêntimos, o ISP repetiria o resultado... as emoções correm alto
Você não está sendo atacado - estamos apenas especulando - então não há necessidade de ficar na defensiva.
Destaquei a sua frase"com o mesmo número de assinantes e perda de histórico de negociação a classificação cai instantaneamente e não poucos" e a sua pergunta"que sinais são mais confiáveis e de maior qualidade? pelo que você está julgando?"
agora deixa-me explicar, só para ser claro:
-- a perda da história foi de um ano -- mas o que é este ano? foi um ano que teve um retorno de 20% e um drawdown de 44%.
-- Isso significa que só restava o último período quando você começou a negociar com 10% de retorno e um drawdown menor.
Então foi isso que descreveu acima:
ou seja, você formou um alto "ganho" no início -- e então o "número de assinantes" atrai o "número de assinantes" -- e o sinal não é "o mesmo".
seu sinal, quando você calcula o crescimento ao longo do último ano, fica atrás dos vinte -- isto diz que o seu sinal não é o melhor.
Posso ter perdido, mas pode ter sido errado.
Quanto ao sinal (não sei de quem é), ele recuou e não era o melhor porque era apenas um "sinal semestral"... tudo bem... seria pior se os primeiros lugares pudessem ser ocupados por sinais com um histórico de 1-2 meses
então este é o teu sinal ou não é o teu - não falas de ti na terceira pessoa, pois não?
Eu posso responder pessoalmente... mas não sei se posso.