![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Este sinal é problemático do ponto de vista da subscrição - Take target é 5 pips - slippage é 3-4 pips.
É bom saber que o deslize só vai ser um fiasco após a assinatura.
Tecnicamente, tais aspectos podem ser detectados pelo serviço de Sinais - as estatísticas sobre o deslizamento real estão disponíveis - e se existir tal situação, o sinal deve ser automaticamente anulado.
Por exemplo, há vários dias, o fornecedor criou um novo sinal com 1 ponto de captação e 3 assinantes já. O sinal era de 5 - está 10% abaixo e os assinantes não estão a zumbir - é evidente que estes não são verdadeiros assinantes ou que existem dúvidas sobre isso.
Este sinal é problemático do ponto de vista da subscrição - Take target é 5 pips - slippage é 3-4 pips.
É bom saber que o deslize só vai ser um fiasco após a assinatura.
Tecnicamente, tais aspectos podem ser detectados pelo serviço de Sinais - as estatísticas sobre o deslizamento real estão disponíveis - e se existir tal situação, o sinal deve ser automaticamente anulado.
Por exemplo, há vários dias, o fornecedor criou um novo sinal com 1 ponto de captação e 3 assinantes já. O sinal era de 5 - está 10% abaixo e os assinantes não estão a zumbir - é evidente que estes não são verdadeiros assinantes ou que existem dúvidas sobre isso.
Este sinal é problemático do ponto de vista da subscrição - Take target é de 5 pips - slippage é de 3-4 pips.
É bom saber que o deslize só vai ser um fiasco após a assinatura.
Tecnicamente, tais aspectos podem ser detectados pelo serviço de Sinais - as estatísticas sobre o deslizamento real estão disponíveis - e se existir tal situação, o sinal deve ser automaticamente anulado.
Por exemplo, há vários dias, o fornecedor criou um novo sinal com um take de 1 ponto e 3 subscritores já. O sinal era de 5 -- está 10% abaixo e os subscritores não estão a zumbir -- é evidente que estes não são subscritores reais ou que existem dúvidas sobre isso.
Tudo no nosso mundo tem acelerado. Agora as pessoas estão a fazer fortunas em 1 ou 2 pips. Aqueles que não compreendem isto ainda vivem nas cartas diárias.
Tudo no nosso mundo tem acelerado. As pessoas estão agora a fazer fortunas em 1-2 pips. Aqueles que não compreendem isto ainda vivem nas cartas diárias.
É verdade, é preciso procurar a verdade nos carraças.
Tudo no nosso mundo tem acelerado. As pessoas estão agora a fazer fortunas em 1-2 pips. Aqueles que não compreendem isto, vivem em tabelas diárias.
Se não se aperceber da rapidez com que o preço se move e puxar o cabelo quando o preço está apenas a 15 pips de distância, ficará preso num cio)) 2 semanas de espera ou não espera, essa é a questão da negociação manual e a sua principal desvantagem
não sei qual é a finalidade de tal volatilidade
Tudo no nosso mundo tem acelerado. As pessoas estão agora a fazer fortunas em 1-2 pips. Aqueles que não se apercebem disto ainda estão a viver nas tabelas diárias.
Na realidade, estamos a discutir o serviço de Sinais.
Como, seria interessante saber, imagina copiar com uma tomada de 1 ponto?
Na realidade, estamos a discutir o serviço de Sinais.
Como, seria interessante saber, imagina copiar com uma tomada de 1 ponto?
O corretor de pessoas do acampamento vermelho tem o seu próprio serviço de cópia... ponto a ponto. Nem sequer precisa de um terminal, nem sequer precisa de uma UPU. Talvez seja o futuro não muito distante para fazer um instante tão grande entre corretores, como uma alternativa ao etsn. Uma espécie de grande família de cozinha amigável
O corretor do povo do acampamento vermelho tem o seu próprio serviço de cópia... ponto a ponto. Nem sequer precisa de um terminal, nem sequer precisa de uma UPU. Talvez seja o futuro não muito distante para fazer um instante tão grande entre corretores, como uma alternativa ao etcn. Uma espécie de grande família de cozinha amigável
O corretor do povo do acampamento vermelho tem o seu próprio serviço de cópia... ponto a ponto. Nem sequer precisa de um terminal, nem sequer precisa de uma UPU. Talvez seja o futuro não muito distante para fazer um instante tão grande entre corretores, como uma alternativa ao ecsn. Uma espécie de grande família de cozinha amigável.
Ele tem toda a cópia dentro da sua própria cozinha. É mais ou menos como se fosse um PAMM. Tecnicamente, é possível implementar ponto a ponto.
Como pode um fornecedor ou qualquer pessoa ser responsabilizada perante os subscritores/investidores? Na década de 90 é claro: ferro na barriga. Sim e o fornecedor não deve ser responsável perante eles.
A responsabilidade deve ser igual à remuneração -- há um resultado comercial positivo para o tempo de subscrição -- há pagamento pela subscrição -- não há resultado positivo, não há pagamento.
Isto é, o dinheiro para a subscrição -- 20% vai para o MC de qualquer forma -- e 80% se houver um resultado comercial positivo vai para o fornecedor -- se houver um resultado negativo, vai de volta para o assinante.
Agora -- quando os assinantes se tornam suficientes -- o fornecedor não quer saber quanto tempo vai durar -- um par de dias é suficiente, um par de negócios e o fornecedor é pago a partir do sinal.
Em geral, é um problema perene, cortar "génios" que querem transferir (e estão a transferir) riscos empresariais para o empregado/executor que não participa na distribuição de lucros.
Quer que o custo de 1% seja 100% de lucro, e parte do risco a ser suportado pelo fornecedor, que não participa na partilha de lucros. Isto é, pretende ter um esquema de pagamento de lucros como no PAMM, mas o montante do pagamento foi minúsculo.
O serviço de sinais é o nicho de Metaquotes e o nicho PAMM/MM é o nicho das empresas corretoras/corretoras. 300$ pode levar ambos, ninguém está a puxar ninguém para lado nenhum - apenas uma escolha pessoal ao aceitar as condições de pagamento para o resultado.
A responsabilidade do fornecedor do sinal é que ele não receberá futuras subscrições.
O sinal em discussão tinha dado super lucros durante meio ano - é um argumento suficiente de que o padrão explorado teve lugar, ou seja, tudo foi 1000% justo. E o facto de o padrão ser primitivo, bem, ninguém se preocupou em encontrá-lo e utilizá-lo por si próprio. O sinal dos assinantes começou a afectar significativamente o mercado e o mercado foi fechado - este é o resultado final de qualquer esforço com grandes volumes de posição.
As entradas para o conjunto de 1-4m dólares com 100 alavancagem (por exemplo), calcule por si mesmo onde em cada entrada estavam os níveis de paragem de subscritores deste sinal para todo o forex, e o seu tamanho. Isto é, até 1000 lotes estavam a pairar regularmente em certos níveis, e é lógico que eles eram "comidos". O número de assinantes atingiu $500k - não se sinta tentado e saia da assinatura.