Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 292
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu comecei a assistir as palestras de Vorontsov sobre o aprendizado de máquinas no Yandex e fiquei chocado com o nível, infelizmente não é para mim e não para os traders, o aprendizado de máquinas é contrário a todos os cânones de construir estratégias lucrativas em forex, há parâmetros mais do que suficientes, está lendo a varredura.
Estou a trabalhar nisto há muito tempo e ainda estou a trabalhar nisto, por isso já não estou a trabalhar mais.
Eu comecei a assistir as palestras de Vorontsov sobre o aprendizado de máquinas no Yandex e fiquei chocado com o nível, infelizmente não é para mim e não para os traders, o aprendizado de máquinas é contrário a todos os cânones de construir estratégias lucrativas em forex, há parâmetros mais do que suficientes, está lendo a varredura.
Estou a trabalhar nisto há muito tempo e ainda estou a trabalhar nisto, por isso já não estou a trabalhar mais.
Bem, bem, bem... Claro. Se não consegues perceber, não significa que não funcione. Para ser honesto com você, em meus modelos o número de entradas raramente chega a 8, a maioria 4-6 e é o suficiente para fazer o modelo funcionar não por muito tempo, mas efetivamente. So..... Eu gosto muito de IA no comércio :-)
Bem, bem, bem.... Claro. Se não consegues perceber, não significa que não funcione. Para ser honesto com você, em meus modelos o número de entradas raramente chega a 8, a maioria 4-6 e é suficiente para fazer o modelo funcionar por um tempo, mas efetivamente. So..... Eu gosto muito de IA no comércio :-)
Eu não tenho ninguém que "entenda" a pergunta, você tem que ser um cientista, as pessoas usam sem pensar as funções da biblioteca e isso é tudo. Você gosta de IA no comércio puramente psicológico, é como se você se juntasse à elite, você se imagina um bilionário e é capaz de contratar uma universidade inteira de cientistas para desenvolver estratégias de comércio para você como no Ocidente. Sou gerente de uma pista de corridas, há quase um ano que ando a cuidar de cavalos, não tenho nada a esconder. Digo-lhe como é, não somos cientistas mas sim praticantes, precisamos de ver e sentir com o que estamos a trabalhar, não precisamos de nos intrometer no mosteiro de outra pessoa onde a abstracção e a vaidade dominam.
Ninguém "entende a questão" aqui, você tem que ser um cientista, as pessoas usam sem pensar as funções da biblioteca e isso é tudo. Você gosta de IA no comércio puramente psicológico, é como se você se juntasse aos escolhidos, você se imagina como um bilionário e é capaz de contratar toda uma universidade de cientistas para desenvolver estratégias de comércio para você como no Ocidente. Por exemplo, sou gerente de uma pista de corridas há quase um ano, já fui noivo cuidando de cavalos e não tenho nada a esconder. Digo-o como é, não somos cientistas, mas praticantes, precisamos ver e sentir com o que estamos trabalhando, não precisamos nos intrometer no mosteiro de outra pessoa onde a abstração e a vaidade dominam.
Gosto do facto de a IA me dizer a verdade e a falsidade dos meus sinais TS. Ele faz o que eu não posso fazer fisicamente, ou seja, resume a informação e me dá uma resposta, nem sempre correta, mas geralmente satisfatória. Esta é uma boa pista no meu negócio, mas para dizer que a IA não funciona, ou que você precisa ser um cientista, desculpe-me. Tenho dois diplomas universitários em engenharia e economia, fiz pós-graduação, fui cientista. Eu não me considero um cientista de todo, mas tenho cérebro suficiente para entender como a IA funciona, mais ainda não sou um desenvolvedor de IA, eu sou seu usuário. Saber treinar corretamente uma rede e selecionar o modelo certo, esta é uma arte que vem com a idade. E você acha que você apenas sentou e treinou, e tudo saiu de uma só vez. Isso não acontece. Para entender a essência da IA, você precisa treiná-la mil vezes e olhar através de mil modelos só para entrar nela. E acho que ninguém será capaz de o fazer dessa maneira, precisas de experiência aqui....
Gosto do facto de que a IA me incita sobre a verdade e falsidade dos meus sinais TS. Ele faz o que eu sou fisicamente incapaz de fazer, ou seja, resume a informação e me dá uma resposta, nem sempre correta, mas em geral é satisfatória. Esta é uma boa pista no meu negócio, mas para dizer que a IA não funciona, ou que você precisa ser um cientista, desculpe-me. Tenho dois diplomas universitários em engenharia e economia, fiz pós-graduação, fui cientista. Eu não me considero um cientista de todo, mas tenho cérebro suficiente para entender como a IA funciona, mais ainda não sou um desenvolvedor de IA, eu sou seu usuário. Saber treinar corretamente uma rede e selecionar o modelo certo, esta é uma arte que vem com a idade. E você acha que você apenas sentou e treinou, e tudo saiu de uma só vez. Isso não acontece. Para entender a essência da IA, você precisa treiná-la mil vezes e olhar através de mil modelos só para entrar nela. E acho que ninguém será capaz de fazer isso, é preciso experiência....
Vejo que afinal sou um cientista e não me formei em nenhum instituto, porém tudo no aprendizado da máquina contradiz o senso comum no comércio de Forex. O modelo deve ser tão simples quanto possível, não mais complexo.
Ninguém aqui "entende" a pergunta, você tem que ser um cientista, as pessoas usam sem pensar as funções da biblioteca e isso é tudo. Você gosta de IA no comércio puramente psicológico, é como se você se juntasse à elite, você se imagina um bilionário e é capaz de contratar toda uma universidade de cientistas para desenvolver estratégias de comércio para você como no Ocidente. Eu não tenho nada a esconder. Eu digo como é, não somos cientistas mas sim praticantes, precisamos ver e sentir com o que estamos trabalhando, não precisamos nos intrometer no mosteiro de outra pessoa onde a abstração e a vaidade dominam.
Bem, os trabalhadores do hipódromo já estão a dar as suas avaliações a todos. Ainda não entende nada, mas dá avaliações.
Por que você não estuda, sobe ao nível dos participantes e depois modestamente entra na discussão?
Entendo, afinal sou um cientista e não fui para a faculdade, no entanto, tudo no aprendizado de máquinas contradiz o senso comum no comércio forex. O modelo deve ser tão simples quanto possível, não mais complexo.
Bem, por exemplo, este modelo funciona para mim agora. Você acha que é complicado????
double x0 = 2.0 * (v0 + 2576.0) / 3282.0 - 1.0;
double x1 = 2.0 * (v1 + 339.0) / 1599.0 - 1.0;
double x2 = 2.0 * (v2 + 324.0) / 1266.0 - 1.0;
double x3 = 2.0 * (v3 + 320.0) / 5863.0 - 1.0;
double x4 = 2.0 * (v4 + 3928.0) / 25542.0 - 1.0;
double x5 = 2.0 * (v5 + 30394.0) / 61071.0 - 1.0;
double decision = 0.9739394040899727 * sigmoid(x0 + x4)
-0.784271525951731 * sigmoid(x1 + x2 + x3 + x4)
-1.2984574672986418 * sigmoid(x5)
+ 1.6301941145929288 * sigmoid(x0 + x4 + x5)
-0.784271525951731 * sigmoid(x1 + x3 + x4 + x5)
+ 0.6917195638702329 * sigmoid(1.0 + x1 + x2)
+ 0.1320196961830271 * sigmoid(1.0 + x3)
+ 2.585886077009396 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x3)
+ 2.3569514462290853 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x2 + x5)
-0.3401611201366674 * sigmoid(1.0 + x3 + x5)
-2.8359572579429546 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x4 + x5)
-0.2533120069673573 * sigmoid(1.0 + x2 + x4 + x5)
+ 0.12667693905237243 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x2 + x4 + x5)
-1.2009563367779323 * sigmoid(1.0 + x0 + x3 + x4 + x5);
return decision;
}
E você está absolutamente certo, não importa quantas vezes eu tente construir um modelo tão complicado, aquele que é mais simples sempre funciona bem. Surpreendentemente ....
Bem, agora os trabalhadores do hipódromo estão a dar notas a todos. Ele ainda não entende nada, mas dá estimativas.
Por que você não estuda, sobe ao nível dos participantes e depois modestamente entra na discussão?
Bem, por exemplo, este é o modelo que eu tenho agora. Você acha que é complicado????
double x0 = 2.0 * (v0 + 2576.0) / 3282.0 - 1.0;
double x1 = 2.0 * (v1 + 339.0) / 1599.0 - 1.0;
double x2 = 2.0 * (v2 + 324.0) / 1266.0 - 1.0;
double x3 = 2.0 * (v3 + 320.0) / 5863.0 - 1.0;
double x4 = 2.0 * (v4 + 3928.0) / 25542.0 - 1.0;
double x5 = 2.0 * (v5 + 30394.0) / 61071.0 - 1.0;
double decision = 0.9739394040899727 * sigmoid(x0 + x4)
-0.784271525951731 * sigmoid(x1 + x2 + x3 + x4)
-1.2984574672986418 * sigmoid(x5)
+ 1.6301941145929288 * sigmoid(x0 + x4 + x5)
-0.784271525951731 * sigmoid(x1 + x3 + x4 + x5)
+ 0.6917195638702329 * sigmoid(1.0 + x1 + x2)
+ 0.1320196961830271 * sigmoid(1.0 + x3)
+ 2.585886077009396 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x3)
+ 2.3569514462290853 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x2 + x5)
-0.3401611201366674 * sigmoid(1.0 + x3 + x5)
-2.8359572579429546 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x4 + x5)
-0.2533120069673573 * sigmoid(1.0 + x2 + x4 + x5)
+ 0.12667693905237243 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x2 + x4 + x5)
-1.2009563367779323 * sigmoid(1.0 + x0 + x3 + x4 + x5);
return decision;
}
E você está absolutamente certo, não importa quantas vezes eu tenha tentado construir modelos tão complexos, aquele que funciona é sempre o mais simples. Incrível mas verdadeiro....
Eu não preciso disso em forex, além disso, há cientistas, por exemplo Djuric, que escreveu os melhores mash-ups, ninguém pode vencê-lo.
pacote
feeds de notícias de todas as principais fontes
https://github.com/mannau/tm.plugin.webmining/blob/master/README.md