Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 219
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você está absolutamente certo, quando se trabalha com movimentos tudo é dramaticamente simplificado - não há nada para "codificar". Além disso, nem sequer precisamos de estar "revestidos de indicadores", podemos ver para onde vai o movimento sem eles). Tudo é ainda mais simples do que você pensa:) Só precisamos de um cata-vento num mastro ou mesmo de um dedo levantado para ver de onde sopra o vento. E quanto tempo vai durar e quão forte vai ser, depende do vento). Podemos entrar no mercado a qualquer momento, e não precisamos esperar por linhas, níveis, etc., só precisamos do "vento".
O reconhecimento do mercado como um processo aleatório, não precisamos fazer suposições sobre a ação das "forças superiores" que controlam o mercado, não precisamos tentar prever nada, não precisamos procurar alguns preditores, que (porque não podemos encontrá-los nós mesmos), e outras hipóteses desnecessárias. Mesmo que existam "poderes superiores", as suas acções continuariam a ser em grande parte imprevisíveis para nós, ou seja, aleatórias. Nada disso importa para nós agora).
Por acaso não é um sadomasoquista, pois não? Porquê fazer tanto escárnio de si mesmo. E o sentido ederal (nossas especulações sobre para onde as coisas irão) é impossível de ser algorítmico. Geralmente aprendemos sobre as causas e as entendemos depois que a conseqüência ocorre. Ninguém cancelou um princípio - não envolva hipóteses supérfluas. E em todas as hipóteses de "forças superiores" que controlam o mercado e tentam interpretar as suas acções, é precisamente este princípio que está a ser violado.
Você não é um cossaco de uma cozinha de 2 mil dólares, pois não? Ou talvez você esteja no ramo errado?
A única coisa que pode dar ao "mercado um processo aleatório" é abandonar completamente o motivo da negociação independente, depois ou esquecer completamente o mercado ou fazer algo a respeito, por exemplo, abrir uma corretora.
Neste caso a questão não é se existem leis de mercado, elas estão na própria natureza do mercado, e nem sequer se trata de "o senso comum é impossível de algoritmar", porque é possível, a questão é como algoritmar é muito melhor do que o senso comum, porque o senso comum não é concorrente dos bots das grandes empresas financeiras.
Por acaso não és um cossaco de uma cozinha de 2 mil dólares, pois não? Ou talvez você tenha o ramo errado?
A única coisa que pode dar "reconhecimento do mercado como um processo aleatório" é abandonar completamente o motivo da negociação independente, e depois ou esquecer completamente o mercado ou se envolver no mercado, abrir sua própria empresa de corretagem, por exemplo.
Neste caso a questão não é se existem regularidades no mercado, elas estão na própria natureza do mercado, e não é sequer uma questão de "o senso comum é impossível de algoritmar", pois é possível, a questão é como algoritmar muito melhor do que o senso comum, pois o senso comum não é concorrente dos bots das grandes instituições financeiras.
Juntando-se a
Fórum sobre negociação, sistemas de negociação automatizados e testes estratégicos
Testador de Estratégia MetaTrader 5!
Andrey Dik, 2016.11.21 16:38
Tarefa:
#property strict
int countRuns = 0;
//+------------------------------------------------------------------+
int GetParamCount () export
{
textLen = StringLen(Code);
return (textLen);
}
//+------------------------------------------------------------------+
//+------------------------------------------------------------------+
void GetParamProperties (double &min, double &max, double &step) export
{
min = 0.0;
max = 40.0;
step = 1.0;
}
//+------------------------------------------------------------------+
//+------------------------------------------------------------------+
double FF (double ¶m []) export
{
countRuns++;
int sizeArray = ArraySize (param);
if(sizeArray != textLen)
return (0.0);
int ffVolue = 0;
for (int i=0; i< textLen; i++)
{
if(GetCode(param [i]) == StringSubstr(Code, i, 1))
ffVolue++;
}
return (double(ffVolue));
}
//+------------------------------------------------------------------+
//+------------------------------------------------------------------+
int GetCountRunsFF () export
{
return (countRuns);
}
//+------------------------------------------------------------------+
//+------------------------------------------------------------------+
void PrintCodeToFile (double ¶m []) export
{
int sizeArray = ArraySize (param);
if(sizeArray != textLen)
{
Print ("Неверное количество параметров, печать в файл производится не будет!");
return;
}
string code = "";
for(int i=0; i<textLen; i++)
{
code+=GetCode (param[i]);
}
int handle = FileOpen ("decodeFF.csv", FILE_READ|FILE_WRITE|FILE_ANSI|FILE_CSV);
if(handle==INVALID_HANDLE)
{
Print ("Ошибка записи в файл востановленного текста ФФ. Ошибка: "+ (string)GetLastError());
return;
}
FileWriteString(handle, code);
FileClose (handle);
}
//+------------------------------------------------------------------+
string GetCode (double param)
{
int p = (int) MathRound (param);
if(p <0)
p = 0;
if(p > 40)
p = 40;
return (Key [p]);
}
string Key [41] = {"а", "б", "в", "г", "д", "е", "ё", "ж", "з", "и", "й", "к", "л", "м", "н", "о", "п", "р", "с", "т", "у", "ф", "х", "ц", "ч", "ш", "щ", "ъ", "ы", "ь", "э", "ю", "я", ";", ":", ".", ",", "-", "?", "!", " "};
int textLen = 0;
string Code = "редко научная статья сочетает в себе эти два типа";
Resultados do meu algoritmo e MT.
Estou pedindo aos mestres para postarem os resultados da solução deste problema matemático com seus pacotes de matemática.
rm(list=ls());gc()
library(GenSA)
letters_s <- c(LETTERS, month.name, 1, 2, ' ')
strings <- letters_s[round(runif(49, 1, 41))]
predictor_number <- 49
set.seed(1)
par_v <- as.numeric(runif(predictor_number, min = 1, max = length(letters_s)))
par_low <- as.numeric(rep(1, times = predictor_number))
par_upp <- as.numeric(rep(length(letters_s), times = predictor_number))
fitness_f <- function(par){
letters_s <- letters_s
strings <- strings
return(as.numeric(-sum(strings == letters_s[round(par)])))
# print(-sum(strings == letters_s[round(par)]))
}
start <- Sys.time()
sao <- GenSA(par = par_v, fn = fitness_f, lower = par_low, upper = par_upp
, control = list(max.time = 2, smooth = FALSE, simple.function = FALSE))
trace_ff <- data.frame(sao$trace)$function.value
plot(trace_ff, type = "l")
percent(- sao$value)
final_vector <- letters_s[round(sao$par)]
Sys.time() - start
print(sum(letters_s[round(sao$par)] == strings))
resolve-o em menos de 2 segundos. Problema fácil.
Fórum sobre negociação, sistemas de negociação automatizados e testes estratégicos
Testador de Estratégia MetaTrader 5!
fxsaber, 2016.11.23 08:33
fxsaber:
É uma boa idéia ir para a comunidade de algoritmos de otimização e formular o problema. Se lhes disseres querasgaste o R, eles vão ficar interessados imediatamente. E eles vão mostrar-lhe os seus resultados.
Em geral, o R rasgou toda a gente
https://www.mql5.com/ru/forum/852/page68#comment_3864317
No fim de contas, R rasgou toda a gente.
https://www.mql5.com/ru/forum/852/page68#comment_3864317
A todos os inventores de bicicletas deste site!
Há um artesão muito crescido: quando criança, ele montou coisas muito interessantes a partir de lego, e depois cresceu e montou uma bicicleta, às vezes até se pode andar de bicicleta, embora não haja para onde ir.
Mas o seu orgulho estrangula-o e ele aproxima-se da Mercedes, a empresa que faz tudo o que se move na Terra, e diz: vamos lá, vamos competir ou eu te desfaço em pedaços. E ele rasga-o em pedaços, mas só o artesão repara nisso. E a preocupação? Tem desenvolvimento, design, produção, reclamações de clientes... Centenas de milhares de empregados. Em geral, ainda é uma dor de cabeça - não há tempo para reinventar as bicicletas.
PS.
Homens, ocupem-se com o R. Afinal de contas, a maioria de vocês é capaz de dominar uma ferramenta real para criar modelos de tomada de decisão. Isto pode muito bem ser lucrativo em alguns anos.
Homens, levantem o R. Afinal de contas, a maioria de vocês é capaz de dominar uma verdadeira ferramenta de modelagem de tomada de decisão. Pode muito bem ser lucrativo dentro de alguns anos.
Inteligência artificial, desafios e riscos - através dos olhos de um engenheiro
Homens, levantem o R. Afinal de contas, a maioria de vocês é capaz de dominar uma verdadeira ferramenta de modelagem de tomada de decisão. Pode muito bem dar lucro dentro de alguns anos.
Inteligência Artificial, Desafios e Riscos - Através dos Olhos de um Engenheiro
muitas palavras, mas a essência ....., pode não pegar, ou talvez não esteja lá, como para mim o homem apenas reclamou um pouco))