Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 1645
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Assim, o desconhecido Nikolaev levou e enterrou todas as estatísticas matemáticas juntamente com a econometria...
Wikipedian está indignado
...
2) NÃO existe nenhuma forma "correta" de dividir o preço em sinal útil e ruído - qualquer divisão deste tipo é arbitrária.
Eu concordaria se ao invés de "arbitrário" fosse usado o termo "subjetivo", ou seja - "separar movimentos de preços em ruído/não-ruído é subjetivo". A dinâmica do mercado pode ser classificada - ou seja, dividida por atributos/critérios que reflectem o estado geral do mercado, sem compreender qual a análise da situação que não pode ser feita. Portanto, é uma "arbitragem" necessária.
Erm... Recentemente ele enterrou o Dialético, juntamente com a Academia de Ciências comentando sobre ele).
Você lê Aristóteles? Se for difícil, tente ler Platão.
Você lê Aristóteles? Se for difícil, tente ler Platão.
A sugestão de que "leia" Aristóteles, Platão ou Hegel é ridícula. Tu não os "lês", tu é que os estudas. E caso não saiba, Aristóteles viveu 2 milênios antes de Hegel. Ele não tinha e não podia ter um conceito dialéctico formado.
Eu concordaria se ao invés da palavra "arbitrário" fosse usado o termo "subjetivo", ou seja - "a divisão do movimento de preços em ruído/não ruído é subjetiva". As dinâmicas de mercado podem ser classificadas - ou seja, divididas por atributos/critérios que reflectem o estado geral do mercado, sem que se compreenda qual a situação não pode ser analisada. Portanto, é uma "arbitrariedade" necessária.
Não, o que se entende por arbitrariedade aqui é que, segundo Aristóteles, é uma propriedade aleatória de um objeto, não intrínseca a ele. Alguns objetos parecem grandes ou pequenos para alguém, dependendo da distância, mas não é uma propriedade do objeto, enquanto a forma redonda do objeto já é uma propriedade intrínseca do mesmo.
Platão, especialmente os seus primeiros textos, é uma excelente leitura. Comece com a Apologia de Sócrates - muito útil para entender a essência da filosofia.
A sugestão de que "lemos" Aristóteles, Platão ou Hegel é ridícula. Eles não são "lidos", eles são estudados. E caso não saiba, Aristóteles viveu 2 milênios antes de Hegel. Ele não tinha e não podia ter um conceito dialéctico estabelecido.
Dialéctica é um lindo brinquedo inútil. Algo como os ditados dos "sábios", que captam o pensamento enquanto lêem e parecem importantes, mas não produzem nada e acabam por ser esquecidos sem deixar rasto.
Não, o que se entende por arbitrariedade aqui é que, segundo Aristóteles, é uma propriedade acidental do objeto, não inerente a ele. Alguns objetos parecem grandes ou pequenos para alguém, dependendo da distância, mas esta não é uma propriedade do objeto, e a forma arredondada do objeto já é uma propriedade inerente a ele.
...
...
O preço pelo qual um item é negociado - RELATIVAMENTE descreve o seu valor. É através da relatividade (subjectividade) da valorização de um produto/moeda/activos que podemos especular e ganhar dinheiro. Ou seja, - o próprio movimento de preços é a melhor prova da subjectividade da percepção no comércio. Isto é - normal.
A divisão ruído/tendência/frota é subjetiva, mas ao contrário de "arbitrária", esta divisão é enquadrada e vinculada às condições do mercado. E a arbitragem não está ligada a nada. Portanto, a sua tese está parcialmente correcta.
Zy. E vamos falar de Aristóteles noutra linha.
Ninguém está a discutir com isso. Só acredito que os métodos de "rádio amador" que propõe não são adequados para resolver o problema dos preços instáveis. As principais razões, a meu ver, são as seguintes:
1) Os preços NÃO são o resultado de algum sistema linear - o seu comportamento é muito mais complexo.
2) NÃO existe nenhuma forma "correta" de dividir os preços em sinal útil e ruído - qualquer divisão deste tipo é arbitrária.
É isso mesmo. A filtragem tipo tamburina, "poda", etc. é alquimia, bruxaria.
Ninguém está a discutir com isso. Só acredito que os métodos de "rádio amador" que propõe não são adequados para resolver o problema dos preços instáveis. As principais razões, a meu ver, são as seguintes:
1) Os preços NÃO são o resultado de algum sistema linear - o seu comportamento é muito mais complexo.
2) NÃO existe nenhuma forma "correta" de dividir os preços em sinal útil e ruído - qualquer divisão deste tipo é arbitrária.
bem, mais ou menos sim
mas existem certos padrões nos preços - a primeira coisa que me vem à cabeça é a inversão de preços após uma rápida subida - não é apenas um pico nos preços que o "governo maçónico" atraiu para lá - são novas informações ou um novo participante com as suas próprias intenções, e o mercado não o apoiou
ZZZ: Eu ainda estava pensando em Ranko, em princípio, se você não inventa um determinado tijolo Ranko regular, então 2 tamanhos de tijolo fazem sentido - igual a 1 ponto e pegar carrapatos em vez de barras e a segunda opção 1 Spread - o valor do depósito mínimo, sobre o qual você pode ensinar NS, os outros valores do tijolo é difícil de justificar - não podemos saber onde o ruído e as informações e nossa filtragem irá introduzir distorções, e o desfasamento temporal irá aumentar com grandes valores do tijolo
É isso mesmo. Tropeçar como filtrar, "afinar", etc. é alquimia, bruxaria.
Errado. Se TODOS os comerciantes fizerem filtragem e desbaste - eles se tornam determinantes do movimento de preços - então - vai funcionar. O preço é movido pelas ideias que os comerciantes têm nas suas cabeças (idealmente).
Os últimos anos mostram que com o uso de algotrading e trading via computadores em geral, qualquer um pode se tornar um trader (não há um alto limiar de entrada como antes) e trade guiado por qualquer, a idéia mais ilusória. Aumenta a imprevisibilidade do preço.