Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 1333
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Maxim, eu troquei os lugares das amostras - para treinamento e validação, deixei o teste - qual será o resultado baseado em dogma científico? Eu ainda não me conheço, o processamento ainda não está terminado.
Nenhum, não servirá de nada.
O que esperavas?Não, não vai fazer nada.
o que era esperado em geral?Espero que pelo menos os modelos não sejam semelhantes aos modelos anteriores à troca.
E a percentagem de acumulação das melhores escolhas vai mudar. Eu acho que é o conteúdo que é mais importante do que o volume.Espero que pelo menos os modelos não se pareçam com aqueles antes da troca dos locais de amostragem.
Então eles não serão os mesmos e depois? )
Então eles não são parecidos, e depois? )
Será bom porque podem ser usados em paralelo, então.
Isto seria bom, pois podem então ser usados em paralelo.
Sim, isso é um monte de tretas, ou seja, não foi encontrada uma solução óptima.
Mais troca de sementes e muita porcariaparece que precisamos de bombear R em vez de píton, Renat escreveu que em breve haverá um pacote directo sem muletas.
ou seja, o catbust pode ser executado em 1 linha a partir do mt5
Devo ter perdido essa mensagem. Podes dizer-me quando foi ou a ligação.
Boa sorte.
Devo ter perdido este posto. Podes dizer-me quando foi ou uma ligação.
Boa sorte.
Sim, foi de passagem aqui mesmo.
https://www.mql5.com/ru/forum/302625/page8#comment_10568532
Sim, um dedo no céu, ou seja, não foi encontrada uma solução óptima.
mudar mais sementes e fazer uma pilha de lixoO que queres dizer com dedo no céu? Dois modelos correndo em paralelo é uma boa opção, porque não?
A semente, é claro, continuará a mudar até eu ouvir argumentos sãos - que diferença faz quem a gira eu ou um gerador de números aleatórios - não é clara. Em breve haverá mais modelos com o parâmetro"--bagging-temperatura" - provavelmente também lixo de acordo com a sua classificação, mas é interessante olhar para isso.
O que queres dizer com um dedo no céu? Dois modelos correndo em paralelo é uma boa opção, porque não?
Semente é claro que continuarei a mudar, até ouvir argumentos sãos - que diferença faz quem a gira eu ou um gerador de números aleatórios - não está claro. Em breve mais modelos virão com o parâmetro"--bagging-temperatura" - provavelmente também lixo de acordo com a sua classificação, mas estou interessado em ver.
Se eles funcionam, porque não?
A questão é que você pode aumentar a eficiência muitas vezes através da aplicação de técnicas muito simples.
Não escrevo sobre eles abertamente porque quero que leias o livro. E em geral há muita coisa enterrada, o que pode levar diretamente a bons modelos. Mas só shhhh...
sobre bater a temperatura é interessante de ver, não sei o que queres dizer.se eles trabalham, porque não?
é que você pode aumentar a sua eficácia muitas vezes com algumas técnicas muito simples.
Não escrevo sobre eles abertamente porque quero que leias o livro. E em geral há muita coisa enterrada, que pode sair em linha reta em um bom modelo. Mas só shhhh...
É interessante ver sobre a temperatura de ensacamento, não sei o que isso significa.Procurei no MSUA, não sei a que livro se refere especificamente, mas não é pesquisável com esse título. Pelo que sei, esta coisa é usada no CatBoost.
--l2-leaf-reg
l2-regulador de folhas
Coeficiente de regularização L2. Utilizado para o cálculo do valor da folha.
Qualquer valor positivo é permitido.
CPU e GPU
Ou é sobre outra coisa? Este método também pode ser usado para a criação dos próprios preditores, por exemplo, para descrever padrões em locais específicos.