Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 1453
![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Os rostos parecem ser os mesmos, mas as perguntas e respostas são... o mesmo... é como o Dia da Marmota)))
ZZ é 80% novamente...
Uma pessoa pouco sofisticada suspeitaria de algum tipo de conspiração, ou de um problema com a sua própria torre.
Parece que esta é a 3ª ou mesmo 4ª "onda" mais ou menos a mesma coisa, não posso dizer com certeza porque mais de 2 / 3 posts não leram.
O QUE SE PASSA, RAPAZES?
Falando em inglês, não sei o que todos os nubats estão fazendo, mas os cientistas ainda estão pesquisando o movimento Browniano fracionário para modelar a volatilidade. Ainda não existem métodos mais precisos para descrever os movimentos do mercado no mundo. Isto é, da Black and Scholes para uma pesquisa mais recente.
https://tpq.io/p/rough_volatility_with_python.html
https://www.quantstart.com/articles/derivatives-pricing-ii-volatility-is-rough#ref-gatheral
Até agora tudo o que vejo de vocês é uma discussão sobre as previsões de cor das velas, ziguezagues e outros disparates do jardim de infância.Há um pacote yuima para R que tem todas estas coisas - Brownian fracionado, vôos Levy etc etc etc. Há um livro sobre ele que pode ser útil, pelo menos devido à bibliografia.
haha
Não é fantástico, como para ZZ, não discuto, é fácil de conseguir 95%, mas não adianta, quero dizer fantástica previsão de 65% de qualidade de pura mudança de preços futuros, sem a mistura do passado, da qual o ASR depende diretamente.
Quanto aos mais velhos, algures na selva do ramo sugeriram que se testasse na SB, pegasse na SB em vez do preço e visse como será a acura e tudo o resto, se for claramente superior a 55% então obviamente que algures é uma confusão, porque a SB não pode prever muito mais do que 50%, mas com ZZ esse preço que a SB é igualmente "fixe" previsto, o que é que isso significa? Que o SB pode ser negociado?1. Se for fácil, dê um exemplo concreto com números, se você souber como.
2. Não é necessário aconselhar ("take it", "look") faça-o você mesmo e prove a sua afirmação com exemplos concretos. E a referência aos "irmãos maiores"... Podias ter escrito simplesmente: "Um homem disse-me isso".
Há demasiadas caixas de conversa espertas.
Vladimir, olá!
Como está a correr o guião que te enviei, já tentaste experimentá-lo? Talvez tenhas desenvolvido a ideia e a abordagem de regressão?
Em uma mensagem particular.
Experimente 2 camadas e reduza o número de neurônios nas camadas, para 1 em cada camada.
antes da linha vertical branca - amostra, depois - oos
quanto mais neurônios - maior a probabilidade de ajuste (mais graus de liberdade), tente reduzir o número de neurônios, desde que o neurônio possa ter resultados pelo menos um pouco sensatos.
Ou seja, quanto mais clara for a informação nos inputs e mais grosseira a malha, melhor.
Meu, tens razão.
Os resultados melhoraram?Há um pacote yuima para R que tem todas estas coisas - Brownian fracionado, vôos Levy etc. etc. Há um livro sobre isso que pode ser útil, pelo menos por causa da bibliografia.
Obrigado, há alguns modelos inéditos no final, vou lê-lo.
Obrigado, há alguns modelos nunca antes ouvidos no final, eu vou ler
Há muitas coisas lá dentro. Por exemplo - processos Poisson compostos, que Alexander do ramo TP inventa e nunca inventa)
os resultados melhoraram?A dispersão (amplitude do dente de serra) do equilíbrio aumentou ligeiramente, a frequência das transacções diminuiu, mas a prazo repete a sua estabilidade durante bastante tempo. E eu coloco 20, 50 e 1000 neurónios em 2 camadas - vai imediatamente para o fundo, ou algum caos, embora o período de treino seja até alinhado. Também experimentei 30 camadas de 10 neurónios - a mesma coisa. Eu coloquei 3 neurónios em 2 camadas - estável)))).
Ponha-o no real, eu vou verificar.
Experimente 2 camadas e reduza o número de neurônios nas camadas, para 1 em cada camada.
antes da linha vertical branca - amostra, depois - oos
quanto mais neurônios - maior a probabilidade de ajuste (mais graus de liberdade), tente reduzir o número de neurônios, desde que o neurônio possa ter resultados pelo menos um pouco sensatos.
Ou seja, quanto mais clara for a informação nos inputs e quanto mais áspera for a malha, melhor.
Estou cansado de me babar, é demasiado bonito.
Em que período? Qual é a tecnologia secreta?