master001: 다음은 새롭게 디자인된 neta1o 버전입니다. 내 버전은 TURBO-JMA의 4H 및 1H 타임프레임 포지티브 다이버전스를 사용하려고 합니다. 4h TURBO-JMA와 1H TURBO-JMA의 방향이 같으면 위치를 엽니다.
maxtrade를 3으로 설정하는 것이 좋다고 생각합니다. 그래서 나는 이 매개변수를 변경하는 것을 사임했습니다. 또 다른 중요한 점은 손실된 돈의 균형을 맞추기 위해 더 많은 금액이 진행되는 방식으로 조정되어야 한다고 생각합니다. 내 경험에 따르면 돈의 가장 큰 부분은 추세 동안 움직임의 가장 변동성이 큰 부분에 참여해야 합니다. 트렌드는 하단, 상단 및 중간 부분이 있는 복도와 같습니다. 따라서 3개의 최대 거래가 있는 경우 7*0.1을 순서대로 사용합니다(0.1 0.2 0.4). TREND CORRIDOR에서 가장 변동이 심한 부분은 MIDDLE PART입니다. 그래서 진행을 설정했습니다: 0.1 0.4 0.2. 이것은 더 많은 이익을 제공합니다. raports를 보면 대부분의 거래가 중간 로트에서 이루어집니다.
나는 다른 품질의 모델을 가진 다른 브로커에서 많은 테스트를 했습니다. 나는 정말 우울하고 90% 품질 모델링으로 alpari의 데이터조차도 놀라운 결과를 제공한다고 생각합니다. EA를 테스트하는 것이 거의 불가능하다는 것을 알았습니다!!! 모든 종류의 데이터는 미쳤습니다.
내 관찰에 따르면 돈을 잃지 않는 데 가장 성공적인 것은 거래를 하지 않는 것입니다. 따라서 모든 EA는 판매 및 구매와 거래하지 않고 동등하게 취급해야 합니다! 가장 강한 추세에서도 가격의 후퇴를 볼 수 있으므로 추세 반전의 시작인지 진입하기 좋은 기회인지 결코 알 수 없습니다.
나는 2007년 2월에 시스템을 테스트할 것을 제안합니다. 그 달은 GBPUSD에 대해 매우 변덕스러웠습니다. 그 달에는 웨이브와 브레이크아웃의 두 가지 시장 행동이 혼합되어 있습니다. 10pointsXXX는 일종의 웨이브(트렌드) 추종 시스템이기 때문에 브레이크아웃 시 문제가 많다. 그래서 저는 브레이크아웃이 매우 큰 문제라고 생각합니다. 저는 브레이크아웃에서 손실되는 돈을 줄이기 위해 시스템에 매우 특별한 예외가 필요하다고 생각합니다.
범위 및 추세 시장에 EA를 조정하려는 시도는 매우 지연됩니다. 더 유용한 개념은 예를 들면 다음과 같습니다. 추세를 위한 4개의 로트와 범위 지정을 위한 3개의 로트 또는 로트 간에 변경되는 보다 탄력적인 거리. 15핍 대신 CCi의 레벨 계산이 있을 수 있습니다. 0.1 로트 초과 0.00, 또 다른 0.1 초과 100, 또 다른 0.1 초과 200.
안녕하세요 여러분, 다음 주에 FXA0 - Ladderv0-T-JMA.mq4 테스트를 진행할 예정이지만 1H TF가 사용되고 EA의 기본값이 모두 사용하고 있는지 확인하고 싶었습니다.
감사해요
FXA0 - 사다리
내 마지막 진술에서 계속해서 여기에 또 다른 것이 있습니다. 나도 내 VPS 서버 중 하나에 master001 버전을 업로드할 것입니다.
John이 확인한 바와 같이 EA는 고르지 못한 기간 동안 자체적으로 잘 처리되었습니다.
라이브가 여러 가지 이유로 백 테스팅과 많이 다르기 때문에 이것은 아직 존재하지 않습니다. 하지만 이 기능을 더 잘 수행할 수 있는 몇 가지 다른 개발 사항이 있습니다.
잘 들린다. 우리는 점점 가까워지고 있습니다.
안녕하세요 여러분, 다음 주에 FXA0 - Ladderv0-T-JMA.mq4 테스트를 진행할 예정이지만 1H TF가 사용되고 EA의 기본값이 모두 사용하고 있는지 확인하고 싶었습니다. 감사해요
그것이 내가 사용하는 것입니다.
나는 4시간에 두 neta1o 버전을 모두 테스트하고,
다음 주에 master001 최신 버전도 추가하겠습니다.
eur/usd에 모두
다음은 새롭게 디자인된 neta1o 버전입니다. 내 버전은 TURBO-JMA의 4H 및 1H 타임프레임 포지티브 다이버전스를 사용하려고 합니다. 4h TURBO-JMA와 1H TURBO-JMA의 방향이 같으면 위치를 엽니다.
maxtrade를 3으로 설정하는 것이 좋다고 생각합니다. 그래서 나는 이 매개변수를 변경하는 것을 사임했습니다. 또 다른 중요한 점은 손실된 돈의 균형을 맞추기 위해 더 많은 금액이 진행되는 방식으로 조정되어야 한다고 생각합니다. 내 경험에 따르면 돈의 가장 큰 부분은 추세 동안 움직임의 가장 변동성이 큰 부분에 참여해야 합니다. 트렌드는 하단, 상단 및 중간 부분이 있는 복도와 같습니다. 따라서 3개의 최대 거래가 있는 경우 7*0.1을 순서대로 사용합니다(0.1 0.2 0.4). TREND CORRIDOR에서 가장 변동이 심한 부분은 MIDDLE PART입니다. 그래서 진행을 설정했습니다: 0.1 0.4 0.2. 이것은 더 많은 이익을 제공합니다. raports를 보면 대부분의 거래가 중간 로트에서 이루어집니다.
나는 다른 품질의 모델을 가진 다른 브로커에서 많은 테스트를 했습니다. 나는 정말 우울하고 90% 품질 모델링으로 alpari의 데이터조차도 놀라운 결과를 제공한다고 생각합니다. EA를 테스트하는 것이 거의 불가능하다는 것을 알았습니다!!! 모든 종류의 데이터는 미쳤습니다.
내 관찰에 따르면 돈을 잃지 않는 데 가장 성공적인 것은 거래를 하지 않는 것입니다. 따라서 모든 EA는 판매 및 구매와 거래하지 않고 동등하게 취급해야 합니다! 가장 강한 추세에서도 가격의 후퇴를 볼 수 있으므로 추세 반전의 시작인지 진입하기 좋은 기회인지 결코 알 수 없습니다.
나는 2007년 2월에 시스템을 테스트할 것을 제안합니다. 그 달은 GBPUSD에 대해 매우 변덕스러웠습니다. 그 달에는 웨이브와 브레이크아웃의 두 가지 시장 행동이 혼합되어 있습니다. 10pointsXXX는 일종의 웨이브(트렌드) 추종 시스템이기 때문에 브레이크아웃 시 문제가 많다. 그래서 저는 브레이크아웃이 매우 큰 문제라고 생각합니다. 저는 브레이크아웃에서 손실되는 돈을 줄이기 위해 시스템에 매우 특별한 예외가 필요하다고 생각합니다.
범위 및 추세 시장에 EA를 조정하려는 시도는 매우 지연됩니다. 더 유용한 개념은 예를 들면 다음과 같습니다. 추세를 위한 4개의 로트와 범위 지정을 위한 3개의 로트 또는 로트 간에 변경되는 보다 탄력적인 거리. 15핍 대신 CCi의 레벨 계산이 있을 수 있습니다. 0.1 로트 초과 0.00, 또 다른 0.1 초과 100, 또 다른 0.1 초과 200.
마스터001이것을 4시간 tf로 실행합니까?
그리고 이 버전에 대해 이 2개의 지표도 로드합니까?
ea 및 표시기의 기본 설정을 사용합니까?
버전 0.03에 대한 결과
7-26일 테스트 시작
4시간 tf eur/usd 및 gbp/usd
FXA0 - Ladderv0-T-JMA
이것을 4시간 tf로 실행합니까?
그리고 이 버전에 대해 이 2개의 지표도 로드합니까?
ea 및 표시기의 기본 설정을 사용합니까?약간 뒤틀리게 하다,
두 표시기를 모두 로드했으며 이 EA에 대해 설정할 항목이 거의 없으므로 기본 설정으로 로드했습니다. 나는 GU & EU와 함께 H4를 원래 버전으로 사용하고 있습니다.
최근에 귀하의 테스트 및 보고에 감사드립니다. neta1o 및 master001이 귀하의 게시물에서 더 많은 통찰력을 얻었다고 확신합니다.
남자
최신 버전(FXA0 - Ladderv0-T-JMA.mq4 포함)을 백테스트 하려고 하면 지속적으로 0으로 감소하는 곡선이 나타납니다.
다른 플랫폼과 다른 데이터에서도.
뭐가 잘못 되었 니?
어떤 경우에는 T-JMA 버전에 대해 "열릴 시장이 없습니다"라는 메시지가 저널 파일에 표시됩니다.
그게 무슨 뜻인지 아는 사람 있어?
감사해요.