도움을 드릴 수 있어서 기쁩니다... 브로커와 거래 중 핍 스프레드를 얼마나 확대하는지. 나는 IBFX를 한 번 사용하고 있었고 eurusd에 대한 2핍 스프레드는 4핍이 되었습니다. 그리고 그들에게 그것에 대해 물었을 때 그들은 그것을 통제 할 수 없다고 말했습니다. 글쎄, 그들은 생각을 바꿨다고 생각합니다. 왜냐하면 나중에 그들이 우리에게 실시간 도움을 요청하고 고칠 것이라고 말했기 때문입니다. 그것이 나의 유일한 추측이다. 중개인과 그들이 실제로 당신에게서 몇 핍을 얻습니까?
그게 당신이 묻는거야?
브로커 문제는 그들이 말하는 것입니다... 다른 피드입니다.
당신의 질문에 대답하거나 아니오? 알려줘요
도움을 주셔서 감사합니다 YupYup,
alpari에서 다운로드한 데이터입니다. 동일한 테스트 기간, 동일한 데이터 피드, 다른 브로커만. 따라서 다른 데이터 피드의 문제가 아닙니다. 브로커일 수도 있지만 믿기 어렵습니다.
실화
칼라마리
도움을 드릴 수 있어서 기쁩니다... 브로커와 거래 중 핍 스프레드를 얼마나 확대하는지. 나는 IBFX를 한 번 사용하고 있었고 eurusd에 대한 2핍 스프레드는 4핍이 되었습니다. 그리고 그들에게 그것에 대해 물었을 때 그들은 그것을 통제 할 수 없다고 말했습니다. 글쎄, 그들은 생각을 바꿨다고 생각합니다. 왜냐하면 나중에 그들이 우리에게 실시간 도움을 요청하고 고칠 것이라고 말했기 때문입니다. 그것이 나의 유일한 추측이다. 중개인과 그들이 실제로 당신에게서 몇 핍을 얻습니까?
내 2센트,
비
완료되면 결과를 게시하고 기다리십시오.
다른 결과
우리는 이것에 대해 분명히 할 필요가 있습니다.
테스트의 차이점을 살펴보겠습니다.
1. 브로커 플랫폼.
IBFX에는 미니 로트에 대한 다른 레이블이 있습니다(EURUSDm, 1.0)
FXDD 미니 로트는 0.1입니다.
2. 보고.
칼라마리: 16418 바
캣: 14219 바
칼라마리: 1534666 틱 모델링
kat: 2980208 틱 모델링
이것이 결과에 영향을 미칠 수 있습니까?
우리가 사용한 데이터는 동일하지만 엄격한 의미에서 GMT 이동을 조정해야 합니다. Alpari 데이터는 CET이며 현재 GMT + 2입니다.
정리할 생각이 있습니까?
저도 다시 테스트 하겠습니다.
내 테스트에 대한 동일한 결과. 이번에만 0.1 로트가 사용되었습니다.
2. 보고.
칼라마리: 16418 바
캣: 14219 바
칼라마리: 1534666 틱 모델링
kat: 2980208 틱 모델링
이것이 결과에 영향을 미칠 수 있습니까?
나는 그것이 할 수 있다고 생각합니다. 문제는 백테스터 가 동일한 기간 및 동일한 데이터 피드 내에서 더 적은 막대를 사용한 이유입니다. 그리고 모델링된 틱은 무엇입니까? 조사 좀 할게요.
시간 제어가 비활성화된 경우 GMT 오프셋은 중요하지 않습니다.
무슨 TF?
비
무슨 TF?
1시간
.......
나는 IBFX 계정으로 그것을 시도했지만 아무 결과도 보여주지 않았다... 이것은 이상하다......
다음은 백테스팅 보고서의 숫자가 무엇인지 설명하는 기사입니다.
https://www.mql5.com/en/articles/1486
'테스트 중인 막대' 필드는 모델링의 기반이 된 히스토리의 깊이를 표시합니다.
그래서 우리가 alpari의 동일한 데이터를 가지고 있고 동일한 기간이 테스트되면 최소한 동일한 수의 막대가 있어야 함을 이해합니다. 왜 우리는 다른가? 피곤해요.