백테스트에서 훌륭한 EA! - 페이지 55

 

내가 이것으로 수행한 모든 백테스트 에서 여전히 1분 안에 여러 주문을 열고 닫습니다. 모든 이익이 이것에서 오는 것은 아니지만, 상당한 이익이 발생합니다.

 
Oligarh:
예, setinds는 다릅니다. 이 내 set.file로 테스트하십시오. UER H4용입니다.

설정 결과가 첨부되어 있습니다. 귀하의 설정으로 백테스트 를 완료하는 데 몇 시간이 걸렸습니다. 이전에 보고된 결과는 20분밖에 걸리지 않았습니다.

와케나

 
 

4쌍의 H1 차트가 있는 IBFX 데모 결과. eurusd, gbpusd, usdjpy, usdchf.

보증금 1만원.

와케나

파일:
 
romano:
나는 영어를 못한다

죄송합니다..........

ho provato i tuoi settaggi, NON SONO BUONI......

prova il mio setting, su base 1 minuto su GBPUSD

호 캄비아토 토탈멘테 라 필로소피아 델 설정

4 TP -0 SL - 240분 시간 SL

piu' altre 피콜 코세, 가데일

포이 파미 사페레 코사네펜시

그라지

프레스토

로마노

이탈리아어를 영어로 번역...

나는 당신의 설정을 시도했지만 좋지 않습니다 ...

GBPUSD로 1분에 내 설정 시도

설정의 필로소피를 완전히 변경했습니다.

4 TP -0 SL - 240분 시간 SL

다른 작은 것들, 그것들을 봐

당신의 생각을 알려주는 것보다

감사합니다

곧 뵙겠습니다

로마노

 
Wackena:
후속 테스트 및 관찰. 이전에 보고된 이 백테스트는 지난주 말 http://www.alpari-idc.com/en/dc/databank.php 에서 계정 연결 없이 MT4 플랫폼으로 다운로드한 데이터에서 나온 것입니다. 데이터가 브로커의 서버에 의해 변경되거나 업데이트되지 않도록 하기 위해 이 작업을 수행합니다.

방금 이전 테스트와 동일한 설정으로 FDXX 데모에서 8주 더 H4 gbpusd 백테스트를 완료했으며 결과는 완전히 달랐습니다. 이전 백테스트에는 $30,000 이상의 이득이 있었지만 이번 FXDD 백테스트에는 $6,000가 조금 넘는 이득이 있었습니다. 이유를 모르겠어. 그러나 일반적으로 백테스트를 신뢰할 수 없음을 확인할 수 있습니다.

와케나

승률을 봐야 합니다. $가 달라집니다.

drawdown 및 win%는 백 테스팅의 가장 중요한 부분입니다.

%의 fxdd 결과는 내 것과 동일합니다. 승리의 경우 60대 중반, 35% 미만의 손실. 당신의 하락은 나보다 낫지만 당신은 4시간 차트에 있습니다.

뉴스 시간도 모두 거래하고 있습니다. 모든 뉴스 시간을 실제 돈으로 거래하도록 하시겠습니까? 뉴스를 거래하는 것이 좋을 수도 있습니다. 그러나 제대로 되지 않을 경우를 대비하여 시작하려면 많은 자본이 필요합니다. 뉴스는 까다롭습니다.

 

나스타세 포스트 #547

귀하의 설정을 사용하여 Cybertrader 버전 1.88.2에서 1분 GBP를 실행했습니다. 귀하의 게시물 9승 및 1패 이후 +42 핍 손실 -22 핍 승리 이후 지금까지 좋아 보입니다.

순 핍 +20 1 손실은 승자당 평균 5핍을 평균하는 이러한 9승에 비해 상당히 높습니다. 장기적으로 여기에서 문제가 될 수 있습니다. 이익을 얻으려면 80%에 도달해야 할 수도 있습니다.

Tp 4-5 핍, 손절매 22 핍.

 

백테스트

Shahin:
xxDavidxSxx와 kat에게 감사드립니다.

백테스트하는 데 시간이 오래 걸리기 때문에 다른 사람들을 위해.

EURUSD H1에 대한 버전 1.88 기본 설정의 백테스트(89.35% 품질)는 충분히 나쁜 결과를 제공했지만 아주 나쁘지는 않았습니다.

저는 지금 kat의 사전 설정으로 Cyberiatrader1_185f.mq4 백테스트 중입니다.

그리고 나는 이미 몇 년 동안 이 일에 투자했고 문서만큼 쉽게 코드를 읽고 쓸 수 있기 때문에 열심히 일하는 것이 낯선 사람이 아닙니다(저는 뛰어난 프로그래머입니다).

완전히 다른 결과를 제공하기 때문에 주로 백테스트를 사용하지 마십시오. 프로그램에 큰 문제가 있습니다. 정방향 테스트가 가장 좋지만 라이브 계정은 다른 이야기이지만 현실에 더 가깝습니다.

 
Georgiy:
완전히 다른 결과를 제공하기 때문에 주로 백테스트를 사용하지 마십시오. 프로그램에 큰 문제가 있습니다. 정방향 테스트가 가장 좋지만 라이브 계정은 다른 이야기이지만 현실에 더 가깝습니다.

나는 꽤 동의한다. (하지만) 백 테스트에서 시스템이 실패하면 앞으로 테스트를 통해 돈을 버는 것은 불가능하다고 생각합니다. 다른 사람이 반대를 알고 있다면 사례를 지적하십시오.

 

이것은 테스트 편차에 대한 Interbanks의 답변입니다 ...

채팅 기록

정보: 사이트 운영자가 응답할 때까지 기다리십시오.

정보: 현재 '클라이언트 서비스'와 채팅 중입니다.

고객 서비스: 안녕하세요. 제 이름은 Jen입니다. 무엇을 도와드릴까요?

당신: 데모 계정에서 Expert Advisor를 실행하면 내 라이브 계정에서 실행될 때 다른 거래가 생성되는 이유가 궁금합니다.

고객 서비스: 데모 계정, 주문이 즉시 진행됩니다.

고객 서비스: 라이브 계정, 다음 사항을 고려해야 합니다.

고객 서비스: 우리가 채워야 하는 실제 주문.

클라이언트 서비스: 정확히 어떤 문제가 있습니까?/차이점은 무엇입니까?

당신: 글쎄, 실제 계정 은 많은 주문을 하지 않으며 승패 비율도 거의 동일하지 않습니다.

당신: 라이브 계정이 훨씬 덜 이깁니다.

당신: 그리고 훨씬 덜 활동적

고객 서비스: 뉴스 중에 이런 일이 발생합니까?

당신: 나는 뉴스를 추적하지 않고 단지 기술적인

당신: 나는 나란히 데모를 실행하고 라이브

당신: 그리고 데모 계정이 라이브 계정을 수행하는 것을 지켜보십시오.

고객 서비스: 뉴스 중에 거래를 허용합니다. 그러나 이를 수행하는 것과 관련된 특정 위험이 있음을 알고 있어야 합니다. 뉴스 발표 중에 매우 자주 발생하는 시장 갭이 있는 경우 시장이 불리한 방향으로 갭을 형성하여 추가 손실을 초래할 수 있습니다. 우리는 중지 및 제한을 보장하지 않습니다.

고객 서비스: 시장에 격차가 있고 가격과 격차가 있는 경우에만 계정에서 미끄러짐을 볼 수 있습니다. 갭은 시장에서 드물지만 변동성 및 뉴스 발표와 같은 이벤트 기간에는 확실히 발생합니다.

클라이언트 서비스: 따라서 이것은 데모 계정과도 다릅니다.