나는 MQ4, 괜찮은 프로그램을 얻기에는 너무 많은 트릭, 괜찮은 백테스팅 을 위해서는 너무 많은 트릭에 지쳤습니다. 그래서 MT5의 한계로 인해 Metaquote 세계를 떠날 것인지 결정하고 새로운 기회를 연구하러 가야합니다. 일부 미국 중개인은 새로운 플랫폼을 제공하기 시작했습니다. 이것은 확실히 MT5에 대한 거래자의 나쁜 피드백에 대한 것입니다. MQL5의 단일 위치 "강제 기능"에 대해 Metaquote를 결정한 것이 무엇인지 아는 사람이 있습니까? NFA 중개인에게만 제공됩니까, 아니면 모든 외환 중개인으로 확장됩니까?
MT5라면 싱글 포지션 강제 기능이라고 생각합니다. MT5는 많은 거래자들에게 받아들여지지 않았습니다. Metaquotes는 MT4를 계속 지원할 것이라고 말했습니다. MT4는 전기 요금과 급여를 지불하고 있습니다. LOL. MT5는 당신이 다른 플랫폼에 대해 언급한 것처럼 그들에게 돈을 들이고 사람들을 쫓아내고 있을 뿐입니다. 내가 아는 모든 사람이 NFA 브로커 규제 계정을 폐쇄했다고 NFA에 대해 걱정하지 마십시오.
예, 헤징과 비 헤징은 동일하지 않기 때문입니다. 내 요약을 읽었습니까? 등가를 원하면 3등분을 하고 3분의 1 스프레드를 지불해야 합니다!!!!!
아니, 당신은하지 않습니다. 헤지된 예의 비헤지 등가물에는 2개의 주문만 포함됩니다. 하나는 1.2000에서 시작하여 1.3000에서 마감되고 다른 하나는 1.2000에서 시작하여 1.5000에서 마감됩니다. 이는 헤지되지 않은 환경에서 헤지된 예의 순 포지션과 동일한 순 포지션을 제공합니다.
따라서 1.3000에서 SHORT를 만들고 숏 1.2000에서 이익을 얻으려면 1.3000에서 LONG을 청산해야 합니다.
따라서 비 헤징과 헤징은 동일하지 않으므로 세 번째 스프레드를 지불해야 합니다.
다시 말하지만. 귀하의 헤지 예에서 순 포지션은 결코 숏 포지션이 아닙니다. 시스템은 1로트 길게 시작하여 평평하게 되었다가 다시 길어집니다. 나는 당신 자신의 예를 다시 반복할 것입니다:
1) 1.2000에 매수합니다. 시스템의 길이는 1로트입니다. 2) 1.3000에 매도하십시오. 시스템은 평면입니다(1로트 길이 및 1로트 짧음). 3) 1.2000에서 종가 매도. 시스템의 길이는 1로트입니다. 4) 1.5000에서 매수를 마감합니다. 시스템은 평면입니다.
나는 MQ4, 괜찮은 프로그램을 얻기에는 너무 많은 트릭, 괜찮은 백테스팅 을 위해서는 너무 많은 트릭에 지쳤습니다.
그래서 MT5의 한계로 인해 Metaquote 세계를 떠날 것인지 결정하고 새로운 기회를 연구하러 가야합니다.
일부 미국 중개인은 새로운 플랫폼을 제공하기 시작했습니다. 이것은 확실히 MT5에 대한 거래자의 나쁜 피드백에 대한 것입니다.
MQL5의 단일 위치 "강제 기능"에 대해 Metaquote를 결정한 것이 무엇인지 아는 사람이 있습니까?
NFA 중개인에게만 제공됩니까, 아니면 모든 외환 중개인으로 확장됩니까?
그리고 그것이 바로 제가 MT5에 대해 싫어하는 것입니다.
그들은 MT4 다이 하드를 희생시키면서 MT5에서 불필요한 기능을 제공합니다.
이것은 헤징에 대한 나의 관점입니다.
방지책:
1) 1 LOT의 EURUSD @ 1.2000 구매(5핍 스프레드 지불)
2) 1 LOT의 EURUSD @ 1.3000 판매(5핍 스프레드 지불)
3) 1.2000(1000핍 이익)에서 판매 시 이익 을 얻습니다.
4) BUY @ 1.5000 (2000 pips 이익)에서 이익을 얻습니다.
요약: 단 10핍 손실로 3000핍 이익 을 얻습니다.
비 헤지:
1) 1 LOT의 EURUSD @ 1.2000 구매(5핍 스프레드 지불)
2) TAKEPROFIT on BUY @ 1.3000 (1000 pips 이익) * 헤징이 허용되지 않기 때문에 발생해야 합니다.
3) EURUSD @1.3000(5핍 스프레드 지불) 1랏 판매
4) 판매 시 TAKEPROFIT @ 1.2000(1000핍 이익)
요약: 10핍 손실로 2000핍 이익 만 얻습니다. 롱 포지션에서 @ 1.5000의 이익을 얻으려면,
세 번째 거래를 해야 하므로 세 번째 스프레드를 지불해야 합니다!
요약: 10핍 손실 시 2000핍만 얻습니다. [...]
...귀하의 예가 동일하지 않기 때문입니다.
비 헤징 시나리오의 첫 번째 예에 해당하는 것은 3) 1.2000에서 매수를 열고 4) 1.5000에서 마감하는 것입니다. 첫 번째 예시에서 헷지된 부분은 다음과 같습니다.
1) 1.2000에 롱 1랏
2) 순포지션 없음, 1.3000(롱 1랏, 숏 1랏)
3) 1.2000에 롱 1랏(매도 마감, 1로트 롱)
4) 순포지션 없음, 1.5000(매수 마감)
그리고 BTW, 귀하의 예의 전반부에서 구매 주문 의 이익은 2000핍(1.5000 - 1.2000)이 아니라 3000핍이므로 총 3000이 아니라 4000입니다.
...귀하의 예가 동일하지 않기 때문입니다.
비 헤징 시나리오의 첫 번째 예에 해당하는 것은 3) 1.2000에서 매수를 열고 4) 1.5000에서 마감하는 것입니다. 첫 번째 예시에서 헷지된 부분은 다음과 같습니다.
1) 1.2000에 롱 1랏
2) 순포지션 없음, 1.3000(롱 1랏, 숏 1랏)
3) 1.2000에 롱 1랏(매도 마감, 1로트 롱)
4) 순포지션 없음, 1.5000(매수 마감)
그리고 BTW, 예의 전반부에서 구매 주문의 이익은 2000핍(1.5000 - 1.2000)이 아니라 3000핍입니다.
예, 헤징과 비 헤징은 동일하지 않기 때문입니다. 내 요약을 읽었습니까? 등가를 원하면 3등분을 하고 3분의 1 스프레드를 지불해야 합니다!!!!!
예, 헤징과 비 헤징은 동일하지 않기 때문입니다. 내 요약을 읽었습니까? 등가를 원하면 3등분을 하고 3분의 1 스프레드를 지불해야 합니다!!!!!
헤징이 허용되지 않기 때문에 1.2000에 매수하고 1.5000에 마감할 수 없습니다.
따라서 1.3000에서 SHORT를 만들고 숏 1.2000에서 이익을 얻으려면 1.3000에서 LONG을 청산해야 합니다.
따라서 비 헤징과 헤징은 동일하지 않으며 비 헤징으로 세 번째 스프레드를 지불해야 합니다.
헤징이 허용되지 않기 때문에 1.2000에 매수하고 1.5000에 마감할 수 없습니다.
따라서 1.3000에서 SHORT를 만들고 숏 1.2000에서 이익을 얻으려면 1.3000에서 LONG을 청산해야 합니다.
따라서 비 헤징과 헤징은 동일하지 않으므로 세 번째 스프레드를 지불해야 합니다.
다시 말하지만. 귀하의 헤지 예에서 순 포지션은 결코 숏 포지션이 아닙니다. 시스템은 1로트 길게 시작하여 평평하게 되었다가 다시 길어집니다. 나는 당신 자신의 예를 다시 반복할 것입니다:
1) 1.2000에 매수합니다. 시스템의 길이는 1로트입니다.
2) 1.3000에 매도하십시오. 시스템은 평면입니다(1로트 길이 및 1로트 짧음).
3) 1.2000에서 종가 매도. 시스템의 길이는 1로트입니다.
4) 1.5000에서 매수를 마감합니다. 시스템은 평면입니다.
따라서 헷지되지 않은 등가물은 시간이 겹치지 않는 두 개의 매수 주문 으로 구성됩니다.
헤징은 거래가 덜 필요하여 브로커에게 손실되는 스프레드를 최소화하고 초과 거래를 최소화하기 때문에 가장 좋습니다.
거래가 많을수록 성공할 확률이 낮아진다는 것을 우리 모두 알고 있습니다.
따라서, 단 두 번의 거래로 할 수 있는데 왜 세 번의 거래로 거래를 합니까?
헤징은 거래가 덜 필요하여 브로커에게 손실되는 스프레드를 최소화하고 초과 거래를 최소화하기 때문에 가장 좋습니다.
거래가 많을수록 성공할 확률이 낮아진다는 것을 우리 모두 알고 있습니다.
따라서, 단 두 번의 거래로 할 수 있는데 왜 세 번의 거래로 거래를 합니까?