글쎄요, 언어가 큰 발전을 한 것 같습니다. 개인적으로 현재 EA를 사용하면서 프로그래밍 언어로서의 MQL4의 한계를 정말 많이 느낍니다. 기본 기능이 너무 부족하여 복잡한 프로그램을 작성하기가 매우 어렵습니다. DLL을 통해 달성할 수 있다는 것을 알고 있지만 기본 MQL5로 OOP 지향 프로그램을 작성할 수 있기를 기대합니다.
내가 정말로 바라는 것은 다중 자산에서 테스터를 사용할 수 있는 기능입니다. 그것이 MT4 플랫폼의 가장 큰 약점이라고 생각하기 때문입니다. 실제 헤징 전략은 MQL4 플랫폼에서 테스트할 수 없습니다(예, 특정 해결 방법이라는 것을 알고 있지만 복잡하고 불완전합니다...).
마지막으로 '헤징'의 부재 - 모든 사람을 위해 하드 코딩하는 논리를 이해하지는 못하지만 이것이 거래 차단기라고 생각하지 않습니다. 그냥 내 의견입니다.
내가 아는 모든 통화 거래자 는 다중 자산에 대해 관심이 없습니다.....우리는 다중 자산이 아닌 통화를 거래합니다....... 그리고 우리는 헤징 전략을 사용하여 모든.....(많은) 돈을 벌고 있습니다. MT5는 완전히 가치가 없습니다....쓸모없습니다. 그것은 Metaquote에 대한 거래 차단기입니다. 그들은 많은 거래자를 잃을 것입니다. MT4가 간다면 많은 충성스러운 지지자들도 그렇게 될 것입니다.
n8937g : 내가 아는 모든 통화 거래자는 다중 자산에 대해 관심이 없습니다.....우리는 다중 자산이 아닌 통화를 거래합니다....... 그리고 우리는 헤징 전략을 사용하여 모든.....(많은) 돈을 벌고 있습니다. MT5는 완전히 가치가 없습니다....쓸모없습니다. 그것은 Metaquote에 대한 거래 차단기입니다. 그들은 많은 거래자를 잃을 것입니다. MT4가 간다면 많은 충성스러운 지지자들도 그렇게 될 것입니다.
게시물을 논리적인 결론으로 가져오기만 하면, 많은 돈을 벌고 있다면 왕실 지지자로서 여러분을 잃는 것이 너무 슬플 일이 아닙니다. 특히 시장 조성자들에게는 더욱 그렇습니다.
"헤징"이란 같은 페어에서 매수와 매도를 동시에 여는 것을 의미합니다....많은 전략이 이것을 사용합니다...
우리는 2개의 주문을 엽니다.... 통화가 상승합니다.
이것은 다양한 Martingale/scalping 전략과 결합되어 MT4에서 많은 수익을 내고 있습니다.
MT5에서는 완전히 불가능합니다.
헤징이라는 단어의 사용이 약간 벗어났습니다. 위키피디아에서:
금융에서 헤지 는 원치 않는 위험에 대한 노출을 최소화하기 위해 다른 시장의 반대 포지션에서 가격 변동에 대한 노출을 상쇄하기 위해 한 시장에서 설정한 포지션입니다.
동일한 통화 쌍 에서 2개의 반대 포지션을 열어도 위험이 낮아지지는 않습니다. 매수가 마감된 순간에 귀하는 이익이 나지 않고 균등합니다. 귀하의 잔액은 증가했지만 여전히 열려 있는 판매 주문과 정확히 같은 손실입니다. 실제로 u는 더 이상 '닫기' 옵션이 없기 때문에 스프레드 2의 순 손실을 보고 있습니다. 이제 IF(그리고 그것은 큰 IF임)가 다시 하락하면 물론 순이익을 낼 수 있습니다. 그러나 누가 그렇게 할 것이라고 했습니까? 그것이 다른 방향으로 간다면 손실에 ur... 그것은 당신의 위험을 낮추지 않았습니다. 처음부터 매수/매도를 열지 않았다고 상상해 보십시오. 대신 u는 구매를 마감했을 때까지 기다렸습니다. 그 순간에 매도를 열면 - 당신은 더 나은 상황에 있을 것입니다 - 당신은 하나의 스프레드만 손실하고, 당신의 자산은 동일하고(+ 1 스프레드), 당신은 그것이 올라갈지 내려갈지 여전히 모릅니다. 그래서 당신은 같은 상황에 있지만 2가 아닌 1 스프레드만 잃었습니다. 당신이 하는 것이 어떻게 위험을 낮추는지 모르겠습니다. 게다가 1이 아닌 2개의 스프레드를 잃는 이유를 처음부터 이해하지 못합니까?
n8937g :
검색해 보세요 이것에 대해 엄청난 "토론"이 있었습니다... 그것을 사용하는 사람들은 그것을 잃는 것에 열광하고 있습니다... 사용하지 않는 사람들은 그렇지 않습니다
그 이익과 잠재력을 무시합니다. 이것은 MT5의 거래 차단기입니다.
이 주제에 대해 많은 스레드를 읽었지만 동일한 기호에서 반대 위치를 여는 것이 얼마나 유리한지에 대한 증거나 예가 거의 없습니다.
n8937g :
MT5의 "다중 기호" 백테스트와 관련하여.. 베타에는 아직 백테스팅 기능이 없습니다... 어디에서 정보를 얻었습니까?
다중 쌍 테스트?
나는 그것이 있다고 말하지 않고 "내가 정말로 바라는 것은 다중 자산에서 테스터를 사용할 수 있는 능력입니다."라고 말했습니다. 나는 그것이 있기를 바라고 있습니다.
동일한 통화 쌍에서 2개의 반대 포지션을 열어도 위험이 낮아지지 않습니다. 매수가 마감된 순간에 귀하는 이익이 나지 않고 균등합니다. 귀하의 잔액은 증가했지만 여전히 열려 있는 판매 주문과 정확히 같은 손실입니다. 실제로 u는 더 이상 '닫기' 옵션이 없기 때문에 스프레드 2의 순 손실을 보고 있습니다. 이제 IF(그리고 그것은 큰 IF임)가 다시 하락하면 당연히 순이익을 낼 수 있습니다. 그러나 누가 그럴 것이라고 했습니까? 그것이 다른 방향으로 간다면 손실에 ur... 그것은 당신의 위험을 낮추지 않았습니다. 처음부터 매수/매도를 열지 않았다고 상상해 보십시오. 대신 u는 구매를 마감했을 때까지 기다렸습니다. 그 순간에 매도를 열면 - 당신은 더 나은 상황에 있을 것입니다 - 당신은 하나의 스프레드만 손실하고, 당신의 자산은 동일하고(+ 1 스프레드), 당신은 그것이 올라갈지 내려갈지 여전히 모릅니다. 그래서 당신은 같은 상황에 있지만 2가 아닌 1 스프레드만 잃었습니다. 당신이 하는 일이 위험을 낮추는 방법이 무엇인지 모르겠습니다. 게다가 1이 아닌 2개의 스프레드를 잃게 만든 이후로 왜 처음부터 그것을 하는지 모르겠습니다.
이 주제에 대해 많은 스레드를 읽었지만 동일한 기호에서 반대 위치를 여는 것이 얼마나 유리한지에 대한 증거나 예가 거의 없습니다.
나는 그것이 있다고 말하지 않고 "내가 정말로 바라는 것은 다중 자산에서 테스터를 사용할 수 있는 능력입니다."라고 말했습니다. 나는 그것이 있기를 바라고 있습니다.
헤지(hedging)라는 단어가 옳지 않다는 데 동의합니다. 그러나 나는 같은 쌍을 동시에 사고 파는 것이 모두 유리하지 않다는 데 동의하지 않습니다. 한 쌍에 3개의 수익성 있는 EA를 갖는 것은 매우 실현 가능합니다. 예를 들어, 일일 차트에서 장기 추세 추종자로 작업하고, 다른 하나는 스윙 트레이더로 시간별 차트에서 작업하고, 5분 차트에서는 스캘퍼를 사용하는 것입니다. 이러한 각 EA가 한 번에 쌍의 방향에 동의할 이유는 거의 없지만 시스템 드로우다운이 동시에 발생하지 않아 위험이 줄어듭니다. 물론 3개의 EA를 헤지하지 않는 단일 EA로 다시 작성할 수 있지만 이것은 작성하기 복잡한 EA가 될 것입니다. 또는 MT5에서 "헤지" 거래를 활성화할 가상 주문 관리자의 베타 테스트에 대한 최신 블로그 게시물 을 확인하십시오.
글쎄요, 언어가 큰 발전을 한 것 같습니다. 개인적으로 현재 EA를 사용하면서 프로그래밍 언어로서의 MQL4의 한계를 정말 많이 느낍니다. 기본 기능이 너무 부족하여 복잡한 프로그램을 작성하기가 매우 어렵습니다. DLL을 통해 달성할 수 있다는 것을 알고 있지만 기본 MQL5로 OOP 지향 프로그램을 작성할 수 있기를 기대합니다.
내가 정말로 바라는 것은 다중 자산에서 테스터를 사용할 수 있는 기능입니다. 그것이 MT4 플랫폼의 가장 큰 약점이라고 생각하기 때문입니다. 실제 헤징 전략은 MQL4 플랫폼에서 테스트할 수 없습니다(예, 특정 해결 방법이라는 것을 알고 있지만 복잡하고 불완전합니다...).
마지막으로 '헤징'의 부재 - 모든 사람을 위해 하드 코딩하는 논리를 이해하지는 못하지만 이것이 거래 차단기라고 생각하지 않습니다. 그냥 내 의견입니다.
내가 아는 모든 통화 거래자는 다중 자산에 대해 관심이 없습니다.....우리는 다중 자산이 아닌 통화를 거래합니다....... 그리고 우리는 헤징 전략을 사용하여 모든.....(많은) 돈을 벌고 있습니다. MT5는 완전히 가치가 없습니다....쓸모없습니다. 그것은 Metaquote에 대한 거래 차단기입니다. 그들은 많은 거래자를 잃을 것입니다. MT4가 간다면 많은 충성스러운 지지자들도 그렇게 될 것입니다.
게시물을 논리적인 결론으로 가져오기만 하면, 많은 돈을 벌고 있다면 왕실 지지자로서 여러분을 잃는 것이 너무 슬플 일이 아닙니다. 특히 시장 조성자들에게는 더욱 그렇습니다.
시장 조성자를 위한 것이 아닙니다. 당신은 이기고 그들은 집니다.
그리고 중개인과 Metaquotes를 분리할 수 없습니다. Metaquote를 지불하는 것은 브로커이며, 하나가 이기면 다른 것도 이깁니다. 그 반대.
예, 맞습니다...하지만 그들은 (당신이 일반적으로 수익성 있는 거래자로 식별되는 경우) 주문을 통해 전달을 상쇄할 수 있는 옵션이 있다고 생각합니다. 중개인은 잃지 않습니다
너무 자주 ㅋㅋㅋ
"헤징"이란 같은 페어에서 매수와 매도를 동시에 여는 것을 의미합니다....많은 전략이 이것을 사용합니다...
우리는 2개의 주문을 엽니다.... 통화가 상승합니다.
이것은 다양한 Martingale/scalping 전략과 결합되어 MT4에서 많은 수익을 내고 있습니다.MT5에서는 완전히 불가능합니다.
검색해 보세요 이것에 대해 엄청난 "토론"이 있었습니다... 그것을 사용하는 사람들은 그것을 잃는 것에 열광하고 있습니다... 사용하지 않는 사람들은 그렇지 않습니다
그 이익과 잠재력을 무시합니다. 이것은 MT5의 거래 차단기입니다.
MT5의 "다중 기호" 백테스트와 관련하여.. 베타에는 아직 백 테스팅 기능이 없습니다... 어디에서 정보를 얻었습니까?
다중 쌍 테스트?
"헤징"이란 같은 페어에서 매수와 매도를 동시에 여는 것을 의미합니다....많은 전략이 이것을 사용합니다...
우리는 2개의 주문을 엽니다.... 통화가 상승합니다.
이것은 다양한 Martingale/scalping 전략과 결합되어 MT4에서 많은 수익을 내고 있습니다.MT5에서는 완전히 불가능합니다.
헤징이라는 단어의 사용이 약간 벗어났습니다. 위키피디아에서:
금융에서 헤지 는 원치 않는 위험에 대한 노출을 최소화하기 위해 다른 시장의 반대 포지션에서 가격 변동에 대한 노출을 상쇄하기 위해 한 시장에서 설정한 포지션입니다.
동일한 통화 쌍 에서 2개의 반대 포지션을 열어도 위험이 낮아지지는 않습니다. 매수가 마감된 순간에 귀하는 이익이 나지 않고 균등합니다. 귀하의 잔액은 증가했지만 여전히 열려 있는 판매 주문과 정확히 같은 손실입니다. 실제로 u는 더 이상 '닫기' 옵션이 없기 때문에 스프레드 2의 순 손실을 보고 있습니다. 이제 IF(그리고 그것은 큰 IF임)가 다시 하락하면 물론 순이익을 낼 수 있습니다. 그러나 누가 그렇게 할 것이라고 했습니까? 그것이 다른 방향으로 간다면 손실에 ur... 그것은 당신의 위험을 낮추지 않았습니다. 처음부터 매수/매도를 열지 않았다고 상상해 보십시오. 대신 u는 구매를 마감했을 때까지 기다렸습니다. 그 순간에 매도를 열면 - 당신은 더 나은 상황에 있을 것입니다 - 당신은 하나의 스프레드만 손실하고, 당신의 자산은 동일하고(+ 1 스프레드), 당신은 그것이 올라갈지 내려갈지 여전히 모릅니다. 그래서 당신은 같은 상황에 있지만 2가 아닌 1 스프레드만 잃었습니다. 당신이 하는 것이 어떻게 위험을 낮추는지 모르겠습니다. 게다가 1이 아닌 2개의 스프레드를 잃는 이유를 처음부터 이해하지 못합니까?
검색해 보세요 이것에 대해 엄청난 "토론"이 있었습니다... 그것을 사용하는 사람들은 그것을 잃는 것에 열광하고 있습니다... 사용하지 않는 사람들은 그렇지 않습니다
그 이익과 잠재력을 무시합니다. 이것은 MT5의 거래 차단기입니다.
이 주제에 대해 많은 스레드를 읽었지만 동일한 기호에서 반대 위치를 여는 것이 얼마나 유리한지에 대한 증거나 예가 거의 없습니다.
MT5의 "다중 기호" 백테스트와 관련하여.. 베타에는 아직 백테스팅 기능이 없습니다... 어디에서 정보를 얻었습니까?
다중 쌍 테스트?
나는 그것이 있다고 말하지 않고 "내가 정말로 바라는 것은 다중 자산에서 테스터를 사용할 수 있는 능력입니다."라고 말했습니다. 나는 그것이 있기를 바라고 있습니다.
헤징이라는 단어의 사용이 약간 벗어났습니다. 위키피디아에서:
동일한 통화 쌍에서 2개의 반대 포지션을 열어도 위험이 낮아지지 않습니다. 매수가 마감된 순간에 귀하는 이익이 나지 않고 균등합니다. 귀하의 잔액은 증가했지만 여전히 열려 있는 판매 주문과 정확히 같은 손실입니다. 실제로 u는 더 이상 '닫기' 옵션이 없기 때문에 스프레드 2의 순 손실을 보고 있습니다. 이제 IF(그리고 그것은 큰 IF임)가 다시 하락하면 당연히 순이익을 낼 수 있습니다. 그러나 누가 그럴 것이라고 했습니까? 그것이 다른 방향으로 간다면 손실에 ur... 그것은 당신의 위험을 낮추지 않았습니다. 처음부터 매수/매도를 열지 않았다고 상상해 보십시오. 대신 u는 구매를 마감했을 때까지 기다렸습니다. 그 순간에 매도를 열면 - 당신은 더 나은 상황에 있을 것입니다 - 당신은 하나의 스프레드만 손실하고, 당신의 자산은 동일하고(+ 1 스프레드), 당신은 그것이 올라갈지 내려갈지 여전히 모릅니다. 그래서 당신은 같은 상황에 있지만 2가 아닌 1 스프레드만 잃었습니다. 당신이 하는 일이 위험을 낮추는 방법이 무엇인지 모르겠습니다. 게다가 1이 아닌 2개의 스프레드를 잃게 만든 이후로 왜 처음부터 그것을 하는지 모르겠습니다.
이 주제에 대해 많은 스레드를 읽었지만 동일한 기호에서 반대 위치를 여는 것이 얼마나 유리한지에 대한 증거나 예가 거의 없습니다.
나는 그것이 있다고 말하지 않고 "내가 정말로 바라는 것은 다중 자산에서 테스터를 사용할 수 있는 능력입니다."라고 말했습니다. 나는 그것이 있기를 바라고 있습니다.
헤지(hedging)라는 단어가 옳지 않다는 데 동의합니다. 그러나 나는 같은 쌍을 동시에 사고 파는 것이 모두 유리하지 않다는 데 동의하지 않습니다. 한 쌍에 3개의 수익성 있는 EA를 갖는 것은 매우 실현 가능합니다. 예를 들어, 일일 차트에서 장기 추세 추종자로 작업하고, 다른 하나는 스윙 트레이더로 시간별 차트에서 작업하고, 5분 차트에서는 스캘퍼를 사용하는 것입니다. 이러한 각 EA가 한 번에 쌍의 방향에 동의할 이유는 거의 없지만 시스템 드로우다운이 동시에 발생하지 않아 위험이 줄어듭니다. 물론 3개의 EA를 헤지하지 않는 단일 EA로 다시 작성할 수 있지만 이것은 작성하기 복잡한 EA가 될 것입니다. 또는 MT5에서 "헤지" 거래를 활성화할 가상 주문 관리자의 베타 테스트에 대한 최신 블로그 게시물 을 확인하십시오.
폴
http://paulsfxrandomwalk.blogspot.com/