누군가가 매우 화난 버전의 ELIZA 를 테스트하고 있다고 생각합니다. 출력이 다른 소프트웨어에서 파이프로 들어오는 것처럼 줄 바꿈은 확실히 이상합니다. 그리고 그들은 분명히 소프트웨어 개발에 큰 진전을 이루지 못하고 있습니다. 1년이 지난 지금도 봇의 사전은 "멍청한" 및 "지연"과 같은 소수의 의미론적 요소에 대해 너무 많은 비중을 두고 있습니다.
Gordon은 매우 훌륭한 프로그래머입니다...하지만 다른 사람들이 볼 때 헤징을 이해하지 못하는 것은 분명합니다...또한 그는 다른 사람들이 Hedge를 사용하여 돈을 벌 수 있다고 믿지 않습니다...Gordon, MT5를 사용하여 매우 성공적이기를 바랍니다. .. 우리 모두가 MT4를 사용하여 성공적으로 헤지하여 돈을 벌고 우리에게 적합한 전략을 거래할 수 있는 옵션을 거부하지 않기를 바랍니다...
누군가가 매우 화난 버전의 ELIZA 를 테스트하고 있다고 생각합니다. 출력이 다른 소프트웨어에서 파이프로 들어오는 것처럼 줄 바꿈은 확실히 이상합니다. 그리고 그들은 분명히 소프트웨어 개발에 큰 진전을 이루지 못하고 있습니다. 1년이 지난 지금도 봇의 사전은 "멍청한" 및 "지연"과 같은 소수의 의미론적 요소에 대해 너무 많은 비중을 두고 있습니다.
나는 전에 전체를 읽는 것을 귀찮게하지 않았지만 이제 ELIZA를 언급하고 나서 읽었습니다 (음... 대부분의 경우). 거기에 정보가 엄청나게 많은 것 같습니다. 프로그램이 전체 스레드를 읽고 답장을 보냈습니까?
나는 두 개의 EA에서 헤징을 사용하는 사람으로서 여기에서 말하고 있습니다(매우 적은 비용으로 편리함을 교환하기 때문입니다). 그러니 메신저를 쏘지 마세요...
귀하의 예에서 1.2000에서 매수 및 매도 거래를 시작했다고 가정해 보겠습니다. 가격이 1.3000으로 상승하고 매수를 마감합니다. 그런 다음 가격이 1.1000으로 떨어지고 매도를 종료합니다.
단일 매도 주문을 1.3000에서 시작하고 1.1000에서 마감하면 계정 자본 측면에서 정확히 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. 방법에 관계없이 1.3000이 매도(또는 저항) 수준을 구성하고 1.1000이 매수(또는 지원) 수준을 구성하는 것과 동일한 기본 의사 결정 프로세스가 있습니다. 이와 같은 간단한 헤지 주문 쌍에 대한 이익 목표를 결정할 수 있다면 해당 수준을 단일 주문에 대한 진입 및 퇴장으로 동등하게 사용할 수 있어야 합니다.
차이점은 중개인이 OrderCloseBy()를 사용하여 주문을 페어링하도록 허용하지 않는 한 헤징 방법이 잠재적으로 추가 스프레드를 발생시킨다는 것입니다. 그리고 한 쌍의 헤지 거래가 밤새 열리면 단일 거래 버전보다 약간 더 많은 스왑을 지불하게 됩니다(즉, 이 예에서 1.2000에서 거래를 연 것과 첫 번째 거래 사이에 하루가 끝나는 경우) 1.3000에 마감됨).
아, 물론 거래가 진행되는 동안 계정 잔액 이 다르게 보입니다. 하지만 에퀴티는 똑같습니다. 그리고 IMHO가 중요합니다.
jjc 아마도 이것은 당신이 이해하는 데 도움이 될 것입니다... 헤지라는 단어가 혼란스러울 수 있습니다... 저는 Martingale가 Long과 Martingale Shorts를 동시에 거래합니다...실제로 헤지 조건을 생성합니다...매수와 매도가 동시에 열리는 시각.
jjc 아마도 이것은 당신이 이해하는 데 도움이 될 것입니다... 헤지라는 단어가 혼란스러울 수 있습니다... 저는 Martingale가 Long과 Martingale Shorts를 동시에 거래합니다...실제로 헤지 조건을 생성합니다...매수와 매도가 동시에 열리는 시각.
얘들아,
n8937g에 대한 첫 번째 설명에서 중요한 것을 놓치고 있다고 생각했기 때문에 관심을 가지고 이 내용을 따라했습니다.
실망스러운 부분은 전략이 어떤 것인지 알 수 없다는 것입니다. Gordon과 비방하는 사람들은 두 거래가 동시에 입력된다고 가정하는 반면 지지자들은 가격 변화에 따라 해당 거래가 시작된다고 제안하지만 이는 아이디어를 시각화하는 데 도움이 되지 않습니다...
n8937g- 최근에 성공적으로 거래한 사례를 말씀해 주시겠습니까? 또는 이기고 지는 거래의 예를 만들 수 있습니까?
나는 당신이 마틴게일과 거래에서 이길 확률을 높일 수 있다는 것을 이해하지만, 내가 아는 한 마틴게일의 바로 그 수학 기반은 같은 거래에서 모든 포지션을 잃을 가능성이 시간이 지남에 따라 증가한다는 것을 알려줍니다. 무한 베팅.
흥미로운(때때로 과열된 경우) 토론에 감사드립니다. 이에 대한 기본 사항을 이해하기를 기대합니다.
MT5 반대론자들은 모두 맞습니다. MT5는 농담이자 끔찍한 혼란입니다.
누군가는 이것이 엄청난 후퇴라고 말했습니다. 기념비적이다
엄청난 후퇴와 실패. 어떤 중개 회사가
MT5를 구매하고 플랫폼에 통합하시겠습니까? 내가 생각하고
영. 아마도 MT5는 엄청난 봉급으로 만들어졌고
NFA와 CFTC에서 사업의 약속이 왔습니까? 뭐? 제정신이 아니야
중개 회사는 훨씬 덜 ECN STP 비즈니스 모델은
MT5를 채택하십시오. 작동하지 않는 기간입니다. 와 아무 관련이 없습니다
당신이 그것을 얻든 말든. Clearry, MT5는 작동하지 않습니다
현재 수익성 있는 거래자. 실패의 경우에는 중요하지 않습니다.
그들은 이전보다 더 자주 그리고 더 빨리 실패할 것입니다. 하지만
그것은 심각하게 수익성이 높은 수갑을 채울 것입니다.
상인. 그건 사실이니 누군가가 하는 말은 그만둬
그들이 MT5를 망치고 있다면 그것을 얻지 마십시오. MT5는 쓰레기입니다. 적어도
그들은 MT4와 역호환되도록 했어야 했습니다. 권리?
말도 안되는 상식. 말해봐... 어떤 중개 회사가
공개적으로 MT5를 채택? CFTC와 NFA에 의해 강화된 회사들?
여기 디자인이 분명합니다. 모두가 당신의 움직임을 시작합니다
미국 이외의 지역에 기반을 둔 평판 좋은 FX 회사에. 제발. CFTC 이전
1:10 필수 레버리지 및 MT5 필수 사용을 제공합니다.
확인? 우리가 당신에게 경고하지 않았다고 말하지 마십시오. 당장 움직여!!!
내가 '다중 자산'이라고 말할 때 CFD와 선물을 의미하는 것은 아닙니다(저도 신경 쓰지 않습니다). 동시에 여러 기호에 대해 테스트할 수 있다는 의미입니다. 그런 거 신경 안 써? 그렇지 않다면 어떤 종류의 '헤징'을 합니까?
오 형제. 당신이 STAT에 대해 말하는 것을 아는 것처럼 행동하지 마십시오.
"헤징"에 대한 맹렬한 맹렬한 말을 다시 읽으십시오.
아무것도 몰라요? 수락하고 조용히 닥쳐!
헤징이라고? 나는 아직도 NFA에서 지체한다는 것에 충격을 받았다.
"헤징"이 실제로 무엇인지 이해하지 못합니다. 요점은,
수익성 있는 거래자, 즉 원래 진입점이 정확하면
그러면 이익이 되거나 아주 작은 손실로 끝날 것입니다. 하지만
규제 기관은 거래 규칙 또는 철학을 지시해야 합니다. 헤징
는 전략이자 거래 철학입니다. 자, 패자가 있다
헤징을 위해 동전을 던지고 헤지하는 사람. 그건 매회
그들이 연 거래는 BUY 및 SELL로 이루어지며 동전을 던지고 있습니다.
그리고 이 멍청한 게으름뱅이는 NFA로 달려가 어떤 문제에 대해 불평합니다.
브로커. 그런 다음 NFA가 실행되어 헤징이 불법이어야 한다고 말합니다.
NFA의 거부 역시 헤징을 이해하지 못합니다. 당신은 읽어야합니다
안티 헤징 규칙에 대한 정당화. 웃기다 헤징
다시 말하지만 위험을 낮추는 것과는 아무 관련이 없습니다. 우리는 모두 거래하고 있습니다
우리 안 그래? 미래를 내다볼 수 없다면 그 행동 자체가
거래는 위험하므로 지식이 있는 행동을 하는 동안 말도 안되는 소리를 지르지 마십시오.
안티 헤징은 패자 소매 고객을 보호하기 위해 설계되지 않았습니다.
그것은 입력하는 심각하게 수익성이 상인 수갑을 위해 설계되었습니다
큰 승률로 모든 단일 거래를 입력하고 모든
강력한 규칙으로. 따라서 3개의 BUY 및 4개의 SELL이 있더라도
동일한 통화 쌍은 모두 다른 시간에 열렸습니다. 대부분의 경우
그 중 수익성있는 거래가 될 것입니다. 이것이 NFA가 멈추고 싶었던 것입니다.
수익성 있는 거래자. 모든 스캘퍼는 자신의 이익을 얻기 위해 헤징에 의존합니다.
거래. 그들은 그들이 보는 기회를 기반으로 거래를 엽니다. 그래서
1분 5분 후에 BUY를 하면
같은 쌍에 대한 SELL 기회, 그들은 그것을 입력합니다. 그리고 아무도
아무도 이것을 하지 못하도록 해야 합니다. 헤지입니다. 데
상계 주문이 동시에 열렸습니다. 수익성 있는 트레이더는
위험을 낮추기 위해 헤지하지 않습니다. 그들은 기회가 있을 때 거래를 시작합니다.
발생합니다. 그것이 거래입니다. 이제 패자는 무엇이든 잃을 것입니다.
그리고 한 가지 종류의 헤징이 있습니다. 헤징은 헤징입니다.
동일한 통화 쌍에 대해 BUY 및 SELL을 동시에 수행합니다.
헤징입니다. 어떤 종류의 헤징? 웃기는 댓글.
저를 믿으십시오 ... 곧 패자 만 미국 기반 중개 업체에 남을 것입니다.
계속해서 돈을 벌고 계속 불평을 늘어놓습니다.
NFA 및 CFTC에 더 많은 지연 규제를 도입하고
미국 FX 사업 종료. 영국 기업이 번성하는 동안. 너
ECN STP 회사가 MT5를 채택하고 프리미엄 가격을 지불할 것이라고 생각하십니까?
안 돼요. 그들은 그것을 해킹하고 그들에게 맞게 코드를 다시 작성할 수 있습니다
하지만 왜? MT4는 훌륭하게 작동합니다. 빌드 225는 훌륭합니다. 대부분의 근해
회사는 여전히 빌드 224로 훌륭하게 수행하고 있습니다. CFTC는
MetaQuites는 MT5를 시장에 출시하기 위해 막대한 비용을
미국 기반 회사에 판매. 저는 이것이 가장 가능성이 높다고 생각합니다.
시험? 시험? 플랫폼의 가치는 테스트, 백테스트 및
전략 테스트 ? 또 웃긴 댓글. 가치가 온다
하나의 싱글 없이 수익성 있는 거래를 할 수 있는 것에서
미친 한계!!! 가치가 있는 유일한 거래자입니다.
신경써. 분명히 당신은 아마추어 트롤입니다!!!
원래 항목이 괜찮은 항목이라면 헤지가 작동하는 이유는 무엇입니까?
Uh hellooooooooo... 가격이 오르락 내리락 하기 때문에
아래로 위아래로 위아래로 및 BUY 및 SELL 기회
때때로 매분 자신을 나타냅니다. 그것은 당신의 첫 번째를 부정하지 않습니다
주문 ... 그것도 수익성이 될 것입니다. 그리고 두 번째 오프셋
주문도 수익성이 있을 것입니다. 모든 훌륭한 스캘퍼가 다음으로 이사한 것은 놀라운 일이 아닙니다.
영국 회사는 ECN STP 모델을 통해 스캘핑을 수행합니다. 미국 기업, 얻을
모두 종료할 준비가 되었습니다. MT5 및 CFTC/NFA가 귀하의 비즈니스를 망치고 있습니다.
오 형제. 당신이 STAT에 대해 말하는 것을 아는 것처럼 행동하지 마십시오.
"헤지"에 대한 맹렬한 신랄한 말을 다시 읽으십시오.
아무것도 몰라요? 수락하고 조용히 닥쳐!
블레더링 블레더링 블래버에 대해 이야기하세요!
헤징. 극복해.
:)
블레더링 블레더링 블래버에 대해 이야기하십시오!
헤징. 극복해.
:)
보다? 내용이 없습니다.
우리 모두에게 당신이 있다는 것을 보여주셔서 감사합니다.
제로 지식, 상인 포럼의 실패
트롤과 그 이상. 정말 한심하다.
하지만 너 같은 사람들은 입을 닫을 수 없다는 걸 알아
젠장. 무엇에 대해 우리를 재교육시키십시오.
헤징이 바보입니까? 당신이 할 수 없다는 것을 알고 있습니다.
아니면 좀 더 게시하여 편향시키실 건가요?
정말 뒤떨어진 물건? 뭐라고? 또 괴롭다.
당신은 아무것도 모르고 당신은 둘 중 하나임을 분명히하십시오
상인으로서의 실패 또는 실패한 것. 감사해요
그것을 증명하기 위해. 내가 게시한 모든 것은 사실입니다. 그만큼
당신이 그것을 blabber로 본다는 사실은 당신이
그들은 정말로 실패한 상인입니다.
우리는 실패와 실패로부터 배울 것이 없다
헤징이 무엇인지도 모르는 트레이더
MT5가 훌륭하다고 생각합니다.
블레더링 블레더링 블래버에 대해 이야기하세요!
누군가가 매우 화난 버전의 ELIZA 를 테스트하고 있다고 생각합니다. 출력이 다른 소프트웨어에서 파이프로 들어오는 것처럼 줄 바꿈은 확실히 이상합니다. 그리고 그들은 분명히 소프트웨어 개발에 큰 진전을 이루지 못하고 있습니다. 1년이 지난 지금도 봇의 사전은 "멍청한" 및 "지연"과 같은 소수의 의미론적 요소에 대해 너무 많은 비중을 두고 있습니다.
Gordon은 매우 훌륭한 프로그래머입니다...하지만 다른 사람들이 볼 때 헤징을 이해하지 못하는 것은 분명합니다...또한 그는 다른 사람들이 Hedge를 사용하여 돈을 벌 수 있다고 믿지 않습니다...Gordon, MT5를 사용하여 매우 성공적이기를 바랍니다. .. 우리 모두가 MT4를 사용하여 성공적으로 헤지하여 돈을 벌고 우리에게 적합한 전략을 거래할 수 있는 옵션을 거부하지 않기를 바랍니다...
누군가가 매우 화난 버전의 ELIZA 를 테스트하고 있다고 생각합니다. 출력이 다른 소프트웨어에서 파이프로 들어오는 것처럼 줄 바꿈은 확실히 이상합니다. 그리고 그들은 분명히 소프트웨어 개발에 큰 진전을 이루지 못하고 있습니다. 1년이 지난 지금도 봇의 사전은 "멍청한" 및 "지연"과 같은 소수의 의미론적 요소에 대해 너무 많은 비중을 두고 있습니다.
나는 전에 전체를 읽는 것을 귀찮게하지 않았지만 이제 ELIZA를 언급하고 나서 읽었습니다 (음... 대부분의 경우). 거기에 정보가 엄청나게 많은 것 같습니다. 프로그램이 전체 스레드를 읽고 답장을 보냈습니까?
사진에 대한 답글이 봇의 답인 것 같습니다. 우리 게시물에 대한 답변이 무엇인지 봅시다.
오픈 1 로트 구매
오픈 1 랏 판매
통화가 상승합니다... 이익을 보고 매수를 마감합니다.
통화가 하락했습니다...차익으로 판매를 마감합니다...
나는 두 개의 EA에서 헤징을 사용하는 사람으로서 여기에서 말하고 있습니다(매우 적은 비용으로 편리함을 교환하기 때문입니다). 그러니 메신저를 쏘지 마세요...
귀하의 예에서 1.2000에서 매수 및 매도 거래를 시작했다고 가정해 보겠습니다. 가격이 1.3000으로 상승하고 매수를 마감합니다. 그런 다음 가격이 1.1000으로 떨어지고 매도를 종료합니다.
단일 매도 주문을 1.3000에서 시작하고 1.1000에서 마감하면 계정 자본 측면에서 정확히 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. 방법에 관계없이 1.3000이 매도(또는 저항) 수준을 구성하고 1.1000이 매수(또는 지원) 수준을 구성하는 것과 동일한 기본 의사 결정 프로세스가 있습니다. 이와 같은 간단한 헤지 주문 쌍에 대한 이익 목표를 결정할 수 있다면 해당 수준을 단일 주문에 대한 진입 및 퇴장으로 동등하게 사용할 수 있어야 합니다.
차이점은 중개인이 OrderCloseBy()를 사용하여 주문을 페어링하도록 허용하지 않는 한 헤징 방법이 잠재적으로 추가 스프레드를 발생시킨다는 것입니다. 그리고 한 쌍의 헤지 거래가 밤새 열리면 단일 거래 버전보다 약간 더 많은 스왑을 지불하게 됩니다(즉, 이 예에서 1.2000에서 거래를 연 것과 첫 번째 거래 사이에 하루가 끝나는 경우) 1.3000에 마감됨).
아, 물론 거래가 진행되는 동안 계정 잔액 이 다르게 보입니다. 하지만 에퀴티는 똑같습니다. 그리고 IMHO가 중요합니다.
jjc 아마도 이것은 당신이 이해하는 데 도움이 될 것입니다... 헤지라는 단어가 혼란스러울 수 있습니다... 저는 Martingale가 Long과 Martingale Shorts를 동시에 거래합니다...실제로 헤지 조건을 생성합니다...매수와 매도가 동시에 열리는 시각.
jjc 아마도 이것은 당신이 이해하는 데 도움이 될 것입니다... 헤지라는 단어가 혼란스러울 수 있습니다... 저는 Martingale가 Long과 Martingale Shorts를 동시에 거래합니다...실제로 헤지 조건을 생성합니다...매수와 매도가 동시에 열리는 시각.
얘들아,
n8937g에 대한 첫 번째 설명에서 중요한 것을 놓치고 있다고 생각했기 때문에 관심을 가지고 이 내용을 따라했습니다.
실망스러운 부분은 전략이 어떤 것인지 알 수 없다는 것입니다. Gordon과 비방하는 사람들은 두 거래가 동시에 입력된다고 가정하는 반면 지지자들은 가격 변화에 따라 해당 거래가 시작된다고 제안하지만 이는 아이디어를 시각화하는 데 도움이 되지 않습니다...
n8937g- 최근에 성공적으로 거래한 사례를 말씀해 주시겠습니까? 또는 이기고 지는 거래의 예를 만들 수 있습니까?
나는 당신이 마틴게일과 거래에서 이길 확률을 높일 수 있다는 것을 이해하지만, 내가 아는 한 마틴게일의 바로 그 수학 기반은 같은 거래에서 모든 포지션을 잃을 가능성이 시간이 지남에 따라 증가한다는 것을 알려줍니다. 무한 베팅.
흥미로운(때때로 과열된 경우) 토론에 감사드립니다. 이에 대한 기본 사항을 이해하기를 기대합니다.