나는 이마에 주름을 잡고 턱을 긁고 아름답고 완전하고 정확한 해결책을 제시하고 Tony Stark가 어떻게 효과적으로 발 뒤꿈치를 돌리고 박수 갈채로 홀을 떠나고 싶다는 것을 이해합니다) 그러나 젠장, 우리 동화 속에 살지 말고 와틀 울타리를 찔러 그림자를 당기고 우연히 사람들은 많은 발견을 했습니다. 그것들의 아름다움을 위하여 얻은 것이 아니니 우리가 지금 무엇을 하며 그것을 사용하지 아니하겠느냐?)
결코 아니다...
"그 연못에는 물고기가 없다", "나는 이미 그 갈퀴를 통과했습니다."라고 말할 수 있습니다.
그리고 왜 그렇게 되었는지, 왜 물고기가 없었고, 왜 건초밭에 갈퀴가 그렇게 많은지 분해하고 평가할 시간이 주어졌습니다.
다음은 Expert Advisor의 2021년 테스트 결과로, 진입 및 퇴장 조건에 지표를 사용하지 않고 진입에 대해 2개의 논리적 변수만 사용하고 최적화 없이 사용했습니다. 진입 조건이 너무 간단해서 "왜 이렇게 오랜 세월이 흐른 뒤에야 나에게 이런 일이 일어난 거지?"라는 의문과 웃음을 자아낸다. 너무 쉬워요!)
나는 이마에 주름을 잡고 턱을 긁고 아름답고 완전하고 정확한 해결책을 제시하고 Tony Stark가 어떻게 효과적으로 발 뒤꿈치를 돌리고 박수 갈채로 홀을 떠나고 싶다는 것을 이해합니다) 그러나 젠장, 우리 동화 속에 살지 말고 와틀 울타리를 찔러 그림자를 당기고 우연히 사람들은 많은 발견을 했습니다. 그것들의 아름다움을 위하여 얻은 것이 아니니 우리가 지금 무엇을 하며 그것을 사용하지 아니하겠느냐?)
결코 아니다...
"그 연못에는 물고기가 없다", "나는 이미 그 갈퀴를 통과했습니다."라고 말할 수 있습니다.
그리고 왜 그렇게 되었는지, 왜 물고기가 없었고, 왜 건초밭에 갈퀴가 그렇게 많은지 분해하고 평가할 시간이 주어졌습니다.
"나를 따르라" 신호가 아닌 오류에 대한 경고
더 높은 수학과 이미 발명된 수학 장치의 관점에서 가격 변동을 고려하려는 사람이 있습니까? 특히, 비 Markovian 시스템으로서. 마르코프가 아닌 시스템을 마르코프 시스템으로 제시하려고 시도한 사람이 있습니까?
그리고 왜 필요합니까?
시장을 이기고 싶습니까? )
실패야
왜요?
모든 것이 간단합니다. 가격 A) 예를 들어 1.3900 및 가격 B) 1.3700, 이 가격의 1.3800 중간에 있습니다.
이 시점에서 더 나아가 가격이 두 경우 모두 오르거나 내릴 것이라는 100% 보장이 있습니다.
현대 수학은 어떤 조건에서 어떤 규칙이 적용되지 않는 불완전하고 불완전합니다.
가격 변동의 파동 함수가 있습니다.
양자 역학에 따르면 가격이 관찰되지 않으면 그 상태를 변위라고 설명합니다.
가격 점 A)와 가격 점 B)의 두 가지 상태이므로 1.3800의 가격은 동시에 A와 B에 있을 수 있습니다.
그러나 관찰을 수행하기 위해 가격이 지점 A에 도달했거나 지점 B에 도달한 특정 상태 하나만 볼 수 있습니다.
문제는 수학적 시스템이 언제 두 상태의 변위로서 존재하지 않고 하나의 구체적인 상태를 선택하느냐는 것입니다.
수학의 도움으로 구부리고 싶다면 그게 전부입니다.)
다른 방법이 있습니다.이 주제는 수학에 영향을 미치지 않지만 우회합니다.
그리고 왜 필요합니까?
시장을 이기고 싶습니까? )
실패야
왜요?
모든 것이 간단합니다. 가격 A) 예를 들어 1.3900 및 가격 B) 1.3700, 이 가격의 1.3800 중간에 있습니다.
이 시점에서 더 나아가 가격이 두 경우 모두 오르거나 내릴 것이라는 100% 보장이 있습니다.
현대 수학은 어떤 조건에서 어떤 규칙이 적용되지 않는 불완전하고 불완전합니다.
가격 변동의 파동 함수가 있습니다.
양자 역학에 따르면 가격이 관찰되지 않으면 그 상태를 변위라고 설명합니다.
가격 점 A)와 가격 점 B)의 두 가지 상태이므로 1.3800의 가격은 동시에 A와 B에 있을 수 있습니다.
그러나 관찰을 수행하기 위해 가격이 지점 A에 도달했거나 지점 B에 도달한 특정 상태 하나만 볼 수 있습니다.
문제는 수학적 시스템이 언제 두 상태의 변위로서 존재하지 않고 하나의 구체적인 상태를 선택하느냐는 것입니다.
수학의 도움으로 구부리고 싶다면 그게 전부입니다.)
다른 방법이 있습니다.이 주제는 수학에 영향을 미치지 않지만 우회합니다.
좋은 게시물!
더 쉬운 경우 다음과 같이하십시오.
역사적, 현재와 미래의 어느 시점에서든 가격 변동의 확률은 모두 동일합니다.
다음은 Expert Advisor의 2021년 테스트 결과로, 진입 및 퇴장 조건에 지표를 사용하지 않고 진입에 대해 2개의 논리적 변수만 사용하고 최적화 없이 사용했습니다. 진입 조건이 너무 간단해서 "왜 이렇게 오랜 세월이 흐른 뒤에야 나에게 이런 일이 일어난 거지?"라는 의문과 웃음을 자아낸다. 너무 쉬워요!)
전문가란? 코드베이스에 있습니까? 이름이 무엇입니까?
역사적, 현재와 미래의 어느 시점에서든 가격 변동의 확률은 모두 동일합니다.
멋진! 그리고 다음에 무엇을 할 것인가?
그리고 무언가를 비교한 결과가 아니라면 이 부울에는 무엇이 포함되어 있습니까?
나는 이것이 수사학적인 질문이고 이미 답을 포함하고 있다고 생각합니까, 아니면 당신이 의심스러워서 제가 확인하기를 원하십니까?)
나는 이것이 수사학적인 질문이고 이미 답을 포함하고 있다고 생각합니까, 아니면 당신이 의심스러워서 제가 확인하기를 원하십니까?)
멋진! 그리고 다음에 무엇을 할 것인가?
예를 들어 사람 "다른 방법이 있습니다. 이 주제는 수학에 영향을 미치지 않지만 우회합니다."
나는 전에 내 것에 대해 썼습니다.
아무도 아무것도 이해하지 못한다
하지만 수학 tammm, och. 많은
전문가란? 코드베이스에 있습니까? 이름이 무엇입니까?
" 머리카락 연기가 화이트 데이를 흐리지 않는 곳"은 거기가 아닙니다.)
" 머리카락 연기가 화이트 데이를 흐리지 않는 곳"은 거기가 아닙니다.)