아이들이 어렸을 때, 그들은 잃어버릴 수 있는 곳이 아니라 찾는 것이 편리한/익숙한 곳에서 잃어버린 물건을 찾았습니다. 그래서 여기 저기. 어린 시절
시장에 반대하는 모든 것은 어린이입니다. 프로세스의 특성이 완전히 명확하지 않은 경우 절대적으로 정확하고 신뢰할 수 있는 모델이 없으며 분명히 결코 없을 것입니다(환경의 특성으로 인해). 그렇다면 실제로 남은 것은 방법을 이전하고 적용하려고 시도하는 것입니다. 지식의 다른 영역에서. 목발을 통해 최소한의 완화적 해결책을 갖는 것이 전혀 없는 것보다 최고 품질의 비유가 아니라 더 낫습니다.
수익성 있는 Expert Advisor를 만들려면 부울 대수의 산술과 기본을 아는 것으로 충분합니다.
다음은 Expert Advisor의 2021년 테스트 결과로, 진입 및 퇴장 조건에 지표를 사용하지 않고 진입에 대해 2개의 논리적 변수만 사용하고 최적화 없이 사용했습니다. 진입 조건이 너무 간단해서 "왜 이렇게 오랜 세월이 흐른 뒤에야 나에게 이런 일이 일어난 거지?"라는 의문과 웃음을 자아낸다. 너무 쉬워요!)
시장에 반대하는 모든 것은 어린이입니다. 프로세스의 특성이 완전히 명확하지 않은 경우 절대적으로 정확하고 신뢰할 수 있는 모델이 없으며 분명히 결코 없을 것입니다(환경의 특성으로 인해). 그렇다면 실제로 남은 것은 방법을 이전하고 적용하려고 시도하는 것입니다. 지식의 다른 영역에서. 목발을 통해 최소한의 완화적 해결책을 갖는 것이 전혀 없는 것보다 최고 품질의 비유가 아니라 더 낫습니다.
또 다른 유행 표현은 "편안함에서 벗어나십시오."입니다.
이전 경험에서 익숙한 공식, 모델 및 정당화가 (대부분) 이것에서 끌어옵니다. 그냥 머리가 너무 편합니다. 긴장하지 말고, 미지의 것과 일대일로 지내지 말고, 다섯 손가락으로 익숙한 부분을 잡아 귀로 잡아당긴다. 새로운 용어와 기존 용어의 "새로운 비전"을 제시하는 것이 더 쉬우며 이는 내면 세계를 파괴하지 않습니다. 테스터에게만 이익을 주지만 모든 것이 제자리에 있습니다.
그들에게 편리한 곳을 찾는 똑같은 아이들.
----
여기에서 이미 초등 수학에 대해 언급했으며 포럼에서도 이미 언급했습니다. 가장 간단합니다. SL/TP의 다양성은 절대값 보다 결과에 더 많은 영향을 미칩니다.
이전 경험에서 익숙한 공식, 모델 및 정당화가 (대부분) 이것에서 끌어옵니다. 그냥 머리가 너무 편합니다. 긴장하지 말고, 미지의 것과 일대일로 지내지 말고, 다섯 손가락으로 익숙한 부분을 잡아 귀로 잡아당긴다. 새로운 용어와 기존 용어의 "새로운 비전"을 제시하는 것이 더 쉬우며 이는 내면 세계를 파괴하지 않습니다. 테스터에게만 이익을 주지만 모든 것이 제자리에 있습니다.
그들에게 편리한 곳을 찾는 똑같은 아이들.
그 자체로 외부 모델을 사용하여 알려지지 않은 프로세스를 설명하려는 시도 - 무엇이 잘못되었나요? 공부하는 방법이 있어야 합니다. 무언가가 늘어나면 좋아, 아무것도 아닌 것보다 낫습니다. 추가 작업을 수행할 수 있는 중간 결과입니다. 글쎄, 물론 방법이 분명히 작동하지 않으면 용광로에 뿔에 기대어 쉴 필요가 없습니다.
그 자체로 외부 모델을 사용하여 알려지지 않은 프로세스를 설명하려는 시도 - 무엇이 잘못되었나요? 공부하는 방법이 있어야 합니다. 무언가가 늘어나면 좋아, 아무것도 아닌 것보다 낫습니다. 추가 작업을 수행할 수 있는 중간 결과입니다. 글쎄, 물론 방법이 분명히 작동하지 않으면 용광로에 뿔에 기대어 쉴 필요가 없습니다.
제3자 모델로 알려지지 않은 과정을 설명한다면(확실히 관련 없는 영역에서), 과학의 여왕을 제국주의의 부패한 딸로 사용하려고 하는 것입니다 :-) 그리고 그녀는 이에 반대하고 복수합니다.
제3자 모델로 알려지지 않은 과정을 설명한다면(확실히 관련 없는 영역에서), 과학의 여왕을 제국주의의 부패한 딸로 사용하려고 하는 것입니다 :-) 그리고 그녀는 이에 반대하고 복수합니다.
나는 이마에 주름을 잡고 턱을 긁고 아름답고 완전하고 정확한 해결책을 제시하고 Tony Stark가 어떻게 효과적으로 발 뒤꿈치를 돌리고 박수 갈채로 홀을 떠나고 싶다는 것을 이해합니다) 그러나 젠장, 우리 동화 속에 살지 말고 와틀 울타리를 찔러 그림자를 당기고 우연히 사람들은 많은 발견을 했습니다. 그것들의 아름다움을 위하여 얻은 것이 아니니 우리가 지금 무엇을 하며 그것을 사용하지 아니하겠느냐?)
수익성 있는 Expert Advisor를 만들려면 부울 대수의 산술과 기본을 아는 것으로 충분합니다.
다음은 Expert Advisor의 2021년 테스트 결과로, 진입 및 퇴장 조건에 지표를 사용하지 않고 진입에 대해 2개의 논리적 변수만 사용하고 최적화 없이 사용했습니다. 진입 조건이 너무 간단해서 "왜 이렇게 오랜 세월이 흐른 뒤에야 나에게 이런 일이 일어난 거지?"라는 의문과 웃음을 자아낸다. 너무 쉬워요!)
내 말은 이미 존재하는 지표가 있더라도 입자가 진동하는 환경과 이 환경에서 입자의 추가 거동을 예측하여 이 입자에 대한 환경의 가능성이 매우 높은 영향을 묘사하는 것이 가능하다는 것을 의미합니다.
진자의 방정식은 이미 언급되었습니다.
양자 광학을 망친 사람
등
---
아이들이 어렸을 때, 그들은 잃어버릴 수 있는 곳이 아니라 찾는 것이 편리한/익숙한 곳에서 잃어버린 물건을 찾았습니다. 그래서 여기 저기. 어린 시절
진자의 방정식은 이미 언급되었습니다.
양자 광학을 망친 사람
등
---
아이들이 어렸을 때, 그들은 잃어버릴 수 있는 곳이 아니라 찾는 것이 편리한/익숙한 곳에서 잃어버린 물건을 찾았습니다. 그래서 여기 저기. 어린 시절
시장에 반대하는 모든 것은 어린이입니다. 프로세스의 특성이 완전히 명확하지 않은 경우 절대적으로 정확하고 신뢰할 수 있는 모델이 없으며 분명히 결코 없을 것입니다(환경의 특성으로 인해). 그렇다면 실제로 남은 것은 방법을 이전하고 적용하려고 시도하는 것입니다. 지식의 다른 영역에서. 목발을 통해 최소한의 완화적 해결책을 갖는 것이 전혀 없는 것보다 최고 품질의 비유가 아니라 더 낫습니다.
수익성 있는 Expert Advisor를 만들려면 부울 대수의 산술과 기본을 아는 것으로 충분합니다.
다음은 Expert Advisor의 2021년 테스트 결과로, 진입 및 퇴장 조건에 지표를 사용하지 않고 진입에 대해 2개의 논리적 변수만 사용하고 최적화 없이 사용했습니다. 진입 조건이 너무 간단해서 "왜 이렇게 오랜 세월이 흐른 뒤에야 나에게 이런 일이 일어난 거지?"라는 의문과 웃음을 자아낸다. 너무 쉬워요!)
시장에 반대하는 모든 것은 어린이입니다. 프로세스의 특성이 완전히 명확하지 않은 경우 절대적으로 정확하고 신뢰할 수 있는 모델이 없으며 분명히 결코 없을 것입니다(환경의 특성으로 인해). 그렇다면 실제로 남은 것은 방법을 이전하고 적용하려고 시도하는 것입니다. 지식의 다른 영역에서. 목발을 통해 최소한의 완화적 해결책을 갖는 것이 전혀 없는 것보다 최고 품질의 비유가 아니라 더 낫습니다.
또 다른 유행 표현은 "편안함에서 벗어나십시오."입니다.
이전 경험에서 익숙한 공식, 모델 및 정당화가 (대부분) 이것에서 끌어옵니다. 그냥 머리가 너무 편합니다. 긴장하지 말고, 미지의 것과 일대일로 지내지 말고, 다섯 손가락으로 익숙한 부분을 잡아 귀로 잡아당긴다. 새로운 용어와 기존 용어의 "새로운 비전"을 제시하는 것이 더 쉬우며 이는 내면 세계를 파괴하지 않습니다. 테스터에게만 이익을 주지만 모든 것이 제자리에 있습니다.
그들에게 편리한 곳을 찾는 똑같은 아이들.
----
여기에서 이미 초등 수학에 대해 언급했으며 포럼에서도 이미 언급했습니다. 가장 간단합니다. SL/TP의 다양성은 절대값 보다 결과에 더 많은 영향을 미칩니다.
또 다른 유행 표현은 "편안함에서 벗어나십시오."입니다.
이전 경험에서 익숙한 공식, 모델 및 정당화가 (대부분) 이것에서 끌어옵니다. 그냥 머리가 너무 편합니다. 긴장하지 말고, 미지의 것과 일대일로 지내지 말고, 다섯 손가락으로 익숙한 부분을 잡아 귀로 잡아당긴다. 새로운 용어와 기존 용어의 "새로운 비전"을 제시하는 것이 더 쉬우며 이는 내면 세계를 파괴하지 않습니다. 테스터에게만 이익을 주지만 모든 것이 제자리에 있습니다.
그들에게 편리한 곳을 찾는 똑같은 아이들.
그 자체로 외부 모델을 사용하여 알려지지 않은 프로세스를 설명하려는 시도 - 무엇이 잘못되었나요? 공부하는 방법이 있어야 합니다. 무언가가 늘어나면 좋아, 아무것도 아닌 것보다 낫습니다. 추가 작업을 수행할 수 있는 중간 결과입니다. 글쎄, 물론 방법이 분명히 작동하지 않으면 용광로에 뿔에 기대어 쉴 필요가 없습니다.
그 자체로 외부 모델을 사용하여 알려지지 않은 프로세스를 설명하려는 시도 - 무엇이 잘못되었나요? 공부하는 방법이 있어야 합니다. 무언가가 늘어나면 좋아, 아무것도 아닌 것보다 낫습니다. 추가 작업을 수행할 수 있는 중간 결과입니다. 글쎄, 물론 방법이 분명히 작동하지 않으면 용광로에 뿔에 기대어 쉴 필요가 없습니다.
제3자 모델로 알려지지 않은 과정을 설명한다면(확실히 관련 없는 영역에서), 과학의 여왕을 제국주의의 부패한 딸로 사용하려고 하는 것입니다 :-) 그리고 그녀는 이에 반대하고 복수합니다.
시장에 반대하는 모든 것은 어린이입니다. 만약 그 과정의 성격이 ...........
모두가 이해할 수 없는
그래서 오히려
제3자 모델로 알려지지 않은 과정을 설명한다면(확실히 관련 없는 영역에서), 과학의 여왕을 제국주의의 부패한 딸로 사용하려고 하는 것입니다 :-) 그리고 그녀는 이에 반대하고 복수합니다.
나는 이마에 주름을 잡고 턱을 긁고 아름답고 완전하고 정확한 해결책을 제시하고 Tony Stark가 어떻게 효과적으로 발 뒤꿈치를 돌리고 박수 갈채로 홀을 떠나고 싶다는 것을 이해합니다) 그러나 젠장, 우리 동화 속에 살지 말고 와틀 울타리를 찔러 그림자를 당기고 우연히 사람들은 많은 발견을 했습니다. 그것들의 아름다움을 위하여 얻은 것이 아니니 우리가 지금 무엇을 하며 그것을 사용하지 아니하겠느냐?)
수익성 있는 Expert Advisor를 만들려면 부울 대수의 산술과 기본을 아는 것으로 충분합니다.
다음은 Expert Advisor의 2021년 테스트 결과로, 진입 및 퇴장 조건에 지표를 사용하지 않고 진입에 대해 2개의 논리적 변수만 사용하고 최적화 없이 사용했습니다. 진입 조건이 너무 간단해서 "왜 이렇게 오랜 세월이 흐른 뒤에야 나에게 이런 일이 일어난 거지?"라는 의문과 웃음을 자아낸다. 너무 쉬워요!)
그리고 무언가를 비교한 결과가 아니라면 이 부울에는 무엇이 포함되어 있습니까?