그래서 준사회주의자라고 적었다 😆 자신은 사회주의자가 아니라고 말하면서도 사회적인 사상을 지지하는 그런 사회주의자.
시험은 흥미롭다. 준 명료한 것이 무엇인지, 그 이유는 불분명합니다! 전화도, 참여도, 회원도 아닌 것처럼! 무엇을 위해! 우리는 다른 것에 동의하지 않습니다.
Не, ну этот трюк у Вас не пройдёт точно, Шумпетер как раз известен своими двумя этими пунктами: созидательно
разрушение и элитарная демократия.
Видимо Вы очень выборочно читали Шумпетера, потому именно он является родоначальником этого
направления - элитаризма в политической экономии и политологии и даже прописывал подробно условия
эффективного управления обществом, он же писал что демократия это конкуренция лидеров, хотя сейчас
его взгляды уже кажутся однобокими.
Среди важнейших движущих сил экономического процесса Шумпетер выделял предпринимательскую
функцию. Суть ее в реализации новшеств, позволяющих двигать вперед производственный процесс.
Для этого нужны особые дарования, которыми обладают настоящие предприниматели, подлинная элита.
Так что Вы напрасно стараетесь сказать что элитаризм у Шумпетера это что-то второстепенное, особенно
учитывая что он сам из элитарной среды, в ней воспитывался. 🤣
Лучше сворачивайте эту тему, чтобы снова не сесть в лужу.
어떻게. 저것들. 기업가와 자본가의 분리는 요점이 아니다. 그리고 기업가가 사회의 엘리트가 되고 엘리트주의적 민주주의가 도래할 것이라는 생각/꿈이 핵심) 새로운 것. 물론 그는 이것을 (그는 기업가를 사회의 엘리트라고 부르고 민주주의 엘리트라고 불렀습니다) 이것을 처음으로했지만 이것이 중요한 것은 아닙니다. 어떻게 읽으셨는지 모르겠네요) 3권의 책을 두어권 마스터했어요) 하지만 끝까지 이즈미. 분석의 역사와 시간의 발전론/힘이 끝까지 부족했던 것이 아쉽다) 사람은 스타일이 좋다.
그리고 아직 그렇습니다. Izmakh에서 엘리트주의는 부차적 인 아이디어입니다. 비록 그가 그것을 처음으로 표현했지만) 내 생각에 가장 중요한 것은 그가 혁신, 기업가의 개념을 정의하고 그를 자본가와 분리했다는 것입니다. 이것은 많은 것을 설명하기 시작했고, 구식 사업의 폐기와 발전과 위기, 그들의 어머니)
널 웅덩이에 빠뜨릴 생각은 없어)
Вижу Вы не только ужасно плохо знаете историю, но и гордитесь этим... 😆
И кстати открою тайну: если вы ставите много восклицательных знаков - это не придаёт Вашим словам большего веса.
Далее я снова Вам напомню пример с Русской Правдой, а также исследования палеоэкономики
Гордона Чайлда, Джона Грэма Кларка.
Экономика всегда предшествует праву, и не знать этого - жуткое бесчестье!
끝에서. 경제는 국가 이전 시대에 법보다 앞선 적이 없었습니다. 그리고 법으로 규제되지 않는 혁신이 먼저 나타나고 그 다음에야 국가가주의를 기울인다는 주장은 비판에 맞서지 않습니다. 게다가 이것은 최근 몇 년간의 상황일 뿐입니다.
고생경제학은 경제적인 관점에서 사례를 고려하며 종종 법은 고려되지 않습니다. 그러나 이것이 경제가 권리를 위해 우선적이라는 것을 의미하지는 않습니다. 게다가 인용하신 저작과 거기에 추가된 것은 오늘날 표준이 아닙니다. 그리고 과학자들은 사람이 자신의 음식을 요리하기 시작하고 그것을 혁명이라고 부를 때 사냥꾼에서 농업으로의 전환기에 대한 많은 이론이 있다고 결론 지었습니다. 특히 최근에 등장했다. 그리고 그 중 일부는 의미가 없습니다. 그러나 이것은 경제가 아닙니다.
슘페터는 부족 시대를 고려하지 않았습니다. 그의 분석에는 후기가 있습니다.
그리고 감탄사... 알다시피, 나는 데자뷰를 거부할 수 없었습니다. 오래 전에 법학 교육을받은 한 전투기 / 아프간은 법학이 여왕이며 모든 과학의 기초라고 주장했습니다))) 논쟁하는 것은 쓸모가 없었습니다)
Ну как что... если Вы не хотите работать лучше (эффективнее) то никто за Вас это делать не будет.
함수를 이해하려면 무한대로 보내야 함) 그래서 도움이 안되는 사람은 도우면 안된다는 말의 의미는 무엇인가. 이것은 궁극적으로 무엇으로 이어질까요? 논문의 동기 부분이 이해되었습니다. 그러나 나는 모든 결과를 알고 싶습니다)
동의합니다. 나는 기업가가 직원을 강탈하고 정직하게 번 돈을 빼앗을 자유를 침해합니다. 현재 임금 수준은 근로자가 실제로 벌어 들인 것과 일치하지 않습니다. 이것은 강도에 해당합니다. 이를 통해 기업가는 슈퍼 이익을 얻을 수 있습니다. 직원의 평균 임금에 10포인트 제한은 평균 임금을 적절하고 공정하게 만들 수 있는 기회를 만들 것입니다.
Preobrazhensky 교수의 급여가 가정부의 급여보다 10배 이상 높아서는 안 된다고 생각하십니까? 그렇지 않으면 강도와 불공정한 행위에 해당합니까?
속도에 대한 좋은 훈련, 모욕의 윤리 / 잡기 / 불균형. 글쎄, 수사도 잊혀지지 않는다)
작업의 특성으로 인해 나는 수사학을 집중적으로 연습해야했고 일반적인 결론은 다음과 같습니다. 모든 삶은 끊임없는 갈등입니다. 프레젠테이션의 목적을 위해 하나의 논문을 평가절하하는 것이 중요합니다. 라이브 커뮤니케이션의 형태로 이런 일이 발생하면 무엇보다도 상대방을 균형에서 무너뜨리고, 아첨하지 않는 비교를 하고, 주도권을 잡고, 상대방의 고통점에 영향을 미치고, 때로는 불일치/원시성을 강조하는 것이 필요합니다. 상대방의 입장을 비정상적으로 배치하여 불협화음을 일으키거나 때로는 이성이 아닌 감정에 대한 공격이 필요하며, 상대방의 궁극적인 목표와 가치를 불신하고, 논쟁의 방향을 미리 계산하고, 때로는 뇌에 과부하를 주어 사람이 끓다 등
만일을 대비하여 나는 여기 있는 모든 사람들을 사랑한다고 말하고 싶습니다. 여기 있는 누구와도 갈등할 이유가 없습니다. 이것은 단지 재미를 위한 수사일 뿐입니다.
사소하지만 좋은 일)
아니요, 우리는 이것에 대해 논쟁하고 있습니다. 관세는 처음 나타났고 돈은 나중에 나타났습니다. 부족 및 공동 시스템. 지불 작업은 결혼식과 장례식의 두 가지뿐입니다. 부채 관계가 있었지만 거기에는 돈이 없었습니다. 부족 및 공동 생활의 돈은 A. Smith 할아버지가 처음으로 표현한 것은 아니지만 이론/신화입니다. 돈은 전쟁에 지불하기 위한 세금/세금으로 시작되었습니다. 나는 이 이론이 더 좋다. 오늘날까지 살아남은 부족들을 살펴보면 그 부족들에게 돈이 없었다는 것이 증명된다.
일반적인 관습과 법적인 관습은 아마 같은 것은 아니지만, 종교를 숭배하는 것과 무언가를 적극적으로 거래하는 것은 다른 것이고, 부채는 돈 없이도 쉽게 현물로 표현될 수 있지만, 그럼에도 불구하고 원시적 화폐는 그렇지 않다. 신화, 라틴어 머니 페쿠니아(money pecunia)도 pecus = 소, 즉 소는 고대에 교환하면서 값을 바꾸어 지불했으며, 인디언과 섬 주민들이 조개껍데기를 사용했다는 사실도 잘 알려져 있으며, 어떻게 이것을 모를 수 있겠는가?
원시 화폐가 없었다는 것이 증명되었다고 하고, 어떠한 증거도 제시하지 않고 있지만, 고대 중국, 인도에서도 화폐로 확실하게 사용되었던 키프리카우리의 예를 제시하고, 오, 공포! - 중앙아시아와 시베리아에서도 돌연 동전 없는 러시아까지 이르렀다.
또한 러시아에서 가장 동전이 없는 이 기간을 주의 깊게 연구하십시오. 이것은 당신의 낮은 학력에 대한 멍청한 비난이며, 그리브냐가 무엇인지 읽으십시오.
축하합니다. 또 실패하셨습니다. 😂😂😃
비즈니스의 경우 그렇습니다. 국가에 비해 너무 좁습니다. 기업에 매우 중요한 전문가의 급여를 비밀로 유지할 필요가 있습니다. 아마도 카스트가 기업에있을 자리가있을 것입니다)
이것은 개인적인 결정이지만 일반적으로 직원들이 서로의 RFP를 아는 것은 바람직하지 않습니다. 그래야 부러워하지 않고 이러한 치명적인 생각으로 주의가 산만해지지 않습니다.
학교에서는 제대로 교육을 해야 하고 5세대쯤 되면 잘 될 거라고 생각해요. 다른 방법은 없습니다. 교육은 사회에서 기본입니다. 그리고 동기 부여하는 법률과 조정은 항상 사회 시스템 조직의 현재 상황과 실수의 수정입니다)
무엇을 교육할 것인가? 그리고 무엇이 옳은가? 🤣
고통의 주제가 너무 커서 그것 없이는 행복을 얻을 수 없을 것 같고 행복의 주제에 대해서도 bablos lope 사본이 부서집니다) 한 가지 동의합니다. 사회 불안으로 이어질 가능성 있음)
사람들이 공장에서 일하기 위해서는 고통이 필요하고 그렇지 않으면 공장을 떠날 것이고 불안을 피하기 위해 그들의 삶이 점차 나아지고 있다고 느낄 수 있도록 준비해야합니다.
우리는 이 점에 대해 이견이 없습니다. 당신을 제외하고 사회에는 항상 사회의 동기 부여와 발전을 위해 거의 사용되지 않는 고통받는 계층이 있어야합니다.
고통은 또한 노동자들을 겁주기 위한 반본으로서 필요합니다. 그렇지 않으면 모든 / 많은 사람들이 심지어 다운 시프터가 되어 명상과 경제적 지출을 시작한다면 자본주의는 고통을 받을 것입니다.
나의 주(목표 주)에서는 모든 직업과 거의 사용하지 않는 직업도 적절하게 급여를 받아야 합니다. 고통에 대한 삶의 다른 주제는 충분합니다)
쓸모없는 것에 너무 합당하게 지불하면 더 가치있는 사람들이 불의를 느끼고 단순히 주를 떠나거나 폭동을 일으키기 때문에 국가가 붕괴됩니다.
당신의 논문에서 미묘하게 개인의 이기주의가 일차적인 것으로 보이며, 그는 자신을 제외하고는 아무도 신경 쓰지 않아야 하며, 아마도 그와 가까운 사람들, 그리고 그가 알지 못하는 사람들은 눈치채지 못하거나 그들의 참여에 절대 참여하지 않을 수 있습니다. 삶. 당신의 논문에 따른 예.
물론 이기심이 우선이고 이것은 분명한 것처럼 보이지만 다른 사람을 돌보는 것은 이기주의와 모순 되지 않습니다. 자신을 포함하여 모든 사람에게 사람들은 배려, 존중 및 기타 집단적인 것들을 보여줍니다. 사회에서보다 편안하게 지내기 위해 보시다시피 이기심이 여기에서도 기본입니다.
선장으로서 이성적으로 행동하지 않을 것입니다. 가장 부자를 강탈하고 친구와 승무원을 구출합니다. 누군가 보트에서 일해야 함) 승객 중 아는 사람이 없으면 어떻게 합니까?)
당신의 행동은 당신의 행동에 대한 증인이 있는지 여부에 달려 있습니까?
일반적으로 나는 Raskolnikov와 함께 할 다른 선택을 좋아합니다. 그는 평생 동안 할머니에게 좋은 일을했지만 한 사람은 그를 얻었고 그는 그녀의 목숨을 앗아갔습니다. 그는 좋은 사람입니까 나쁜 사람입니까? 결국 그를 어떻게해야합니까?
좋은 사람과 나쁜 사람이 없고, 다른 사람의 권리를 침해할 수도 있고 침해하지 않을 수도 있는 그들의 행동이 있습니다.
그들은 우리의 공기를 호흡하고 쓸모가 없습니다. 사용불가를 최소화하여 합리적으로 공기소비량 감소)
이것이 우주 정거장이나 수중에서 발생한다고 상상하고 공기가 극도로 부족한 경우 공기에 대한 비용을 지불해야 합니다. 그렇지 않으면 공기가 주요 통화가 될 것입니다.
그렇지 않고 과소비, 그것이 누구의 권리를 침해하지 않는다면 그것은 부러워하는 사회주의자들이 믿는 것처럼 무조건 나쁜 것이 아니다.
Lan, 우리는 다른 비행기에서 토론 중입니다) 그들의 시간 동안 합법적입니다. 최근에는 많은 초기 농축 방법이 범죄로 인식되었습니다.
그런 다음이 질문은 역사가-경제학자에게 맡겨야합니다. 이제 실제로는 특별한 가치가 없습니다.
이쪽은 마씨이고 베조스와 게이츠도 화를 낸다. 머지 않아 그들은 살 곳이 없게 될 것이라고 Ma는 말했습니다. 내가 아니야.
나는 세상의 불완전함과 부주의로 인해 상처를 받을 수 있는 그 불안정성으로 인해 상처를 받습니다. 그래, 그리고 변화의 시대는 왠지 벌써 지쳤어)
Preobrazhensky 교수의 급여가 가정부의 급여보다 10배 이상 높아서는 안 된다고 생각하십니까? 그렇지 않으면 강도와 불공정한 행위에 해당합니까?
이것은 Tom Cruise와 그의 휴대품 보관소 수행원의 경우와 마찬가지로 약간 다른 경우입니다. 이것은 기업이 아니며 함께 제품을 생산하지 않습니다. 사업주가 많은 근로자의 임금 노동을 사용하고 잉여 가치의 부당한 분배로 인해 과도한 이익을 얻는 기업만을 고려하고 있습니다.
가장 중요한 것은 그가 자신의 출신 지역 사회 대표와 다를 것이라는 것입니다. 양에 의해 길러진 이리가 이리와 다른 것처럼. 그리고 부족의 모글리가 로스차일드에 가서 그들에게 받아들여지고 길러진다면 그도 동료 부족원들과 다를 것입니다. 귀하의 예는 정확하지 않습니다.
예는 훌륭합니다. 실제 Mowgli의 예는 최고의 활동, 지능이 교육 환경에 달려 있으며 처음에는 Tarzan과 마찬가지로 모든 사람에게 제공되지 않는다는 것을 분명히 보여줍니다. 이것은 허구입니다. 진짜 타잔은 먹이와 암컷만 찾으니까 논문을 완전히 망칩니다.😁
어떻게 끝났어? 논리적 체인을 구축합니다. 나는 논리가 있습니다. 사람은 종종 행동을 최적화하는 측면에서 동물이하는 일을 반복 할 수 없으며 지능은 충분하지 않지만 타고난 기술은 없습니다. 저것들. 동물의 행동은 종종 인간의 행동보다 더 합리적/최적화됩니다. 펭귄은 사람보다 힘이 약하지만 그 뒤를 잇는다.... 그리고 죽지 않는다) 그리고 이성적 마인드가 용어라는 것도 마찬가지다. 의미는 결정과 행동의 최적성에 있습니다.
사람이 정확히 무엇을 반복할 수 없습니까? 아니면 궤변이 다시 갔습니까? 아니면 나무에 점프하는 능력이 당신의 합리성입니까?
깨우다! - 아무도 그들에게서 급여를 받지 않습니다! - 그들은 정직하게 그것을 얻었고 받았습니다.
당신은 그의 순이익을 빼앗기 위해 다시 기업가의 주머니에 들어갑니다.
나는 당신이 식물을 소유한 것이 아니며, 당신이 식물을 만드는 데 투자하지 않았기 때문에 식물의 이익은 당신의 것이 아니라는 것을 깨달을 것을 촉구합니다.
그러나 어쨌든 아무도 당신에게 그것을주지 않을 것입니다 😉
현재 임금 수준은 근로자가 실제로 벌어 들인 것과 일치하지 않습니다. 이것은 강도에 해당합니다.
그들은 실제로 급여를 받고 있으며 모순도 없고 강도도 없습니다.
이를 통해 기업가는 슈퍼 이익을 얻을 수 있습니다. 직원의 평균 임금에 10포인트 제한은 평균 임금을 적절하고 공정하게 만들 수 있는 기회를 만들 것입니다.
다시 말하지만, 당신은 터무니없는 맑스주의 신화를 반복합니다. 글쎄, 당신은 성인이지만 소비에트 교과서에서 배운 진언을 반복합니다. 사실 아무도 도둑질하지 않으며 임금 및 기타 비용 절감으로 인한 것이 아니라 초이윤을 얻습니다. 그러나 비용 곡선 위의 수익 곡선의 놀라운 성장으로 인해 음, 어떻게 이것을 이해하지 못합니까!?
ABC 분석에 대해 읽고, 더 이상 자신을 부끄럽게하지 않기 위해 최소한 무언가를 읽으십시오.
이제 학생들도 급여 비용 절감 때문이 아니라 매우 인기 있는 제품/서비스의 효과적인 판매로 인해 백만장자가 되었다는 것을 알고 있습니다.
2021년에도 아직도 정신없이 어리석은 일을 반복하는 사람들이 있다는 사실이 안타까워요.
결국 판매량의 증가와 제품의 긍정적인 마진으로 이익이 증가한다는 것을 이해하기 쉽습니까?
마지막으로 공장의 사례로 돌아가서 숫자를 주의 깊게 분석하면 이 작업에 대처할 수 있을 것이라고 믿습니다.
공장 A: 수익 1억 뼈 50M FOT 25M 포함 SS 및 기타 포함: 2,500만 순이익 5000만
공장 B: 수익 5500만 뼈 50M FOT 포함: 25M SS 및 기타 포함: 2,500만 순이익 500만
첫 번째 기업가의 이익은 두 번째 기업가의 이익보다 10배 더 큽니다. 왜냐하면 그는 사회를 위해 더 흥미로운 제품을 더 효율적으로 판매하는 방법을 알아냈고 비용은 동일하기 때문입니다. 문제.
다시 말하지만, 귀하는 공정하고 적절한 급여의 조건을 정의하지 않았으며 평소와 같이 모호한 조건을 저글링하고 있음을 상기시킵니다.
그래서 준사회주의자라고 적었다 😆 자신은 사회주의자가 아니라고 말하면서도 사회적인 사상을 지지하는 그런 사회주의자.
시험은 흥미롭다. 준 명료한 것이 무엇인지, 그 이유는 불분명합니다! 전화도, 참여도, 회원도 아닌 것처럼! 무엇을 위해! 우리는 다른 것에 동의하지 않습니다.
어떻게. 저것들. 기업가와 자본가의 분리는 요점이 아니다. 그리고 기업가가 사회의 엘리트가 되고 엘리트주의적 민주주의가 도래할 것이라는 생각/꿈이 핵심) 새로운 것. 물론 그는 이것을 (그는 기업가를 사회의 엘리트라고 부르고 민주주의 엘리트라고 불렀습니다) 이것을 처음으로했지만 이것이 중요한 것은 아닙니다. 어떻게 읽으셨는지 모르겠네요) 3권의 책을 두어권 마스터했어요) 하지만 끝까지 이즈미. 분석의 역사와 시간의 발전론/힘이 끝까지 부족했던 것이 아쉽다) 사람은 스타일이 좋다.
그리고 아직 그렇습니다. Izmakh에서 엘리트주의는 부차적 인 아이디어입니다. 비록 그가 그것을 처음으로 표현했지만) 내 생각에 가장 중요한 것은 그가 혁신, 기업가의 개념을 정의하고 그를 자본가와 분리했다는 것입니다. 이것은 많은 것을 설명하기 시작했고, 구식 사업의 폐기와 발전과 위기, 그들의 어머니)
널 웅덩이에 빠뜨릴 생각은 없어)
끝에서. 경제는 국가 이전 시대에 법보다 앞선 적이 없었습니다. 그리고 법으로 규제되지 않는 혁신이 먼저 나타나고 그 다음에야 국가가주의를 기울인다는 주장은 비판에 맞서지 않습니다. 게다가 이것은 최근 몇 년간의 상황일 뿐입니다.
고생경제학은 경제적인 관점에서 사례를 고려하며 종종 법은 고려되지 않습니다. 그러나 이것이 경제가 권리를 위해 우선적이라는 것을 의미하지는 않습니다. 게다가 인용하신 저작과 거기에 추가된 것은 오늘날 표준이 아닙니다. 그리고 과학자들은 사람이 자신의 음식을 요리하기 시작하고 그것을 혁명이라고 부를 때 사냥꾼에서 농업으로의 전환기에 대한 많은 이론이 있다고 결론 지었습니다. 특히 최근에 등장했다. 그리고 그 중 일부는 의미가 없습니다. 그러나 이것은 경제가 아닙니다.
슘페터는 부족 시대를 고려하지 않았습니다. 그의 분석에는 후기가 있습니다.
그리고 감탄사... 알다시피, 나는 데자뷰를 거부할 수 없었습니다. 오래 전에 법학 교육을받은 한 전투기 / 아프간은 법학이 여왕이며 모든 과학의 기초라고 주장했습니다))) 논쟁하는 것은 쓸모가 없었습니다)
함수를 이해하려면 무한대로 보내야 함) 그래서 도움이 안되는 사람은 도우면 안된다는 말의 의미는 무엇인가. 이것은 궁극적으로 무엇으로 이어질까요? 논문의 동기 부분이 이해되었습니다. 그러나 나는 모든 결과를 알고 싶습니다)
동의합니다. 나는 기업가가 직원을 강탈하고 정직하게 번 돈을 빼앗을 자유를 침해합니다. 현재 임금 수준은 근로자가 실제로 벌어 들인 것과 일치하지 않습니다. 이것은 강도에 해당합니다. 이를 통해 기업가는 슈퍼 이익을 얻을 수 있습니다. 직원의 평균 임금에 10포인트 제한은 평균 임금을 적절하고 공정하게 만들 수 있는 기회를 만들 것입니다.
Preobrazhensky 교수의 급여가 가정부의 급여보다 10배 이상 높아서는 안 된다고 생각하십니까? 그렇지 않으면 강도와 불공정한 행위에 해당합니까?
그리고 성능은 평균 이상입니다) 아니면 신경망이 트랜스 상태에서 도움이됩니까?
속도에 대한 좋은 훈련, 모욕의 윤리 / 잡기 / 불균형. 글쎄, 수사도 잊혀지지 않는다)
작업의 특성으로 인해 나는 수사학을 집중적으로 연습해야했고 일반적인 결론은 다음과 같습니다. 모든 삶은 끊임없는 갈등입니다. 프레젠테이션의 목적을 위해 하나의 논문을 평가절하하는 것이 중요합니다. 라이브 커뮤니케이션의 형태로 이런 일이 발생하면 무엇보다도 상대방을 균형에서 무너뜨리고, 아첨하지 않는 비교를 하고, 주도권을 잡고, 상대방의 고통점에 영향을 미치고, 때로는 불일치/원시성을 강조하는 것이 필요합니다. 상대방의 입장을 비정상적으로 배치하여 불협화음을 일으키거나 때로는 이성이 아닌 감정에 대한 공격이 필요하며, 상대방의 궁극적인 목표와 가치를 불신하고, 논쟁의 방향을 미리 계산하고, 때로는 뇌에 과부하를 주어 사람이 끓다 등
만일을 대비하여 나는 여기 있는 모든 사람들을 사랑한다고 말하고 싶습니다. 여기 있는 누구와도 갈등할 이유가 없습니다. 이것은 단지 재미를 위한 수사일 뿐입니다.
사소하지만 좋은 일)
아니요, 우리는 이것에 대해 논쟁하고 있습니다. 관세는 처음 나타났고 돈은 나중에 나타났습니다. 부족 및 공동 시스템. 지불 작업은 결혼식과 장례식의 두 가지뿐입니다. 부채 관계가 있었지만 거기에는 돈이 없었습니다. 부족 및 공동 생활의 돈은 A. Smith 할아버지가 처음으로 표현한 것은 아니지만 이론/신화입니다. 돈은 전쟁에 지불하기 위한 세금/세금으로 시작되었습니다. 나는 이 이론이 더 좋다. 오늘날까지 살아남은 부족들을 살펴보면 그 부족들에게 돈이 없었다는 것이 증명된다.
일반적인 관습과 법적인 관습은 아마 같은 것은 아니지만, 종교를 숭배하는 것과 무언가를 적극적으로 거래하는 것은 다른 것이고, 부채는 돈 없이도 쉽게 현물로 표현될 수 있지만, 그럼에도 불구하고 원시적 화폐는 그렇지 않다. 신화, 라틴어 머니 페쿠니아(money pecunia)도 pecus = 소, 즉 소는 고대에 교환하면서 값을 바꾸어 지불했으며, 인디언과 섬 주민들이 조개껍데기를 사용했다는 사실도 잘 알려져 있으며, 어떻게 이것을 모를 수 있겠는가?
원시 화폐가 없었다는 것이 증명되었다고 하고, 어떠한 증거도 제시하지 않고 있지만, 고대 중국, 인도에서도 화폐로 확실하게 사용되었던 키프리카우리의 예를 제시하고, 오, 공포! - 중앙아시아와 시베리아에서도 돌연 동전 없는 러시아까지 이르렀다.
또한 러시아에서 가장 동전이 없는 이 기간을 주의 깊게 연구하십시오. 이것은 당신의 낮은 학력에 대한 멍청한 비난이며, 그리브냐가 무엇인지 읽으십시오.
축하합니다. 또 실패하셨습니다. 😂😂😃
비즈니스의 경우 그렇습니다. 국가에 비해 너무 좁습니다. 기업에 매우 중요한 전문가의 급여를 비밀로 유지할 필요가 있습니다. 아마도 카스트가 기업에있을 자리가있을 것입니다)
학교에서는 제대로 교육을 해야 하고 5세대쯤 되면 잘 될 거라고 생각해요. 다른 방법은 없습니다. 교육은 사회에서 기본입니다. 그리고 동기 부여하는 법률과 조정은 항상 사회 시스템 조직의 현재 상황과 실수의 수정입니다)
무엇을 교육할 것인가? 그리고 무엇이 옳은가? 🤣
고통의 주제가 너무 커서 그것 없이는 행복을 얻을 수 없을 것 같고 행복의 주제에 대해서도 bablos lope 사본이 부서집니다) 한 가지 동의합니다. 사회 불안으로 이어질 가능성 있음)
사람들이 공장에서 일하기 위해서는 고통이 필요하고 그렇지 않으면 공장을 떠날 것이고 불안을 피하기 위해 그들의 삶이 점차 나아지고 있다고 느낄 수 있도록 준비해야합니다.
우리는 이 점에 대해 이견이 없습니다. 당신을 제외하고 사회에는 항상 사회의 동기 부여와 발전을 위해 거의 사용되지 않는 고통받는 계층이 있어야합니다.
고통은 또한 노동자들을 겁주기 위한 반본으로서 필요합니다. 그렇지 않으면 모든 / 많은 사람들이 심지어 다운 시프터가 되어 명상과 경제적 지출을 시작한다면 자본주의는 고통을 받을 것입니다.
쓸모없는 것에 너무 합당하게 지불하면 더 가치있는 사람들이 불의를 느끼고 단순히 주를 떠나거나 폭동을 일으키기 때문에 국가가 붕괴됩니다.
당신의 논문에서 미묘하게 개인의 이기주의가 일차적인 것으로 보이며, 그는 자신을 제외하고는 아무도 신경 쓰지 않아야 하며, 아마도 그와 가까운 사람들, 그리고 그가 알지 못하는 사람들은 눈치채지 못하거나 그들의 참여에 절대 참여하지 않을 수 있습니다. 삶. 당신의 논문에 따른 예.
물론 이기심이 우선이고 이것은 분명한 것처럼 보이지만 다른 사람을 돌보는 것은 이기주의와 모순 되지 않습니다. 자신을 포함하여 모든 사람에게 사람들은 배려, 존중 및 기타 집단적인 것들을 보여줍니다. 사회에서보다 편안하게 지내기 위해 보시다시피 이기심이 여기에서도 기본입니다.
선장으로서 이성적으로 행동하지 않을 것입니다. 가장 부자를 강탈하고 친구와 승무원을 구출합니다. 누군가 보트에서 일해야 함) 승객 중 아는 사람이 없으면 어떻게 합니까?)
당신의 행동은 당신의 행동에 대한 증인이 있는지 여부에 달려 있습니까?
일반적으로 나는 Raskolnikov와 함께 할 다른 선택을 좋아합니다. 그는 평생 동안 할머니에게 좋은 일을했지만 한 사람은 그를 얻었고 그는 그녀의 목숨을 앗아갔습니다. 그는 좋은 사람입니까 나쁜 사람입니까? 결국 그를 어떻게해야합니까?
좋은 사람과 나쁜 사람이 없고, 다른 사람의 권리를 침해할 수도 있고 침해하지 않을 수도 있는 그들의 행동이 있습니다.
그들은 우리의 공기를 호흡하고 쓸모가 없습니다. 사용불가를 최소화하여 합리적으로 공기소비량 감소)
이것이 우주 정거장이나 수중에서 발생한다고 상상하고 공기가 극도로 부족한 경우 공기에 대한 비용을 지불해야 합니다. 그렇지 않으면 공기가 주요 통화가 될 것입니다.
그렇지 않고 과소비, 그것이 누구의 권리를 침해하지 않는다면 그것은 부러워하는 사회주의자들이 믿는 것처럼 무조건 나쁜 것이 아니다.
Lan, 우리는 다른 비행기에서 토론 중입니다) 그들의 시간 동안 합법적입니다. 최근에는 많은 초기 농축 방법이 범죄로 인식되었습니다.
그런 다음이 질문은 역사가-경제학자에게 맡겨야합니다. 이제 실제로는 특별한 가치가 없습니다.
이쪽은 마씨이고 베조스와 게이츠도 화를 낸다. 머지 않아 그들은 살 곳이 없게 될 것이라고 Ma는 말했습니다. 내가 아니야.
나는 세상의 불완전함과 부주의로 인해 상처를 받을 수 있는 그 불안정성으로 인해 상처를 받습니다. 그래, 그리고 변화의 시대는 왠지 벌써 지쳤어)
여기서 무슨 말을 해야 할지 모르겠어, 예를 들어 세상을 바꾸려고 노력해봐... 😉
다른 사람의 돈을 세는 것은 나쁜 습관이며 심지어 해롭습니다.
다시 말하지만, 많은 용어가 있습니다. 좋고 유용한 용어가 많지 않습니다.
예, 책임이 충분하지 않습니다.
늑대 법칙은 법 아래의 무자비함을 의미합니다. 사람은 악하고 분노는 불법을 낳습니다.
Sparta의 예는 국가 수준에서 그러한 접근 방식의 열등함을 보여줍니다. 그들은 오래 가지 못했다.)
그리고 우리는 무엇을 할 것인가? 책임이 충분하지 않습니까? 스스로 시작하여 추가 책임을 맡을 수 있습니다. 😆
Preobrazhensky 교수의 급여가 가정부의 급여보다 10배 이상 높아서는 안 된다고 생각하십니까? 그렇지 않으면 강도와 불공정한 행위에 해당합니까?
이것은 Tom Cruise와 그의 휴대품 보관소 수행원의 경우와 마찬가지로 약간 다른 경우입니다. 이것은 기업이 아니며 함께 제품을 생산하지 않습니다. 사업주가 많은 근로자의 임금 노동을 사용하고 잉여 가치의 부당한 분배로 인해 과도한 이익을 얻는 기업만을 고려하고 있습니다.
합리성은 타고난 지성, 언어, 습득한 기술입니다. 합리성에 대해 동의하지 않습니다)
합리성이 무엇인지 읽으십시오. 이제 용어에 큰 문제가 있습니다.
예, 색상에 관계없이 가장 중요한 것은) Foma가 잘못되었다는 것입니다. 그는 유전자형에 대해 몰랐습니다)
유전자형은 지능을 결정하지 않습니다. 적어도 직접적으로는 아닙니다. 중요한 것은 개인의 발달입니다. 당신은 또 실패했습니다. 🤣
네. 자연은 합리적입니다. 인간과 마찬가지로 유기체도 소비와 지출을 최적화합니다. 당신에게 이것은 분명히 뉴스입니다.) 이것은 지능과 아무 관련이 없습니다) 질문입니다. 그리고 기억은 지성과 관련이 있으며, 이것은 선천적이거나 후천적인 자질/능력입니다.
이 진술은 아무것도 아닙니다 ... 그래서 당신은 우주가 합리적이거나 러셀의 찻주전자가 합리적이라고 말할 수 있습니다.
유기체의 적응력은 지능이나 합리성이 아니라 원하는 대로 용어를 끌어옵니다. 😁
기억력은 초기 속성/능력이자 펌핑할 수 있는 기술입니다.
도서관에 가서 자본주의로 돌아가라. 😀
나는 당신이 사용하는 넓은 개념에 합리성이 없기를 바랍니다. 그래서 동어반복은 마음이 있고 마음이 있습니다. 나는 최상의 결과를 위해 행동을 최적화한다는 측면에서 합리적이고 유사한 행동을 이해하기 위해 합리성을 선호합니다. 그래서 더 정확하고 이해하기 쉽습니다.
그리고 동물, 세포, 쿼크에 대해서는 다른 용어를 생각해 내야 합니다. 거기에도 최적화가 있으며 종종 사람이 달성할 수 없습니다. 이것은 동물이 인간보다 똑똑하다는 것을 의미하지 않습니다.
최근에 한 종파에 특이한 창조론자가 나타났다, 아니 오히려 예전에 그 자리에 앉았다가 오늘 나오더니 이제 의식/마음은 진화의 과정에서 생기는 것이 아니라 창조된 것이라고 선언했다.
일반적으로 보스-아인슈타인 응축수에서의 양자의식 가설, 객관적 붕괴, 펜로즈 일관성 흐름 등 다양한 주변 이론이 존재하지만, 이 모든 것이 과학에서 인정되는 것과는 거리가 멉니다.
물리적 현실의 속성으로서의 의식의 절대 근본성에 대한 버전이 있습니다. 물리적 현실의 존재 자체가 후자의 의식적 관찰에 의존하는 것으로 판명되지만 이것을 확인할 방법도 없습니다.
자본주의와 시장으로 돌아가서 합리적 투자자 가설은 단순화 때문에 실패했다는 점에 주목해야 합니다.
가장 중요한 것은 그가 자신의 출신 지역 사회 대표와 다를 것이라는 것입니다. 양에 의해 길러진 이리가 이리와 다른 것처럼. 그리고 부족의 모글리가 로스차일드에 가서 그들에게 받아들여지고 길러진다면 그도 동료 부족원들과 다를 것입니다. 귀하의 예는 정확하지 않습니다.
예는 훌륭합니다. 실제 Mowgli의 예는 최고의 활동, 지능이 교육 환경에 달려 있으며 처음에는 Tarzan과 마찬가지로 모든 사람에게 제공되지 않는다는 것을 분명히 보여줍니다. 이것은 허구입니다. 진짜 타잔은 먹이와 암컷만 찾으니까 논문을 완전히 망칩니다.😁
어떻게 끝났어? 논리적 체인을 구축합니다. 나는 논리가 있습니다. 사람은 종종 행동을 최적화하는 측면에서 동물이하는 일을 반복 할 수 없으며 지능은 충분하지 않지만 타고난 기술은 없습니다. 저것들. 동물의 행동은 종종 인간의 행동보다 더 합리적/최적화됩니다. 펭귄은 사람보다 힘이 약하지만 그 뒤를 잇는다.... 그리고 죽지 않는다) 그리고 이성적 마인드가 용어라는 것도 마찬가지다. 의미는 결정과 행동의 최적성에 있습니다.
사람이 정확히 무엇을 반복할 수 없습니까? 아니면 궤변이 다시 갔습니까? 아니면 나무에 점프하는 능력이 당신의 합리성입니까?
그리고 마지막으로 합리성이 무엇인지 읽으십시오!
당신은 웅덩이에 앉아 있고 밖으로 나오지 않고 계속 물을 튀깁니다 😆
말도 안되는 주장을 해서도 안되고, 바지도 같은 색도 아니고 일정 비율도 아니고 1000% 입니다. 1000% 생각하세요! 예 + 주식 배당금 + 다른 새로운 기업을 만들어 수익을 더욱 높일 수 있는 기회. 따라서 실제 천장이 없습니다.
최대 개인 소득 에 대한 제한을 도입해야 하는 어리석은 주장을 발명한 사람은 바로 당신입니다.
당신은 이것을 해야 하는 이유를 말할 수 없습니다.
바지의 예는 Kin-Dza-Dza를 언급하고 사회주의의 악덕을 조롱하기 때문에 완벽합니다.
내가 무관심하게 돈을 모으는 것을 좋아하고 사회가 어리석은 제한을 부과한다면 이것은 내 자유에 대한 공격입니다.
동의합니다. 나는 기업가가 직원을 강탈하고 정직하게 번 돈을 빼앗을 자유를 침해합니다.
깨우다! - 아무도 그들에게서 급여를 받지 않습니다! - 그들은 정직하게 그것을 얻었고 받았습니다.
당신은 그의 순이익을 빼앗기 위해 다시 기업가의 주머니에 들어갑니다.
나는 당신이 식물을 소유한 것이 아니며, 당신이 식물을 만드는 데 투자하지 않았기 때문에 식물의 이익은 당신의 것이 아니라는 것을 깨달을 것을 촉구합니다.
그러나 어쨌든 아무도 당신에게 그것을주지 않을 것입니다 😉
현재 임금 수준은 근로자가 실제로 벌어 들인 것과 일치하지 않습니다. 이것은 강도에 해당합니다.
그들은 실제로 급여를 받고 있으며 모순도 없고 강도도 없습니다.
이를 통해 기업가는 슈퍼 이익을 얻을 수 있습니다. 직원의 평균 임금에 10포인트 제한은 평균 임금을 적절하고 공정하게 만들 수 있는 기회를 만들 것입니다.
다시 말하지만, 당신은 터무니없는 맑스주의 신화를 반복합니다. 글쎄, 당신은 성인이지만 소비에트 교과서에서 배운 진언을 반복합니다. 사실 아무도 도둑질하지 않으며 임금 및 기타 비용 절감으로 인한 것이 아니라 초이윤을 얻습니다. 그러나 비용 곡선 위의 수익 곡선의 놀라운 성장으로 인해 음, 어떻게 이것을 이해하지 못합니까!?
ABC 분석에 대해 읽고, 더 이상 자신을 부끄럽게하지 않기 위해 최소한 무언가를 읽으십시오.
이제 학생들도 급여 비용 절감 때문이 아니라 매우 인기 있는 제품/서비스의 효과적인 판매로 인해 백만장자가 되었다는 것을 알고 있습니다.
2021년에도 아직도 정신없이 어리석은 일을 반복하는 사람들이 있다는 사실이 안타까워요.
결국 판매량의 증가와 제품의 긍정적인 마진으로 이익이 증가한다는 것을 이해하기 쉽습니까?
마지막으로 공장의 사례로 돌아가서 숫자를 주의 깊게 분석하면 이 작업에 대처할 수 있을 것이라고 믿습니다.
공장 A:
수익 1억
뼈 50M
FOT 25M 포함
SS 및 기타 포함: 2,500만
순이익 5000만
공장 B:
수익 5500만
뼈 50M
FOT 포함: 25M
SS 및 기타 포함: 2,500만
순이익 500만
첫 번째 기업가의 이익은 두 번째 기업가의 이익보다 10배 더 큽니다. 왜냐하면 그는 사회를 위해 더 흥미로운 제품을 더 효율적으로 판매하는 방법을 알아냈고 비용은 동일하기 때문입니다. 문제.
다시 말하지만, 귀하는 공정하고 적절한 급여의 조건을 정의하지 않았으며 평소와 같이 모호한 조건을 저글링하고 있음을 상기시킵니다.