왜 "현재"인가? 이미 개최, 개최, 통과. 시작이 있고 끝이 있습니다. 이것은 극단 또는 반전의 지점입니다.
(이 문제가 아님) 주제에 대해, 나는 보수주의와 같은 속성이 확인되는 편미분 방정식에 대한 경계 및 초기 문제를 해결하기 위한 차이 체계를 만들 때 - 체계가 다음에서 관찰되는 균형 속성을 유지한다고 말하고 싶습니다. 이 방정식으로 설명되는 실제 프로세스. 열 방정식에 대한 다른 방식에서 이것은 내부 에너지(열) 보존 법칙, 확산 방정식의 경우, 전달된 각 구성 요소의 질량 보존 법칙, 유체 역학 방정식의 경우, 보존 법칙 질량과 운동량.
" 각 기본 셀 에 대해 보존 법칙이 충족되고 모든 셀에 대한 합산 결과 위반되지 않는 방식으로 컴파일된 차분 방식 , 즉 전체 연구 영역 에서도 충족되는 방식을 보수적이라고 합니다. 이러한 방식을 보수적이라고 합니다. 임의의 그리드 등을 선택할 때 매끄럽지 않고 불연속적인 계수가 있는 방정식에 성공적으로 적용할 수 있습니다. 일반적으로 보수적인 방식 을 사용하면 솔루션의 정확도가 높아집니다. [c.63] "
예를 들어 극한값이 발생하는 순간의 보존과 같은 거래 알고리즘을 생성할 때 법률 준수 여부를 유사하게 확인하지 않는 이유는 무엇입니까?
그냥 구매/판매하려는 경우 이미 통과된 추세가 필요한 이유는 무엇입니까? 가격이 이전의 극단 이전에 어디로 갔는지가 아니라 현재 어디로 가고 있는지 이해하고 싶습니다.
그럼 왜 MT로 테스팅을 하고, 시세 아카이브를 쌓고, 다른 프로그램을 만들어 이미 완료된 추세에 대한 거래를 시뮬레이션하고, 지표를 만들고, 코스의 과거 이력 차트까지 간단하게 표시합니다. 지난 과정은 안 보고 앞으로만 보나요? 거기에는 볼 것이 없습니다. 아직 차트나 OHLC 테이블이 없습니다.
내 로봇을 합성 기구에 사용해 보았는데 결과가 흥미로웠습니다. 설정은 어디서나 동일합니다.
1) GBPUSD m1
2) 1/GBPUSD
3) 2*GBPUSD
4) 2+GBPUSD
5) GBPUSD^2
계수 2를 더해도 드로다운과 수익성에는 전혀 영향을 미치지 않는 것으로 나타났고, 계수 2를 곱하면 드로다운과 수익성이 증가하고, 거듭제곱으로 올리면 드로다운이 크게 증가하고 수익성에는 거의 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 역상품의 경우 가장 이상한 점은 수익률이 하락하고 드로다운이 두 배로 늘었다는 것입니다. 그러나 거기에서 문제가 무엇인지 이해했고 내 알고리즘이 반올림 오류를 발견했습니다. 이것은 다음 버전에서 수정되어야 합니다.
제한하지 않습니다.
블라디미르, 현재 추세 사이의 이동은 무엇입니까?
왜 "현재"인가? 이미 개최, 개최, 통과. 시작이 있고 끝이 있습니다. 이것은 극단 또는 반전의 지점입니다.
(이 문제가 아님) 주제에 대해, 나는 보수주의와 같은 속성이 확인되는 편미분 방정식에 대한 경계 및 초기 문제를 해결하기 위한 차이 체계를 만들 때 - 체계가 다음에서 관찰되는 균형 속성을 유지한다고 말하고 싶습니다. 이 방정식으로 설명되는 실제 프로세스. 열 방정식에 대한 다른 방식에서 이것은 내부 에너지(열) 보존 법칙, 확산 방정식의 경우, 전달된 각 구성 요소의 질량 보존 법칙, 유체 역학 방정식의 경우, 보존 법칙 질량과 운동량.
https://mash-xxl.info/info/22191/ :
" 각 기본 셀 에 대해 보존 법칙이 충족되고 모든 셀에 대한 합산 결과 위반되지 않는 방식으로 컴파일된 차분 방식 , 즉 전체 연구 영역 에서도 충족되는 방식을 보수적이라고 합니다. 이러한 방식을 보수적이라고 합니다. 임의의 그리드 등을 선택할 때 매끄럽지 않고 불연속적인 계수가 있는 방정식에 성공적으로 적용할 수 있습니다. 일반적으로 보수적인 방식 을 사용하면 솔루션의 정확도가 높아집니다. [c.63] "
예를 들어 극한값이 발생하는 순간의 보존과 같은 거래 알고리즘을 생성할 때 법률 준수 여부를 유사하게 확인하지 않는 이유는 무엇입니까?
무슨 말씀이신지 전혀 모르겠습니다. 아무 기호나 가져가 내 고문을 실행하십시오. 그런 다음 기호를 뒤집고 다시 시작합니다. 비교하다.
확인 - 1분: EA 컴파일 및 2단계 실행.
다시, 스프레드 크기를 설정하는 방법은 무엇입니까?
예를 들어, 우리는 20년 동안 테스트를 수행합니다.
20년 전에는 금융 상품의 가치가 1.0000이었고 지금은 2.0000입니다.
그리고 Expert Advisor에서 입력 매개변수의 크기는 1포인트입니다. 이 크기의 입력 매개변수를 사용하여 전체 기록에 대해 EA를 실행합니다.
그러나 2.0000의 가격에서 이 매개변수의 크기는 이미 2포인트여야 합니다.
물론 입력 매개변수의 크기를 현재 가격 의 백분율로 취할 수도 있지만 이것도 옵션입니다.
왜 "현재"인가? 이미 개최, 개최, 통과. 시작이 있고 끝이 있습니다. 이것은 극단 또는 반전의 지점입니다.
그냥 구매/판매하려는 경우 이미 통과된 추세가 필요한 이유는 무엇입니까? 가격이 이전의 극단 이전에 어디로 갔는지가 아니라 현재 어디로 가고 있는지 이해하고 싶습니다.
igrok333 :
а прибыль же здесь будет не в пунктах, а в каких-то непонятных единицах.
자세한 내용 은 다음과 같습니다 .
다시, 스프레드 크기를 설정하는 방법은 무엇입니까?
그는 필요하지 않습니다.
그냥 구매/판매하려는 경우 이미 통과된 추세가 필요한 이유는 무엇입니까? 가격이 이전의 극단 이전에 어디로 갔는지가 아니라 현재 어디로 가고 있는지 이해하고 싶습니다.
그럼 왜 MT로 테스팅을 하고, 시세 아카이브를 쌓고, 다른 프로그램을 만들어 이미 완료된 추세에 대한 거래를 시뮬레이션하고, 지표를 만들고, 코스의 과거 이력 차트까지 간단하게 표시합니다. 지난 과정은 안 보고 앞으로만 보나요? 거기에는 볼 것이 없습니다. 아직 차트나 OHLC 테이블이 없습니다.
연습한 적이 없습니다. 더욱이, 나는 그러한 TS를 수학적으로 결함이 있다고 생각합니다. 왜냐하면 Optimizer를 통해 dvr 연구를 수행하는 것은 불가능합니다.
예를 들어, OnlyBuy-TS는 Optimizer를 통해 1/S&P500 기호의 잠재력을 발휘할 수 없습니다 .
전투 고문의 형성에는 여러 단계가 있습니다. 몇 가지 지표를 강조하겠습니다.
1. 그럼 OnlySell이 공개할까요?
2. 이것은 좋은 설명입니다. 첫 번째 요점이 흥미롭습니다. 클래식에서는 다음과 같습니다.
- 가설
- 실험 가설 검증 , 가설 제거 및 작업 모델 구축
- 모델 피팅
나는 일반적인 경우에 가설 단계에서 바로 패턴을 찾는 효율성 때문에 매수와 매도가 달라야 한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다(일반적으로 위아래가 다름)
그러나 당신의 권리는 물론 더 엄격하게 하나를 사용합니다. 내가 이해하기로, 당신은 전략의 일반화에 휘둘리고 각 핍을 긁어모으고 있습니다. 그러면 핍 움직임에서 패턴이 큰 추세 움직임과 분명히 다른 평면에 놓이는 것이 합리적일 수 있습니다.
1. 그럼 OnlySell이 공개할까요?
직선 기호에서 OnlyBuy와 같은 수준에서 열립니다.
나는 내가 틀릴 수 있다는 것을 좋아한다. 각 방향에 대해 개별적으로 최적화를 시도하고 어떤 일이 발생하는지 확인해야 합니다. 이제 내 쪽에서 주장합니다.
내 로봇을 합성 기구에 사용해 보았는데 결과가 흥미로웠습니다. 설정은 어디서나 동일합니다.
1) GBPUSD m1
2) 1/GBPUSD
3) 2*GBPUSD
4) 2+GBPUSD
5) GBPUSD^2
계수 2를 더해도 드로다운과 수익성에는 전혀 영향을 미치지 않는 것으로 나타났고, 계수 2를 곱하면 드로다운과 수익성이 증가하고, 거듭제곱으로 올리면 드로다운이 크게 증가하고 수익성에는 거의 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 역상품의 경우 가장 이상한 점은 수익률이 하락하고 드로다운이 두 배로 늘었다는 것입니다. 그러나 거기에서 문제가 무엇인지 이해했고 내 알고리즘이 반올림 오류를 발견했습니다. 이것은 다음 버전에서 수정되어야 합니다.