Алексей Тарабанов : Uladimir는 추세의 첫 번째 확인이 추세 반전 가능성에 대한 신호라고 합리적으로 지적했습니다. 칼이 거의 떨어졌고 여기에서 칼을 잡기 시작합니다. 발. 과매수/과매도, 또는 탬버린과 함께 춤을 추기 때문입니다. 아니면 그냥 기존 추세의 반전에서 새로운 추세를 입력할 수 있습니까?
어리석게 들릴지 모르지만 통계를 계산한 후 추세가 형성되는 동안, 즉 발생하는 세그먼트에서 소음 수준이 항상 가장 높다는 것을 알았습니다 ...
그런데 추세의 반전에서는 실제로 존재하지 않습니다.
같은 결과를 가진 사람이 있습니까?
일종의 역설입니다...
우선, 제 생각에 당신은 포럼에서 가장 냉정한 사람들 중 한 명이기 때문에 저는 당신에게 호소합니다.
추세를 따른다면 이렇게 해야 합니다. 일부 사람들에게 이것은 위험하고 용납할 수 없는 일입니다.
권리.
유일한 질문은 신호를 주는 것(원래 가격 자체에 의해 형성됨)과 그것이 무엇이든 줄 수 있는지 여부입니다.
첫 번째 질문은 주문 연산 알고리즘에 의해, 두 번째 질문은 순수 통계로 해결됩니다.
사실 통계가 먼저고 그 다음이 알고리즘입니다. 그렇지 않으면 아무 것도 작동하지 않습니다.
Vova, 왜 당신의 지점을 포기 했습니까? 혁신적인 아이디어는 어디에
그는 현재 비밀 질문을 공부하고 있습니다
일단 그는 간단히 말해서
패턴 통계 또는 다른 것?
패턴이 없습니다. 아마도 당신 자신이 이것을 이해하고 있을 것입니다.
순수한 움직임 통계, 공식 P(x) = (n/N)*100, 여기서 n은 모든 N 이벤트 중 유리한 x 이벤트의 수입니다.
그게 다야.
Uladimir는 추세의 첫 번째 확인이 추세 반전 가능성에 대한 신호라고 합리적으로 지적했습니다. 칼이 거의 떨어졌고 여기에서 칼을 잡기 시작합니다. 발. 과매수/과매도, 또는 탬버린과 함께 춤을 추기 때문입니다. 아니면 그냥 기존 추세의 반전에서 새로운 추세를 입력할 수 있습니까?
어리석게 들릴지 모르지만 통계를 계산한 후 추세가 형성되는 동안, 즉 발생하는 세그먼트에서 소음 수준이 항상 가장 높다는 것을 알았습니다 ...
그런데 추세의 반전에서는 실제로 존재하지 않습니다.
같은 결과를 가진 사람이 있습니까?
일종의 역설입니다...
우선, 제 생각에 당신은 포럼에서 가장 냉정한 사람들 중 한 명이기 때문에 저는 당신에게 호소합니다.Vova, 왜 당신의 지점을 포기 했습니까? 혁신적인 아이디어는 어디에
구슬에 관한 속담을 들어보셨기를 바랍니다.
구슬에 관한 속담을 들어보셨기를 바랍니다.
당신은 포럼 참가자에 대해 흥미로운 의견을 가지고 있습니다. 처음에 그는 훌륭한 아이디어가 있다고 썼습니다. 그러면 당신이 관리하게 될 것이고, 당신은 얼굴을 드러내지 않을 것입니다.
나는 당신을 토론할 파트너로 보지 않습니다.
어리석게 들릴지 모르지만 통계를 계산한 후 추세가 형성되는 동안, 즉 발생하는 세그먼트에서 소음 수준이 항상 가장 높다는 것을 알았습니다 ...
그런데 추세의 반전에서는 실제로 존재하지 않습니다.
같은 결과를 가진 사람이 있습니까?
일종의 역설입니다...
우선, 제 생각에 당신은 포럼에서 가장 냉정한 사람들 중 한 명이기 때문에 저는 당신에게 호소합니다.이것은 논리적입니다. 모든 트렌드 시스템은 트렌드보다 먼저 제거됩니다. 그리고 그들 대부분에게 소음은 사악합니다.
반대로, 턴어라운드는 가격이 일정 수준에서 약간의 소음을 내기 위해 일종의 반전 패턴이 필요한 경우가 많습니다.
나는 당신을 토론할 파트너로 보지 않습니다.