가격 변동의 불균등한 확률에 대해 - 페이지 16

 
통화의 "무게"가 다르기 때문에 항상 비대칭이 있을 것입니다.
 
Younga :
계수를 계산할 때 깊이가 필요합니다 .... 얼마나 가지고 있습니까?
나는 깊이를 선택하지 않고 증분의 ID를 설정합니다. 따라서 상관 관계는 주어진 시간 간격에 대한 것입니다. 어떤 간격으로 질문합니까? 거래 기간에 왼쪽에 약간 더합니다. 거래 기간이 이틀 이내이므로 3일 이상 소요되지 않습니다. 관심이 있다면 대중을 위해 실시간으로 트릭을 반복할 수 있습니다.
 
트레이드 기간에 조금 더 왼쪽으로... 오픈 당시에는 어떻게 계산되나요? 그리고 경험을 반복하십시오-나는 즐겁게 볼 것입니다 ...
 
Younga :
트레이드 기간에 조금 더 왼쪽으로... 오픈 당시에는 어떻게 계산되나요? 그리고 경험을 반복하십시오-나는 즐겁게 볼 것입니다 ...
나는 내일 아침에 출장이 있기 때문에 오늘 밤 시작하고 싶지 않았습니다. 컴퓨터 앞에 있을 기회가 없을 것입니다. 내일 저녁에 두 번째 초점을 시작할 것입니다.
 
Mikhael1983 :
내일 저녁에 두 번째 초점을 시작할 것입니다.


q 참조선을 만드는 방법을 알려주십시오.

 

지연. 죄송합니다. 그러나 시작하겠습니다.

시장의 현재 상황(2일은 TF M5에 표시됨):


 

한 차트에서는 다음과 같이 보입니다.

총 8 EURUSD의 거래량으로 구매하고 3 GBPUSD의 거래량으로 판매합니다.


 
아니 .. 글쎄, 그것은 흥미롭지 않다 ... 다시 계산해야 할 상관 관계, 3과 8 비율이 유지 된 이유 .. 그래서 당신은 오류를 지적조차 할 수 없습니다 (어쩌면 그들이 ...)
 
Younga :
아니 .. 글쎄, 그것은 흥미롭지 않다 ... 다시 계산해야 할 상관 관계, 3과 8 비율이 유지 된 이유 .. 그래서 당신은 오류를 지적조차 할 수 없습니다 (어쩌면 그들이 ...)
다른 비율을 제안할 수도 있었지만, 곰곰이 생각해 본 후 균일성을 위해 동일한 비율의 EDq 및 PDq 변동성을 계속 사용하기로 결정했습니다. 지금까지는 이것이 가능했기 때문입니다. 상관 관계는 그래프가 표시되는 시간 간격(이 경우 M5 TF에서 288 * 2 = 576 판독값)에 대해 계산됩니다(최종적으로 질문 이해). 그러나 상관 계수는 더 짧은 시간 간격에서 1이 됩니다. 거래를 반복하고 나에게 보장되는 이익을 얻을 수 있다면 왜 재미가 없습니까? )
 
Mikhael1983 :
다른 비율을 제안할 수도 있었지만, 곰곰이 생각한 끝에 획일성을 위해 같은 비율로 계속하기로 했습니다. 왜냐하면 당분간은 가능하기 때문입니다. 상관 관계는 그래프가 표시되는 시간 간격(이 경우 M5 TF에서 288 * 2 = 576 판독값)에 대해 계산됩니다(최종적으로 질문 이해). 그러나 상관 계수는 더 짧은 시간 간격에서 1이 됩니다. 거래를 반복하고 나에게 보장되는 이익을 얻을 수 있다면 왜 재미가 없습니까? )

당신이 시스템에 대해 설명하는 것을 반대하는 것은 흥미롭습니다. 관찰을 위해 모든 것을 설명했습니다... 더 살펴보겠습니다. 그 동안 - 향후 섹션에서 상관 관계가 유지(= 1)되는 이유는 무엇입니까?