일반적으로 실제 상호작용은 변동 범위가 교차하는 상품에 대해서만 가능하며, 그렇지 않으면 파운드 및 유로와 같이 원래 시세의 함수인 변환된 데이터에 대해서만 공적분을 관찰할 수 있습니다. 사실 이를 위해서는 디트렌딩을 해야 합니다. 그리고 공적분의 안정적인지 여부는 디트렌딩을 얼마나 잘 하느냐에 달려 있다. 고품질의 추세 제거를 위해서는 동적이어야 합니다.
통합_ 관찰되거나 관찰되지 않을 수 있습니다. 물론 통화가 아닙니다. 통화 쌍의 관계는 일정하지만 통화 자체에서는 다릅니다. 여기에 그러한 역설이 있습니다.
일반적으로 실제 상호작용은 변동 범위가 교차하는 상품에 대해서만 가능하며, 그렇지 않으면 파운드 및 유로와 같이 원래 시세의 함수인 변환된 데이터에 대해서만 공적분을 관찰할 수 있습니다. 사실 이를 위해서는 디트렌딩을 해야 합니다. 그리고 공적분의 안정적인지 여부는 디트렌딩을 얼마나 잘 하느냐에 달려 있다. 고품질의 추세 제거를 위해서는 동적이어야 합니다. 그러나 물론 고품질의 디트렌딩도 cointeration의 보존을 보장하지 않습니다. 이것은 주로 도구의 속성입니다. 그러나 추세가 나쁘면 공적분은 더 나쁩니다.
간단히 말해서 고품질 디지털 필터 가 필요합니다(정의상 누군가 "공적분"이라는 단어를 좋아한다면 원래 가격 판독값 행과 공적분의 속성을 가짐) :-)
오, 그 남자는 이 가장 중요한 도량형 문제를 해결했습니다. 기준과 비교 방법을 찾았습니다. 그건 그렇고, 표준은 찾기 쉬운 문제입니다. 언제든지 모든 통화의 가치가 될 수 있습니다. 그러나 "지금 달러"를 표준으로 설정 된 "1 년 전"달러와 어떻게 비교합니까? 이것은 평범한 마음의 작업이 아닙니다 ... 사람이 확실히 해결했습니다 ... "에 대해 이야기하기 때문에 통화의 행동, 그러나 쌍은 아닙니다." .. 내가 "절대 환율"이라고 부르는 것에 대해(나는 절대 환율의 상대 및 절대 증분 사이의 연결 방정식을 많이 도출해 냈으므로 판단할 수 있습니다)... 아마도 사람이 이 문제를 해결할 수 있습니다. 몇 가지 정교한 방법을 사용하는 미확정 방정식 시스템... 유사 솔루션을 찾고... 특이값 분해를 수행하는... 그는 확실히 천재입니다.
오, 그 남자는 이 가장 중요한 도량형 문제를 해결했습니다. 기준과 비교 방법을 찾았습니다. 그건 그렇고, 표준은 찾기 쉬운 문제입니다. 언제든지 모든 통화의 가치가 될 수 있습니다. 그러나 "지금 달러"를 표준으로 설정 된 "1 년 전"달러와 어떻게 비교합니까? 이것은 평범한 마음의 작업이 아닙니다 ... 사람이 확실히 해결했습니다 ... "에 대해 이야기하기 때문에 통화의 행동, 그러나 쌍은 아닙니다." .. 내가 "절대 환율"이라고 부르는 것에 대해(나는 절대 환율의 상대 및 절대 증분 사이의 연결 방정식을 많이 도출해 냈으므로 판단할 수 있습니다)... 아마도 사람이 이 문제를 해결할 수 있습니다. 몇 가지 정교한 방법을 사용하는 미확정 방정식 시스템... 유사 솔루션을 찾고... 특이값 분해를 수행하는... 그는 확실히 천재입니다.
아님?
이해 주셔서 감사합니다. 모든 복잡성은 단순함에 있습니다. 모두가 같은 깃발 아래 행진하고 있지만 나는 혼자 가야합니다. 나는 두렵지 않다.))
일반적으로 실제 상호작용은 변동 범위가 교차하는 상품에 대해서만 가능하며, 그렇지 않으면 파운드 및 유로와 같이 원래 시세의 함수인 변환된 데이터에 대해서만 공적분을 관찰할 수 있습니다. 사실 이를 위해서는 디트렌딩을 해야 합니다. 그리고 공적분의 안정적인지 여부는 디트렌딩을 얼마나 잘 하느냐에 달려 있다. 고품질의 추세 제거를 위해서는 동적이어야 합니다.
통합 _ 관찰되거나 관찰되지 않을 수 있습니다. 물론 통화가 아닙니다. 통화 쌍의 관계는 일정하지만 통화 자체에서는 다릅니다. 여기에 그러한 역설이 있습니다.
다음은 페어 차트의 배경에 대한 통화의 동작입니다.
지하에는 파운드화의 파란색 그래프와 엔화의 흰색 그래프가 있습니다.
일반적으로 실제 상호작용은 변동 범위가 교차하는 상품에 대해서만 가능하며, 그렇지 않으면 파운드 및 유로와 같이 원래 시세의 함수인 변환된 데이터에 대해서만 공적분을 관찰할 수 있습니다. 사실 이를 위해서는 디트렌딩을 해야 합니다. 그리고 공적분의 안정적인지 여부는 디트렌딩을 얼마나 잘 하느냐에 달려 있다. 고품질의 추세 제거를 위해서는 동적이어야 합니다. 그러나 물론 고품질의 디트렌딩도 cointeration의 보존을 보장하지 않습니다. 이것은 주로 도구의 속성입니다. 그러나 추세가 나쁘면 공적분은 더 나쁩니다.
Uladzimir Izerski :
다음은 페어 차트의 배경에 대한 통화의 동작입니다.
지하에는 파운드화의 파란색 그래프와 엔화의 흰색 그래프가 있습니다.
오, 그 남자는 이 가장 중요한 도량형 문제를 해결했습니다. 기준과 비교 방법을 찾았습니다. 그건 그렇고, 표준은 찾기 쉬운 문제입니다. 언제든지 모든 통화의 가치가 될 수 있습니다. 그러나 "지금 달러"를 표준으로 설정 된 "1 년 전"달러와 어떻게 비교합니까? 이것은 평범한 마음의 작업이 아닙니다 ... 사람이 확실히 해결했습니다 ... "에 대해 이야기하기 때문에 통화의 행동, 그러나 쌍은 아닙니다." .. 내가 "절대 환율"이라고 부르는 것에 대해(나는 절대 환율의 상대 및 절대 증분 사이의 연결 방정식을 많이 도출해 냈으므로 판단할 수 있습니다)... 아마도 사람이 이 문제를 해결할 수 있습니다. 몇 가지 정교한 방법을 사용하는 미확정 방정식 시스템... 유사 솔루션을 찾고... 특이값 분해를 수행하는... 그는 확실히 천재입니다.
아님?
오, 그 남자는 이 가장 중요한 도량형 문제를 해결했습니다. 기준과 비교 방법을 찾았습니다. 그건 그렇고, 표준은 찾기 쉬운 문제입니다. 언제든지 모든 통화의 가치가 될 수 있습니다. 그러나 "지금 달러"를 표준으로 설정 된 "1 년 전"달러와 어떻게 비교합니까? 이것은 평범한 마음의 작업이 아닙니다 ... 사람이 확실히 해결했습니다 ... "에 대해 이야기하기 때문에 통화의 행동, 그러나 쌍은 아닙니다." .. 내가 "절대 환율"이라고 부르는 것에 대해(나는 절대 환율의 상대 및 절대 증분 사이의 연결 방정식을 많이 도출해 냈으므로 판단할 수 있습니다)... 아마도 사람이 이 문제를 해결할 수 있습니다. 몇 가지 정교한 방법을 사용하는 미확정 방정식 시스템... 유사 솔루션을 찾고... 특이값 분해를 수행하는... 그는 확실히 천재입니다.
아님?
이해 주셔서 감사합니다. 모든 복잡성은 단순함에 있습니다. 모두가 같은 깃발 아래 행진하고 있지만 나는 혼자 가야합니다. 나는 두렵지 않다.))
이해 주셔서 감사합니다. 모든 복잡성은 단순함에 있습니다. 모두가 같은 깃발 아래 행진하고 있지만 나는 혼자 가야합니다. 나는 두렵지 않다.))
사실 제 마지막 포스팅은 비꼬는 글이었습니다. 그러나 절대 비율에 대해 할 말이 있다면 모두 귀를 기울이겠습니다.
그럼 안할게. 나는 이 닉네임을 따를 것이다. 그는 언제까지 여기에 있을 것인가?
통합 _ 관찰되거나 관찰되지 않을 수 있습니다. 물론 통화가 아닙니다. 통화 쌍의 관계는 일정하지만 통화 자체에서는 다릅니다. 여기에 그러한 역설이 있습니다.
다음은 페어 차트의 배경에 대한 통화의 동작입니다.
지하에는 파운드화의 파란색 그래프와 엔화의 흰색 그래프가 있습니다.
아무것도 발명할 필요가 없습니다
모든 것은 우리보다 먼저 이루어졌다
파운드와 에바
얼마나 많은 사람들이 gafik를 많이 가지고 있습니까? 맨 아래에는 Evra가 있고 맨 위에는 파운드가 있습니다.
얼마나 많은 사람들이 그렇게 많은 gafiks를 가지고 있습니까? 맨 아래에는 Evra가 있고 맨 위에는 파운드가 있습니다.
아니, 그렇지 않아
페어 트레이딩에 관심이 있는 모든 사람은 수천 개의 차트를 가지고 있습니다.
그러나 그들 모두가 유용하게 성공하는 것은 아닙니다.