아포페니아 - 페이지 17

새 코멘트
 
Renat Akhtyamov :

헨베인을 너무 많이 먹었다고 생각하기 때문입니다. 추세에 대한 거래를 포함하고 가격이 어쨌든 반전되기를 희망합니다.

사진 속 50대, 그런 움직임은 누구도 버틸 수 없다 낚아채면 사랑에 빠진다

클러스터 변동성이 없습니다.

추장의 추세 기록은 36,000 4자리 포인트 또는 360,000 5자리 포인트입니다.

클러스터가 무엇이며 클러스터가 필요한 "이유"를 막연하게 이해합니다.
 
Vladimir Baskakov :
클러스터가 무엇이며 클러스터가 필요한 "이유"를 막연하게 이해합니다.

글쎄, 나는 썼다 :

"큰 변화는 기호 의 큰 변화 뒤에 오는 경향이 있고, 작은 변화는 작은 변화 뒤에 오는 경향이 있습니다 - Mandelbrot(1963)"

변동성 클러스터 식별의 유용성을 즉시 거부하는 뉘앙스가 있습니다.

AK는 또한 일련의 수익성 있는 거래 후에 자신의 신호가 단 한 번의 거래에서 어떻게 구부러졌는지에 대한 예를 반복해서 제시했습니다.

추세는 플랫에서 거래할 필요를 없애는 힘입니다!

즉, 결론은 분명합니다. 플랫의 거래 전략과 추세 전략을 결합할 필요가 없습니다.

평평한 것을 기대고 행복합니다.

나는 그림을 주었다, 당신은 정상적인 전략을 개발할 수 있습니다.

새해 선물이 있습니다.

 
Vladimir Baskakov :
전략은 무엇입니까? 요약
추세에서 반대 추세로.
손실은 플랫에서 최대이고 이익은 항상 강한 움직임에 있습니다.
확률은 항상 50% 이상이며 칠면조는 전혀 없습니다. 실제로 지표이자 시기적절한 대응인 주문 시스템만 있을 뿐입니다.
 
Martin CHEguevara :
추세에서 반대 추세로.
손실은 플랫에서 최대이고 이익은 항상 강한 움직임에 있습니다.
확률은 항상 50% 이상이며 칠면조는 전혀 없습니다. 실제로 지표이자 시기적절한 대응인 주문 시스템만 있을 뿐입니다.
분명한. 나는 단순함의 지지자입니다. Macd, ma & 스마트폰이면 충분합니다
 
Martin CHEguevara :
추세에서 반대 추세로.
손실은 플랫에서 최대이고 이익은 항상 강한 움직임에 있습니다.
확률은 항상 50% 이상이며 칠면조는 전혀 없습니다. 실제로 지표이자 시기적절한 대응인 주문 시스템만 있을 뿐입니다.

전략에 대해 명확하지 않은 부분이 있습니다. 여기에 칠면조가 없다고 씁니다.

조금 더 일찍 썼다

거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼

아포페니아

마틴 체게바라 , 2019.12.25 19:20

결론은 마지막으로 색칠된 사각형이 어디로 이어지는지 보고 어떤 경우에도 같은 장소에서 거래를 시작한다는 것입니다.

변동성의 차이를 나타내는 사각형에 대해 거래를 하는 사람은 병합됩니다.


엔트리 포인트에 대해선 말이 많지만 POINTS는 없다는 것이 포인트. AREAS가 존재합니다. 그러나 점이 없습니다.

시장 과정은 확률적 과정이기 때문입니다.

소음이 있고 변동이 있으며 가격이 잠시 동안 더 높거나 낮을 것이라고 가정할 수 있습니다.

컬러 영역 - 지표가 아닙니까?
 
Vasiliy Pushkaryov :

전략에 대해 명확하지 않은 부분이 있습니다. 여기에 칠면조가 없다고 씁니다.

조금 더 일찍 썼다

컬러 영역 - 지표가 아닙니까?

누가 뭐라고 해도 트렌드를 따르는 것 같다.

짧게 귀로 우리를 채운다

 
Vasiliy Pushkaryov :

전략에 대해 명확하지 않은 부분이 있습니다. 여기에 칠면조가 없다고 씁니다.

조금 더 일찍 썼다

컬러 영역 - 지표가 아닙니까?
나는 내가 개발한 전략을 바탕으로 보여주었다.
결론은 메커니즘 자체는 단순하지만 작동 원리를 살펴보면 이해하기 쉽지 않다는 것입니다. 그리고 가장 먼저 알아야 할 것은 RNG에서 시장을 모델링하는 방법이고, 두 번째는 왜 이러한 동일한 색상 영역이 형성되는지 이해하는 것입니다.

좋든 싫든 여전히 Forex의 혼란은 새로운 차원의 질서입니다.

그리고 물론 지난 3년간의 매우 집중적인 연구를 세 문장으로 요약할 수 없고, 할 것도 없으니 질문이 많다면 죄송합니다...
 
Renat Akhtyamov :

누가 뭐라고 해도 트렌드를 따르는 것 같다.

짧게 귀로 우리를 채운다

불가분을 분리할 수 없습니다. 트렌드와 플랫을 분리할 수 없습니다. 이것은 필연적으로 오류로 이어질 것입니다. 추세는 플랫의 끝, 플랫은 추세의 끝, 플랫 추세는 혼돈의 질서의 기초, 이들은 같은 동전의 양면입니다.
추세에 대해 말하는 것은 처음에는 잘못된 일방적인 진술입니다.
 
Vladimir Baskakov :
분명한. 나는 단순함의 지지자입니다. Macd, ma & 스마트폰이면 충분합니다
나는 당신이 개념의 전형적인 대체로 다루어졌다는 점에 주목하고 싶습니다.
Macd에서 돈을 벌 수 있다고 누가 말했습니까?
트렌드를 정의하면 돈을 벌 수 있다고 누가 말했습니까?
이러한 가정은 무엇을 기반으로 합니까?
말로는?
통계는 어디에 있습니까? 그녀를 본적있어?
아니요. 그러나 여전히 당신은 물론, 왜냐하면,. 그리고 이것이 가장 중요합니다 => 믿지 않을 이유가 없습니다 <= 그리고 이것은 모두에게 해당됩니다. 모두가 그것에 빠진다. 그리고 그들은 돈을 잃는 레일에 간다 ...
나머지와 나의 차이점은 내가 아무도 믿지 않을 충분한 이유와 사실이 있다는 것입니다)
 
Martin CHEguevara :
나는 당신이 개념의 전형적인 대체로 다루어졌다는 점에 주목하고 싶습니다.
Macd에서 돈을 벌 수 있다고 누가 말했습니까?
트렌드를 정의하면 돈을 벌 수 있다고 누가 말했습니까?
이러한 가정은 무엇을 기반으로 합니까?
말로는?
통계는 어디에 있습니까? 그녀를 본적있어?
아니요. 그러나 여전히 당신은 물론, 왜냐하면,. 그리고 이것이 가장 중요합니다 => 믿지 않을 이유가 없습니다 <= 그리고 이것은 모두에게 해당됩니다. 모두가 이것에 매료되어 있습니다. 그리고 그들은 돈을 잃는 레일에 간다 ...
나머지와 나의 차이점은 내가 아무도 믿지 않을 충분한 이유와 사실이 있다는 것입니다)

예를 들어?

1...101112131415161718192021222324...31
새 코멘트