Quantum Dook 분석 - 페이지 58 1...515253545556575859606162636465...81 새 코멘트 Evgeniy Chumakov 2019.11.03 12:46 #571 Alexander_K : 그리고 Dook의 파장은 Lambda=2*r입니다. 파이 어디갔어? 나는 무화과를 알고 있습니다 ... 또한 이론을 고려할 수 없습니다. 그의 r은 일정한 가격 증분입니다. 반파. r = 50 포인트라고 가정하고 마지막 포인트의 가격이 r만큼 변경되면 새로운 가격 등을 적습니다. 파이가 필요하지 않은 것처럼 의미는 변경되지 않고 단계가 증가합니다. 또 다른 질문은 변동성에서 보다 논리적으로 r의 값을 취하는 방법입니다. transcendreamer 2019.11.03 13:16 #572 Alexander_K : 이제 그가 그의 이름을 지정한 Duk의 공식을 이해하려고 노력합시다. 이제 파장 Lambda=2*r 에 관심이 있습니다. 고전적인 정의를 살펴보겠습니다. de Broglie의 공식에서 우리는 다음을 얻습니다. 람다=(2*Pi*h*n)/p , 어디 파이=3.1415926... h - 플랑크 상수 n - 파동 전파 방향의 단위 벡터 p는 입자의 운동량 이 경우 관계의 오른쪽 부분과 왼쪽 부분의 치수는 동일합니다. 파인만 문제에서 빛의 속도 c(실제로 상대론적 입자의 속도), 입자의 질량 m 및 플랑크 상수 h = 1 이 경우 입자의 운동량은 p=m*c=1입니다. 우리는 다음을 얻습니다. 람다=2*Pi*n , 여기서 n은 파동 전파 방향의 단위 벡터입니다. 그리고 Dook의 파장은 Lambda=2*r입니다. 파이 어디갔어? 나는 무화과를 알고 있습니다 ... 또한 이론을 고려할 수 없습니다. 틱을 입자의 움직임으로 간주하는 것이 가능합니까? 이게 적당한가요? 그럴 이유가 있나요? 웬일인지 이 질문은 고려조차 되지 않았지만 도그마로 받아들여진다. Maxim Dmitrievsky 2019.11.03 13:17 #573 양자 이론은 3D에서처럼 평면에서 얼마나 잘 작동합니까? Алексей Тарабанов 2019.11.03 13:20 #574 Maxim Dmitrievsky : 양자 이론은 3D에서처럼 평면에서 얼마나 잘 작동합니까? 1차원 가격 공간에서. 비행기가 없습니다. 자속 밀도는 거리와 그 모든 것에 의존하지 않습니다 ... Maxim Dmitrievsky 2019.11.03 13:24 #575 Алексей Тарабанов : 1차원 가격 공간에서. 비행기가 없습니다. 오른쪽으로 움직이는 점이나 무언가로 Vasily Perepelkin 2019.11.03 13:25 #576 Alexander_K : 이제 그가 그의 이름을 지정한 Duk의 공식을 이해하려고 노력합시다. 이제 파장 Lambda=2*r 에 관심이 있습니다. 고전적인 정의를 살펴보겠습니다. de Broglie의 공식에서 우리는 다음을 얻습니다. 람다=(2*Pi*h*n)/p , 어디 파이=3.1415926... h - 플랑크 상수 n - 파동 전파 방향의 단위 벡터 p는 입자의 운동량 이 경우 관계의 오른쪽 부분과 왼쪽 부분의 치수는 동일합니다. 파인만 문제에서 빛의 속도 c(실제로 상대론적 입자의 속도), 입자의 질량 m 및 플랑크 상수 h = 1 이 경우 입자의 운동량은 p=m*c=1입니다. 우리는 다음을 얻습니다. 람다=2*Pi*n , 여기서 n은 파동 전파 방향의 단위 벡터입니다. 그리고 Dook의 파장은 Lambda=2*r입니다. 파이 어디갔어? 나는 무화과를 알고 있습니다 ... 또한 이론을 고려할 수 없습니다. 맞습니다. Dook의 이론은 GR 및 QM과 마찬가지로 아인슈타인이 말했듯이 "거인의 어깨 위에 서 있습니다". Алексей Тарабанов 2019.11.03 13:26 #577 Maxim Dmitrievsky : 오른쪽으로 움직이는 점이나 무언가로 또는 왼쪽으로. 그리고 어디에도 없습니다. Maxwell의 네 번째 방정식(Ostrogradsky-Gauss 정리)은 입자 사이의 거리에서 입자의 상호 작용력의 독립성을 나타냅니다. Vasily Perepelkin 2019.11.03 13:30 #578 QuantumBob : DC의 소유자는 자신의 거래 시스템을 사용하여 외부 시장에서 고객의 돈으로 작업합니다. 그리고 클라이언트는 DC 내부에서 잘립니다. 친애하는 QuantumBob : 이전의 태만한 학생 Max Dmetrievsky에게주의를 기울이지 마십시오. 그의 최대 값은 import catboost입니다. 나는 그가 그를 가르치기로 약속했고 그 결과로 무슨 일이 일어 났는지 부끄럽습니다. Maxim Dmitrievsky 2019.11.03 13:34 #579 Алексей Тарабанов : 또는 왼쪽으로. 그리고 어디에도 없습니다. 네 번째 Maxwell 방정식(Ostrogradsky-Gauss 정리)은 입자 사이의 거리에서 입자의 상호 작용력의 독립성을 나타냅니다. 작가의 그림으로 판단하면 채널이 있습니다 Nikolai Semko 2019.11.03 13:37 #580 Алексей Тарабанов : 또는 왼쪽으로. 그리고 어디에도 없습니다. 운동 공간의 4차원 중 하나 안에서 그렇습니다. 1...515253545556575859606162636465...81 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
그리고 Dook의 파장은 Lambda=2*r입니다.
파이 어디갔어? 나는 무화과를 알고 있습니다 ... 또한 이론을 고려할 수 없습니다.
그의 r은 일정한 가격 증분입니다. 반파.
r = 50 포인트라고 가정하고 마지막 포인트의 가격이 r만큼 변경되면 새로운 가격 등을 적습니다.
파이가 필요하지 않은 것처럼 의미는 변경되지 않고 단계가 증가합니다.
또 다른 질문은 변동성에서 보다 논리적으로 r의 값을 취하는 방법입니다.
이제 그가 그의 이름을 지정한 Duk의 공식을 이해하려고 노력합시다.
이제 파장 Lambda=2*r 에 관심이 있습니다.
고전적인 정의를 살펴보겠습니다.
de Broglie의 공식에서 우리는 다음을 얻습니다.
람다=(2*Pi*h*n)/p , 어디
파이=3.1415926...
h - 플랑크 상수
n - 파동 전파 방향의 단위 벡터
p는 입자의 운동량
이 경우 관계의 오른쪽 부분과 왼쪽 부분의 치수는 동일합니다.
파인만 문제에서 빛의 속도 c(실제로 상대론적 입자의 속도), 입자의 질량 m 및 플랑크 상수 h = 1
이 경우 입자의 운동량은 p=m*c=1입니다.
우리는 다음을 얻습니다.
람다=2*Pi*n , 여기서 n은 파동 전파 방향의 단위 벡터입니다.
그리고 Dook의 파장은 Lambda=2*r입니다.
파이 어디갔어? 나는 무화과를 알고 있습니다 ... 또한 이론을 고려할 수 없습니다.
틱을 입자의 움직임으로 간주하는 것이 가능합니까? 이게 적당한가요? 그럴 이유가 있나요? 웬일인지 이 질문은 고려조차 되지 않았지만 도그마로 받아들여진다.
양자 이론은 3D에서처럼 평면에서 얼마나 잘 작동합니까?
1차원 가격 공간에서. 비행기가 없습니다.
자속 밀도는 거리와 그 모든 것에 의존하지 않습니다 ...
1차원 가격 공간에서. 비행기가 없습니다.
오른쪽으로 움직이는 점이나 무언가로
이제 그가 그의 이름을 지정한 Duk의 공식을 이해하려고 노력합시다.
이제 파장 Lambda=2*r 에 관심이 있습니다.
고전적인 정의를 살펴보겠습니다.
de Broglie의 공식에서 우리는 다음을 얻습니다.
람다=(2*Pi*h*n)/p , 어디
파이=3.1415926...
h - 플랑크 상수
n - 파동 전파 방향의 단위 벡터
p는 입자의 운동량
이 경우 관계의 오른쪽 부분과 왼쪽 부분의 치수는 동일합니다.
파인만 문제에서 빛의 속도 c(실제로 상대론적 입자의 속도), 입자의 질량 m 및 플랑크 상수 h = 1
이 경우 입자의 운동량은 p=m*c=1입니다.
우리는 다음을 얻습니다.
람다=2*Pi*n , 여기서 n은 파동 전파 방향의 단위 벡터입니다.
그리고 Dook의 파장은 Lambda=2*r입니다.
파이 어디갔어? 나는 무화과를 알고 있습니다 ... 또한 이론을 고려할 수 없습니다.
맞습니다. Dook의 이론은 GR 및 QM과 마찬가지로 아인슈타인이 말했듯이 "거인의 어깨 위에 서 있습니다".
오른쪽으로 움직이는 점이나 무언가로
또는 왼쪽으로. 그리고 어디에도 없습니다.
Maxwell의 네 번째 방정식(Ostrogradsky-Gauss 정리)은 입자 사이의 거리에서 입자의 상호 작용력의 독립성을 나타냅니다.
DC의 소유자는 자신의 거래 시스템을 사용하여 외부 시장에서 고객의 돈으로 작업합니다. 그리고 클라이언트는 DC 내부에서 잘립니다.
친애하는 QuantumBob : 이전의 태만한 학생 Max Dmetrievsky에게주의를 기울이지 마십시오. 그의 최대 값은 import catboost입니다. 나는 그가 그를 가르치기로 약속했고 그 결과로 무슨 일이 일어 났는지 부끄럽습니다.
또는 왼쪽으로. 그리고 어디에도 없습니다.
네 번째 Maxwell 방정식(Ostrogradsky-Gauss 정리)은 입자 사이의 거리에서 입자의 상호 작용력의 독립성을 나타냅니다.
작가의 그림으로 판단하면 채널이 있습니다
또는 왼쪽으로. 그리고 어디에도 없습니다.