파인만 문제에서 빛의 속도 c(실제로 상대론적 입자의 속도), 입자의 질량 m 및 플랑크 상수 h = 1
이 경우 입자의 운동량은 p=m*c=1입니다.
우리는 다음을 얻습니다.
람다=2*Pi*n , 여기서 n은 파동 전파 방향의 단위 벡터입니다.
그리고 Dook의 파장은 Lambda=2*r입니다.
파이 어디갔어? 나는 무화과를 알고 있습니다 ... 또한 이론을 고려할 수 없습니다.
당신이 발행할 빠른 요약은 ...
---는 상수입니다. 기본적으로 스케일 팩터입니다. 따라서 Pi가 없는 상태에서 순환할 필요가 없습니다. 숫자 Pi를 실제로 보고 싶다면 값 h 를 재정규화하여 매우 쉽게 얻을 수 있습니다. 이 경우 의미상 플랑크 상수에 해당하는 값이 되지만 이미 이 척도에서 작용하고 있습니다.
그는 오랫동안 동일하게 이미 모든 지느러미에 썼습니다. 개인적인 질문, 즉 주제는 순전히 유혹적입니다
사기꾼은 다르게 작동합니다 ...
할아버지, 가게에서 파수꾼으로 일하십시오. 거기에서 물리학을 알 필요가 없습니다.
알렉산더, 당신이 그토록 그리워하는 마술사가 부활했다면?
그리고 당신은 그를 (또는 일곱 번) 십자가에 못 박으려고합니다 ...
그는 오랫동안 동일하게 이미 모든 지느러미에 썼습니다. 개인적인 질문, 즉 주제는 순전히 유혹적입니다
주제, 그의 반응 및 행동에 대한 TS의 정보의 양으로 판단하면 이제 그의 임무는 가능한 한 많은 토론 페이지를 갖는 것입니다(예: 과대 광고).
페이지 수에 소화되지 않는 모든 것이 숨겨져 있습니다. 관심있는 분들은 전편을 읽기 어려우실 텐데, 개인편은 항상 열려있습니다.)
결국, 모든 것이 유혹을위한 것이 아니라 경우에, 다른 포럼 참가자가 이미 여러 번 쓴 주제에 대한 정보가 거의없는 상태에서 의견을 구독 취소하지 않을 것입니다.
(예, 그렇습니다. 이 메시지는 스레드를 채우고 있습니다. 물론 지금 누군가가 말하고 싶었지만 주로 TS를 위한 것입니다. 우리는 번식합니까? 아니면 어디에서?)
알렉산더, 그토록 향수를 불러일으키는 그 마술사가 부활한다면?
그리고 당신은 그를 십자가에 못 박으려고합니다 ...
난 무엇인가? 오히려 이 주제가 저에게 흥미로웠습니다. 제 전문 교육과 직접적인 관련이 있습니다. 물론 저는 아이디어, 새로운 아이디어를 찾고 있습니다.
그러나 나는 Duk의 이론을 다시 말할 필요가 있을 뿐만 아니라 그 이론의 질적 분석이 필요합니다. 나는 내 게시물에서 주제를 유지하는 예를 보여주었습니다.
그러나 아아, TS는 다소 약합니다. 물리학에서는 "절대적으로"라는 단어로 더듬거리지 않습니다.
네, 알겠습니다. 쓰여진 것에 침을 뱉게 하십시오. 그가 이익을 낸다면 나는 기쁠 것이다.
주제, 그의 반응 및 행동에 대한 TS의 정보의 양으로 판단하면 이제 그의 임무는 가능한 한 많은 토론 페이지를 갖는 것입니다(예: 과대 광고).
페이지 수에 소화되지 않는 모든 것이 숨겨져 있습니다. 관심있는 분들은 전편을 읽기 어려우실 텐데, 개인편은 항상 열려있습니다.)
수학자 여러분도 많이 있습니다. Alexander_K 퍼프 1개)))
우리는 너트로 주제를 분해 할 것입니다
베이터는 다르게 작동합니다 ...
모든 것이 다릅니다. 수년 동안 그는 이러한 채널을 통해 DC에서 분석을 이끌었습니다. 양자분석이라는 개념을 도입했지만 큰 인기를 얻지는 못했다.
이 주제에 대한 TIC가 많을수록 작성자에게 더 좋습니다(최소한), 더 나아가 이해 관계자와 다양한 작업을 수행할 수 있습니다.
나는 인터넷에서 광고하는 방법에 대해 이야기하고 있습니다.
주제, 그의 반응 및 행동에 대한 TS의 정보의 양으로 판단하면 이제 그의 임무는 가능한 한 많은 토론 페이지를 갖는 것입니다(예: 과대 광고).
페이지 수에 소화되지 않는 모든 것이 숨겨져 있습니다. 관심있는 분들은 전편을 읽기 어려우실 텐데, 개인편은 항상 열려있습니다.)
결국, 모든 것이 유혹을위한 것이 아니라 경우에, 다른 포럼 참가자가 이미 여러 번 쓴 주제에 대한 정보가 거의없는 상태에서 의견을 구독 취소하지 않을 것입니다.
(예, 그렇습니다. 이 메시지는 스레드를 채우고 있습니다. 물론 지금 누군가가 말하고 싶었지만 주로 TS를 위한 것입니다. 우리는 번식합니까? 아니면 어디에서?)
바로 위에 쓴 글입니다)
우리의 임무는 이 주제를 삭제하거나 아무도 신경 쓰지 않는 것입니다. 여기에는 교육 콘텐츠가 없습니다. 더 유용합니다.이제 그가 그의 이름을 지정한 Duk의 공식을 이해하려고 노력합시다.
이제 파장 Lambda=2*r 에 관심이 있습니다.
고전적인 정의를 살펴보겠습니다.
de Broglie의 공식에서 우리는 다음을 얻습니다.
람다=(2*Pi*h*n)/p , 어디
파이=3.1415926...
h - 플랑크 상수
n - 파동 전파 방향의 단위 벡터
p는 입자의 운동량
이 경우 관계의 오른쪽 부분과 왼쪽 부분의 치수는 동일합니다.
파인만 문제에서 빛의 속도 c(실제로 상대론적 입자의 속도), 입자의 질량 m 및 플랑크 상수 h = 1
이 경우 입자의 운동량은 p=m*c=1입니다.
우리는 다음을 얻습니다.
람다=2*Pi*n , 여기서 n은 파동 전파 방향의 단위 벡터입니다.
그리고 Dook의 파장은 Lambda=2*r입니다.
파이 어디갔어? 나는 무화과를 알고 있습니다 ... 또한 이론을 고려할 수 없습니다.
당신이 발행할 빠른 요약은 ...
난 무엇인가? 오히려 이 주제가 저에게 흥미로웠습니다. 제 전문 교육과 직접적인 관련이 있습니다. 물론 저는 아이디어, 새로운 아이디어를 찾고 있습니다.
그러나 나는 Duk의 이론을 다시 말할 필요가 있을 뿐만 아니라 그 이론의 질적 분석이 필요합니다. 나는 내 게시물에서 주제를 유지하는 예를 보여주었습니다.
그러나 아아, TS는 다소 약합니다. 물리학에서는 "절대적으로"라는 단어로 더듬거리지 않습니다.
네, 알겠습니다. 쓰여진 것에 침을 뱉게 하십시오. 그가 이익을 낸다면 나는 기쁠 것이다.
이것은 물리학자들이 뉴턴의 제3법칙을 잊지 않도록 하기 위한 것입니다. 뉴턴의 제3법칙은 물질 세계에서만 작동하는 것이 아니기 때문입니다.