이번에는 약 2배의 길이로 제 생각에는 논리적입니다(작업 관리자는 57%의 CPU 사용량을 보여주었습니다).
결과는 매우 흥미롭습니다. 에이전트가 더 빨리 작동한다는 것은 분명하지만 이 옵션은 일반적으로 더 느린 것으로 나타났습니다. EA의 정식 버전에서는 상황이 다릅니다. 그리고 여기서 문제가 될 수 있는 것이 무엇인지 여전히 추측하고 있습니다. OS, EA의 크기(시트 수(비교 연산자)를 늘리면 작업 속도가 느려지므로 말도 안되는 소리입니다!) 또는 파일 작업. 거의 유사한 프로세서에서 최적화를 마치자마자 결과를 비교할 수 있습니다!
나는 하나가 있습니다-원칙적으로 쫓고 있습니다 ... 그러나 어머니는 영양면에서 쓰레기입니다-그는 그것을 수리하기 위해 주었습니다-불꽃이 튀고 쿨러가 올라갑니다 (놀랍게도 쿨러가 없으면 백분율이 전달되지 않았습니다. 그러나 최적화를 계속했지만 80도에서 움직인 다음 다시 주파수를 높였지만 거기에 타워가 있습니다.
사실, 마지막 수리 후 최적화가 더 빨라졌습니다(30%까지!). 동일한 프로세서와 비교했지만 다른 마더보드에서 놀랐습니다.
4 및 8 에이전트가 있는 FX에서 이 버전을 테스트하십시오. 버전의 차이는 그룹에 중첩되어 성능을 크게 저하시키지 않아야 하는 if 문을 추가한 것뿐인데, 제 생각에는 랩톱에서 에이전트가 작은 버전에서 3분 더 빠르게 작업하고 작은 버전에서 EA는 프로세서 캐시에 적합하므로 더 빠르게 작동합니다.
8은 스레드 수에 따라 하이퍼 트레이딩과 유사한 4개의 에이전트를 전달합니다.
각 패스의 시간을 보려면 "전체 최적화 로그"를 활성화하십시오.준비가 된:
이번에는 약 2배의 길이로 논리적이라고 생각합니다(작업 관리자는 57%의 CPU 사용량을 표시했습니다).준비가 된:
이번에는 약 2배의 길이로 제 생각에는 논리적입니다(작업 관리자는 57%의 CPU 사용량을 보여주었습니다).결과는 매우 흥미롭습니다. 에이전트가 더 빨리 작동한다는 것은 분명하지만 이 옵션은 일반적으로 더 느린 것으로 나타났습니다. EA의 정식 버전에서는 상황이 다릅니다. 그리고 여기서 문제가 될 수 있는 것이 무엇인지 여전히 추측하고 있습니다. OS, EA의 크기(시트 수(비교 연산자)를 늘리면 작업 속도가 느려지므로 말도 안되는 소리입니다!) 또는 파일 작업. 거의 유사한 프로세서에서 최적화를 마치자마자 결과를 비교할 수 있습니다!
추가됨: 프로세서가 오버클럭되었는지 여부프로세서가 오버클럭되었는지 여부
아니요, 마더보드는 원시적이며 오버클러킹에 문제가 있습니다. 게다가 쿨러는 기본입니다.
아니요, 마더보드는 원시적이며 오버클러킹에 문제가 있습니다. 게다가 쿨러는 기본입니다.
나는 하나가 있습니다-원칙적으로 쫓고 있습니다 ... 그러나 어머니는 영양면에서 쓰레기입니다-그는 그것을 수리하기 위해 주었습니다-불꽃이 튀고 쿨러가 올라갑니다 (놀랍게도 쿨러가 없으면 백분율이 전달되지 않았습니다. 그러나 최적화를 계속했지만 80도에서 움직인 다음 다시 주파수를 높였지만 거기에 타워가 있습니다.
사실, 마지막 수리 후 최적화가 더 빨라졌습니다(30%까지!). 동일한 프로세서와 비교했지만 다른 마더보드에서 놀랐습니다.... 또는 파일 작업.
어떤 수준에서? SSD 시스템 디스크가 있지만 메타트레이더(사실 전체 AppData 폴더 )가 HDD로 옮겨졌습니다(수백 기가바이트를 먹는 것을 좋아했습니다).
이것이 중요한지는 모르겠지만 만일의 경우를 대비하여 염두에 둘 가치가 있습니다.
추가됨: 이제 나는 매우 비참한 하드웨어에 대한 테스트 결과를 던질 것입니다. 재미로. 어떤 일이 일어나는지 지켜보는 것은 흥미롭습니다.어떤 수준에서? SSD 시스템 디스크가 있지만 메타트레이더(사실 전체 AppData 폴더)가 HDD로 옮겨졌습니다(수백 기가바이트를 먹는 것을 좋아했습니다).
이것이 중요한지는 모르겠지만 만일의 경우를 대비하여 염두에 둘 가치가 있습니다.
이 버전은 파일에서 작동하지 않습니다. 제 작업에서 사용하는 버전에 대해 이야기하고 있습니다. 파일에서 데이터를 읽지만 여기서는 난수만 생성됩니다. 아이디어에 따르면 파일이 크지 않고 아마도 RAM에 있을 것이므로 프로세스 속도가 느려지지 않아야 합니다.
추가됨: 이제 나는 매우 비참한 하드웨어에 대한 테스트 결과를 던질 것입니다. 재미로. 어떤 일이 일어나는지 지켜보는 것은 흥미롭습니다.
하자
하자
그래서. 철:
Celeron은 원칙적으로 하이퍼스레딩 없이 사용 가능한 2개의 코어에서 2개의 최적화 단계를 실행했습니다.
터미널 버전:
결과:
어떤 일이 일어나는지 지켜보는 것은 흥미롭습니다.
4 및 8 에이전트가 있는 FX에서 이 버전을 테스트하십시오. 버전의 차이는 그룹에 중첩되어 성능을 크게 저하시키지 않아야 하는 if 문을 추가한 것뿐인데, 제 생각에는 랩톱에서 에이전트가 작은 버전에서 3분 더 빠르게 작업하고 작은 버전에서 EA는 프로세서 캐시에 적합하므로 더 빠르게 작동합니다.
그래서. 철:
Celeron은 원칙적으로 하이퍼스레딩 없이 사용 가능한 2개의 코어에서 2개의 최적화 단계를 실행했습니다.
터미널 버전:
결과:
아이디어에 따르면 백분율을 더 빠르게 지정할 수 있으며(Avito 또는 Ali에서 구매) 정상이지만 빠르게 해결되지는 않습니다.