그리고 에이전트 관리자는 이를 8코어로도 봅니다(7개의 에이전트를 사용할 수 있으므로 1개를 더 추가할 것을 제안합니다. 이미지 참조).
추신 하지만 이것은 흥미롭습니다!
모든 에이전트를 제거했습니다. 다시 추가하기로 결정했습니다. 그리고 처음으로 - 몇 년 만에 처음으로 - 평소 8명이 아닌 4명의 상담원을 추가하라는 제안을 받았습니다.
이것은 AMD의 고대 돌과 관련하여 테스터에서 무언가가 변경되었음을 의미하며, 더욱이 이것은 매우 최근의 변경 사항입니다.
조달청
예, 빌드 2085에서도 8개의 에이전트를 추가할 것을 제안했습니다. 가장 최근의 혁신:
시간은 흐르고 모든 것은 축소됩니다. 예전에는 8명이었는데 지금은 4명이다.
업데이트가 빌드 2097에서 이미 일어나고 있다는 사실을 몰랐습니다. 저는 7월 중순(테스터로서)부터 그것을 사용하고 있으며, 로컬에서 AMD와 같은 하이퍼 트레이딩과 같은 모호한 에이전트를 비활성화하는 이 접근 방식을 알고 있었습니다. 현재 모든 에이전트에 대해 여전히 사용할 수 있으며 변경되지 않기를 바랍니다. 이것이 수행되는 이유 - 리소스가 클라우드에서 판매될 때 리소스 비용의 공정한 평가를 위해 의심됩니다.
그러나 8개 스트림의 이득이 25%로 매우 괜찮은 것으로 판명되었으며 8개 에이전트를 모두 다운로드할 가치가 있다는 것이 흥미롭습니다.
AMD에는 덧셈 및 뺄셈 연산과 비교 논리를 담당하는 2개의 컴퓨팅 코어(ALU)가 있으며, 아마도 다른 것, 나눗셈과 곱셈을 담당하는 1개의 코어(FPU)가 있습니다. 부동 소수점 작업, 즉 이것은 가장 순수한 형태의 하이퍼 트레이딩이 아닙니다.
하이퍼 트레이딩의 경우 데이터가 프로세서 캐시에 들어가는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 가상 코어의 이득은 모든 데이터가 캐시에 있을 때 프로세서가 주 메모리에 액세스할 필요가 없을 때 정확하게 얻어집니다. 따라서 계산이 큰 배열(몇 년 동안의 실제 틱)을 기반으로 하는 경우 하이퍼 트레이딩의 이점은 작을 것입니다. 그러나 상대적으로 작은 데이터가 처리되는 경우(내 경험에 따르면 1MOHLC에서 약 1년 반) 하이퍼트레이딩은 상당히 눈에 띄는 성능 향상을 제공합니다.
내 결과(Inter Core i7-8700, 3.2GHz, 16Gb, 하이퍼스레딩 활성화됨, 에이전트 12개, 물리적 코어 수에 따라 6개만 작동):
하이퍼 트레이딩의 경우 데이터가 프로세서 캐시에 들어가는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 가상 코어의 이득은 모든 데이터가 캐시에 있을 때 프로세서가 주 메모리에 액세스할 필요가 없을 때 정확하게 얻어집니다. 따라서 계산이 큰 배열(몇 년 동안의 실제 틱)을 기반으로 하는 경우 하이퍼 트레이딩의 이점은 작을 것입니다. 그러나 상대적으로 작은 데이터가 처리되는 경우(내 경험에 따르면 1MOHLC에서 약 1년 반) 하이퍼트레이딩은 상당히 눈에 띄는 성능 향상을 제공합니다.
이제 두 개의 Expert Advisors Tree_Brut_TestPL 및Tree_Brut_TestPL_F에 대한 테스트를 배치하는 것이 제안됩니다. 가능하면(어떤 종류의 고문인지 표시와 함께) 두 가지 옵션에 대한 정보를 제공하고 하이퍼 트레이딩(모든 에이전트) 및 없이 - 그렇지 않으면 아직 객관적인 이해가 없습니다. 필요하거나 필요하지 않습니다.
이제 두 개의 Expert Advisors Tree_Brut_TestPL 및Tree_Brut_TestPL_F에 대한 테스트를 배치하는 것이 제안됩니다. 가능하면(어떤 종류의 고문인지 표시와 함께) 두 가지 옵션에 대한 정보를 제공하고 하이퍼 트레이딩(모든 에이전트) 및 없이 - 그렇지 않으면 아직 객관적인 이해가 없습니다. 필요하거나 필요하지 않습니다.
아이디어에 따르면 백분율을 더 빠르게 지정할 수 있으며(Avito 또는 Ali에서 구매) 정상이지만 빠르게 해결되지는 않습니다.
아니요, 프로세서가 거기에 납땜되어 있습니다. 이것은 실제로 프로젝터 에 연결되어 수면을 위해 모든 종류의 넌센스를 시청하는 미디어 플레이어입니다. 실험 의 핵심 은 사용 가능한 가장 비참한 하드웨어(메타 트레이더가 실행되는)에서 테스트하는 것이 었 습니다.
추가됨:
좋은 시작:
아니요, 프로세서가 거기에 납땜되어 있습니다. 이것은 실제로 프로젝터에 연결되어 수면을위한 모든 종류의 넌센스를보기위한 미디어 플레이어입니다. 실험 의 핵심 은 사용 가능한 가장 비참한 하드웨어(메타 트레이더가 실행되는)에서 테스트하는 것이 었 습니다.
그리고 8기가의 RAM이 있다는 사실에 혼란스러워합니다!
좋은 시작:
그리고 계산을 함수가 아니라 본문으로 전송하면 컴파일에 몇 시간이 걸립니다 ...
4 및 8 에이전트가 있는 FX에서 이 버전을 테스트하십시오.
그래서.
에이전트: 4. 최적화 통과: 8. 결과:
에이전트: 8. 최적화 통과: 8. 결과:
추가됨:
그래서, 당신이 맞습니다. FX 프로세서에서는 하이퍼스레딩과 비슷합니다.
그리고 에이전트 관리자는 이를 8코어로도 봅니다(7개의 에이전트를 사용할 수 있으므로 1개를 더 추가할 것을 제안합니다. 이미지 참조).
추신 하지만 이것은 흥미롭습니다!
모든 에이전트를 제거했습니다. 다시 추가하기로 결정했습니다. 그리고 처음으로 - 몇 년 만에 처음으로 - 평소 8명이 아닌 4명의 상담원을 추가하라는 제안을 받았습니다.
이것은 AMD의 고대 돌과 관련하여 테스터에서 무언가가 변경되었음을 의미하며, 더욱이 이것은 매우 최근의 변경 사항입니다.
조달청
예, 빌드 2085에서도 8개의 에이전트를 추가할 것을 제안했습니다. 가장 최근의 혁신:
시간은 흐르고 모든 것은 축소됩니다. 예전에는 8명이었는데 지금은 4명이다.그래서.
에이전트: 4. 최적화 통과: 8. 결과:
에이전트: 8. 최적화 통과: 8. 결과:
추가됨:
그래서, 당신이 맞습니다. FX 프로세서에서는 하이퍼스레딩과 비슷합니다.
그리고 에이전트 관리자는 이를 8코어로도 봅니다(7개의 에이전트를 사용할 수 있으므로 1개를 더 추가할 것을 제안합니다. 이미지 참조).
추신 하지만 이것은 흥미롭습니다!
모든 에이전트를 제거했습니다. 다시 추가하기로 결정했습니다. 그리고 처음으로 - 몇 년 만에 처음으로 - 평소 8명이 아닌 4명의 상담원을 추가하라는 제안을 받았습니다.
이것은 AMD의 고대 돌과 관련하여 테스터에서 무언가가 변경되었음을 의미하며, 더욱이 이것은 매우 최근의 변경 사항입니다.
조달청
예, 빌드 2085에서도 8개의 에이전트를 추가할 것을 제안했습니다. 가장 최근의 혁신:
시간은 흐르고 모든 것은 축소됩니다. 예전에는 8명이었는데 지금은 4명이다.업데이트가 빌드 2097에서 이미 일어나고 있다는 사실을 몰랐습니다. 저는 7월 중순(테스터로서)부터 그것을 사용하고 있으며, 로컬에서 AMD와 같은 하이퍼 트레이딩과 같은 모호한 에이전트를 비활성화하는 이 접근 방식을 알고 있었습니다. 현재 모든 에이전트에 대해 여전히 사용할 수 있으며 변경되지 않기를 바랍니다. 이것이 수행되는 이유 - 리소스가 클라우드에서 판매될 때 리소스 비용의 공정한 평가를 위해 의심됩니다.
그러나 8개 스트림의 이득이 25%로 매우 괜찮은 것으로 판명되었으며 8개 에이전트를 모두 다운로드할 가치가 있다는 것이 흥미롭습니다.
AMD에는 덧셈 및 뺄셈 연산과 비교 논리를 담당하는 2개의 컴퓨팅 코어(ALU)가 있으며, 아마도 다른 것, 나눗셈과 곱셈을 담당하는 1개의 코어(FPU)가 있습니다. 부동 소수점 작업, 즉 이것은 가장 순수한 형태의 하이퍼 트레이딩이 아닙니다.
넷북을 샀는데 xeleron보다 빨라서 놀랐습니다.
4000Mhz를 오버클럭하지 않고 FX-8350으로 메인 컴퓨터를 테스트할 기회가 있었습니다.
Tree_Brut_TestPL - 에이전트 4개
Tree_Brut_TestPL - 8 에이전트
Tree_Brut_TestPL_F - 에이전트 4개
Tree_Brut_TestPL_F - 8 에이전트
에이전트 4개를 사용할 때 에이전트 1개의 속도가 훨씬 더 빠르지만 4개에 비해 8개 에이전트를 사용하면 성능이 확실히 향상됩니다.
다음 컴퓨터는 프로세서 주파수가 2900Mhz인 구형 Phenom II X6 1065T입니다.
Tree_Brut_TestPL - 6개 에이전트
Tree_Brut_TestPL - 에이전트 3명
FX와 비교하여 아키텍처의 차이가 보이도록 3개의 에이전트에서 확인했습니다. 정직한 6개의 FPU가 있습니다.
Tree_Brut_TestPL_F - 에이전트 6명
코어속도 면에서 FX에 불과 20초, 1100Mhz의 주파수차이를 감안하면 나쁘지 않은 수준!
내 결과(Inter Core i7-8700, 3.2GHz, 16Gb, 하이퍼스레딩 활성화됨, 에이전트 12개, 물리적 코어 수에 따라 6개만 작동):
하이퍼 트레이딩의 경우 데이터가 프로세서 캐시에 들어가는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 가상 코어의 이득은 모든 데이터가 캐시에 있을 때 프로세서가 주 메모리에 액세스할 필요가 없을 때 정확하게 얻어집니다. 따라서 계산이 큰 배열(몇 년 동안의 실제 틱)을 기반으로 하는 경우 하이퍼 트레이딩의 이점은 작을 것입니다. 그러나 상대적으로 작은 데이터가 처리되는 경우(내 경험에 따르면 1MOHLC에서 약 1년 반) 하이퍼트레이딩은 상당히 눈에 띄는 성능 향상을 제공합니다.내 결과(Inter Core i7-8700, 3.2GHz, 16Gb, 하이퍼스레딩 활성화됨, 에이전트 12개, 물리적 코어 수에 따라 6개만 작동):
하이퍼 트레이딩의 경우 데이터가 프로세서 캐시에 들어가는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 가상 코어의 이득은 모든 데이터가 캐시에 있을 때 프로세서가 주 메모리에 액세스할 필요가 없을 때 정확하게 얻어집니다. 따라서 계산이 큰 배열(몇 년 동안의 실제 틱)을 기반으로 하는 경우 하이퍼 트레이딩의 이점은 작을 것입니다. 그러나 상대적으로 작은 데이터가 처리되는 경우(내 경험에 따르면 1MOHLC에서 약 1년 반) 하이퍼트레이딩은 상당히 눈에 띄는 성능 향상을 제공합니다.이제 두 개의 Expert Advisors Tree_Brut_TestPL 및 Tree_Brut_TestPL_F에 대한 테스트를 배치하는 것이 제안됩니다. 가능하면(어떤 종류의 고문인지 표시와 함께) 두 가지 옵션에 대한 정보를 제공하고 하이퍼 트레이딩(모든 에이전트) 및 없이 - 그렇지 않으면 아직 객관적인 이해가 없습니다. 필요하거나 필요하지 않습니다.
이제 두 개의 Expert Advisors Tree_Brut_TestPL 및 Tree_Brut_TestPL_F에 대한 테스트를 배치하는 것이 제안됩니다. 가능하면(어떤 종류의 고문인지 표시와 함께) 두 가지 옵션에 대한 정보를 제공하고 하이퍼 트레이딩(모든 에이전트) 및 없이 - 그렇지 않으면 아직 객관적인 이해가 없습니다. 필요하거나 필요하지 않습니다.
위 - Tree_Brut_TestPL_F
다음은 동일한 구성의 두 번째 것입니다.
12개의 가상 코어를 실행할 때도 동일합니다(F 제외).
12개의 가상 코어를 실행할 때 전문가 "with F":
이제 하이퍼스레딩을 비활성화하겠습니다...
전문가 "F 없음" 및 하이퍼 트레이딩 없이 6개 패스:
전문가 "F 포함" 및 하이퍼 트레이딩 없이 6개 패스: