유리님, 우선 제공된 데이터에 감사드립니다. 처리 결과는 https://www.mql5.com/en/forum/307935/page94#comment_11249319 에서 확인할 수 있습니다. 상황이 완전히 밝혀지지 않았기 때문에 나는 대답하지 않았습니다. 사실은 일반 시간 프레임의 경우 다음과 같은 설정이 있다는 것입니다. a4<1, m0이면 평결은 BUY이고, 그렇지 않으면 SELL입니다. 분명히 진드기의 경우 임계값을 변경하고 수락해야 합니다. a4<0이면 - SELL, 그렇지 않으면 BUY이며 현재 확인됩니다. 따라서 이 버전을 확인하십시오. 따라서 확인하기 전까지는 답변을 드릴 수 없었습니다.
위에서 답변을 드렸는데 본인의 상황을 확인하지 않고는 답변이 불가능했습니다. 성급히 결론을 내릴 필요가 없습니다. 이 아이디어가 마음에 들지 않으면 무시해도 됩니다.
좋아요. 무시할 수도 있고 안 할 수도 있습니다. :디 그러나 저자 자신이 자신의 아이디어의 격차를 무시하고 포럼의 속기 쉬운 회원 중 일부가 맹목적으로 동의하면 그녀는 진지함을 위해 조금도 꺼내지 않습니다. 그러나 시스템이 2015년 프랑과 같은 사건을 예측할 수 있습니까? 아니면 그런 규모가 아닌 다른 수백만 가지가 매일 발생합니까? 내 의견은 폭풍이 평소와 같이 시작될 때까지 아마도 거의 죽은 옆 방향으로 작동하는 일반 오실레이터와 같다는 것입니다. 이미 수백만 개의 발진기가 있습니다. 그리고 그것들은 모두 동일한 원칙에 기반을 두고 있습니다: 일정 기간 동안 OHLC. 아마도 다른 조합으로. 그리고 이 지표도 예외는 아닙니다. 아니면 내가 뭔가를 혼동하고 있습니까?
미래의 가격이 과거의 가격에 어떻게든 의존한다는 생각은 매우 유혹적입니다. 하지만 객관적으로 보자. :디
그러나 시스템이 2015년 프랑과 같은 사건을 예측할 수 있습니까? 아니면 그런 규모가 아닌 다른 수백만 가지가 매일 발생합니까?
거짓 진술은 규칙이 아니라 예외입니다. 탐색하거나 예측을 시도할 필요가 없습니다. (최적화 중에 로봇이 이 기간을 무시하도록 시간 조건을 로봇에 삽입한 것도 기억합니다.) 또한 프랑은 몇 달 후 이전 값으로 돌아 왔습니다. 내 관점에서 볼 때 모든 "머리핀"은 예측 가능성에 대한 아이디어를 확인합니다. 시스템이 균형을 이루고 있었고, 근본적인 요인이 균형을 벗어났고, 기술적 요인이 균형 상태로 돌아갔습니다(예: 예측 가능한 값). ).
미래의 가격이 과거의 가격에 어떻게든 의존한다는 생각은 매우 유혹적입니다. 하지만 객관적으로 보자. :디
모든 기술적 분석은 이를 기반으로 합니다. 이것이 공리로 인식되지 않는다면 이 포럼에서 할 일이 없습니다 :D
거짓 진술은 규칙이 아니라 예외입니다. 탐색하거나 예측을 시도할 필요가 없습니다. (최적화 중에 로봇이 이 기간을 무시하도록 시간 조건을 로봇에 삽입한 것도 기억합니다.) 또한 프랑은 몇 달 후 이전 값으로 돌아 왔습니다. 내 관점에서 볼 때 모든 "머리핀"은 예측 가능성에 대한 아이디어를 확인합니다. 시스템이 균형을 이루고 있었고, 근본적인 요인이 균형을 벗어났고, 기술적 요인이 균형 상태로 돌아갔습니다(예: 예측 가능한 값). ).
모든 기술적 분석은 이를 기반으로 합니다. 이것이 공리로 인식되지 않는다면 이 포럼에서 할 일이 없습니다 :D
글쎄, 당신이 그래픽 만 다른 동일한 유형의 백만 개의 이미 작성된 지표로는 충분하지 않고 먼저 백만 개를 긴급히 작성해야하고 시간이 비싸지 않다는 아이디어의 지지자 인 경우 .. - 물론입니다. 멈추지 마. :디 그래프의 역사가 무엇으로 묘사되어 있는지 잘 이해하지 못했습니다. 내일 0.99 대신에 0.88의 가격이 있을 것이라고 하는데 나는 그것을 보지 못했습니다. :디
그리고 "미래"의 가격이 이전 4개의 가격에만 의존하게 된 이유는 무엇입니까?
Yusuf는 이 질문에 대답했습니다. 그는 지금까지 4가지 값에 대해서만 자신의 해결 방법을 생각해 냈습니다.
유리님, 우선 제공된 데이터에 감사드립니다. 처리 결과는 https://www.mql5.com/en/forum/307935/page94#comment_11249319 에서 확인할 수 있습니다. 상황이 완전히 밝혀지지 않았기 때문에 나는 대답하지 않았습니다. 사실은 일반 시간 프레임의 경우 다음과 같은 설정이 있다는 것입니다. a4<1, m0이면 평결은 BUY이고, 그렇지 않으면 SELL입니다. 분명히 진드기의 경우 임계값을 변경하고 수락해야 합니다. a4<0이면 - SELL, 그렇지 않으면 BUY이며 현재 확인됩니다. 따라서 이 버전을 확인하십시오. 따라서 확인하기 전까지는 답변을 드릴 수 없었습니다.
Yusuf는 이 질문에 대답했습니다. 그는 지금까지 4가지 값에 대해서만 자신의 해결 방법을 생각해 냈습니다.
아마도. 나는 또한 Yusuf가 자신이 대답할 수 있는 질문에만 대답한다는 것을 알게 되었습니다. 그리고 그는 불편한 질문을 피하는 것을 선호합니다. :디
이것은 분명히 이 전체 사업의 심각성에 의문을 제기합니다.
아마도. 나는 또한 Yusuf가 자신이 대답할 수 있는 질문에만 대답한다는 것을 알게 되었습니다. 그리고 그는 불편한 질문을 피하는 것을 선호합니다. :디
이것은 분명히 이 전체 사업의 심각성에 의문을 제기합니다.
위에서 답변을 드렸는데 본인의 상황을 확인하지 않고는 답변이 불가능했습니다. 성급히 결론을 내릴 필요가 없습니다. 이 아이디어가 마음에 들지 않으면 무시해도 됩니다.
위에서 답변을 드렸는데 본인의 상황을 확인하지 않고는 답변이 불가능했습니다. 성급히 결론을 내릴 필요가 없습니다. 이 아이디어가 마음에 들지 않으면 무시해도 됩니다.
좋아요. 무시할 수도 있고 안 할 수도 있습니다. :디
미래의 가격이 과거의 가격에 어떻게든 의존한다는 생각은 매우 유혹적입니다. 하지만 객관적으로 보자. :디그러나 저자 자신이 자신의 아이디어의 격차를 무시하고 포럼의 속기 쉬운 회원 중 일부가 맹목적으로 동의하면 그녀는 진지함을 위해 조금도 꺼내지 않습니다.
그러나 시스템이 2015년 프랑과 같은 사건을 예측할 수 있습니까? 아니면 그런 규모가 아닌 다른 수백만 가지가 매일 발생합니까?
내 의견은 폭풍이 평소와 같이 시작될 때까지 아마도 거의 죽은 옆 방향으로 작동하는 일반 오실레이터와 같다는 것입니다. 이미 수백만 개의 발진기가 있습니다. 그리고 그것들은 모두 동일한 원칙에 기반을 두고 있습니다: 일정 기간 동안 OHLC. 아마도 다른 조합으로. 그리고 이 지표도 예외는 아닙니다. 아니면 내가 뭔가를 혼동하고 있습니까?
그러나 시스템이 2015년 프랑과 같은 사건을 예측할 수 있습니까? 아니면 그런 규모가 아닌 다른 수백만 가지가 매일 발생합니까?
거짓 진술은 규칙이 아니라 예외입니다. 탐색하거나 예측을 시도할 필요가 없습니다. (최적화 중에 로봇이 이 기간을 무시하도록 시간 조건을 로봇에 삽입한 것도 기억합니다.) 또한 프랑은 몇 달 후 이전 값으로 돌아 왔습니다. 내 관점에서 볼 때 모든 "머리핀"은 예측 가능성에 대한 아이디어를 확인합니다. 시스템이 균형을 이루고 있었고, 근본적인 요인이 균형을 벗어났고, 기술적 요인이 균형 상태로 돌아갔습니다(예: 예측 가능한 값). ).
모든 기술적 분석은 이를 기반으로 합니다. 이것이 공리로 인식되지 않는다면 이 포럼에서 할 일이 없습니다 :D
그러나 시스템이 2015년 프랑과 같은 사건을 예측할 수 있습니까?
다음을 찬성/반대하는 주장이 아니라 순전히 재미를 위한 것입니다.
거짓 진술은 규칙이 아니라 예외입니다. 탐색하거나 예측을 시도할 필요가 없습니다. (최적화 중에 로봇이 이 기간을 무시하도록 시간 조건을 로봇에 삽입한 것도 기억합니다.) 또한 프랑은 몇 달 후 이전 값으로 돌아 왔습니다. 내 관점에서 볼 때 모든 "머리핀"은 예측 가능성에 대한 아이디어를 확인합니다. 시스템이 균형을 이루고 있었고, 근본적인 요인이 균형을 벗어났고, 기술적 요인이 균형 상태로 돌아갔습니다(예: 예측 가능한 값). ).
모든 기술적 분석은 이를 기반으로 합니다. 이것이 공리로 인식되지 않는다면 이 포럼에서 할 일이 없습니다 :D
글쎄, 당신이 그래픽 만 다른 동일한 유형의 백만 개의 이미 작성된 지표로는 충분하지 않고 먼저 백만 개를 긴급히 작성해야하고 시간이 비싸지 않다는 아이디어의 지지자 인 경우 .. - 물론입니다. 멈추지 마. :디
그래프의 역사가 무엇으로 묘사되어 있는지 잘 이해하지 못했습니다. 내일 0.99 대신에 0.88의 가격이 있을 것이라고 하는데 나는 그것을 보지 못했습니다. :디
영국 과학자들의 문제가 무엇인지 알아낸 사람이 있습니까?
스크리팔에서))