Igor의 C0는 무엇인지 이해할 수 있고 논리적이지만 C0은 무엇입니까(분석 시작 시 가격에 대한 과거 데이터의 압력을 고려하여 - 당신이 부르는 대로), 이것을 설명하십시오 - 그것이 어떻게 계산되고 무엇을 위해 입력한 목적. 당신 외에는 아무도 이것을 이해하지 못한다고 생각합니다.
Igor의 C0은 무엇인지 이해할 수 있고 논리적이지만 C0은 무엇입니까(분석 시작 시 가격에 대한 과거 데이터의 압력을 고려하여 - 귀하가 호출할 때), 이것을 설명하십시오 - 계산 방법 및 목적 당신은 그것을 입력했습니다. 당신 외에는 아무도 이것을 이해하지 못한다고 생각합니다.
Igor, 간단한 예를 사용하여 C0의 의미를 설명하겠습니다. 그러면 C0 없이는 할 수 없다는 것을 스스로 알게 될 것입니다. 이를 가정할 때 C5 상품 의 시가는 다음 형식의 4가지 다른 가격에 따라 달라집니다.
C5 = C0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4, 일반적으로 C5가 다른 무작위 가격에 의존하는지 알아보기 위해 이 상품의 이전 4개 막대의 시가를 따를 필요는 없습니다 . 당신은 어떤 가격을 취할 수 있습니다. 예를 들어, 나는 당신에게 아무리 우스꽝스럽게 보이더라도 다음 가격을 취할 권리가 있습니다. 그래서 나는 모든 것을 원한다:
C1 - 시장에서 감자 가격;
C2 - 딸기 가격;
C3 - 특정 킬로미터에 대한 택시 요금;
C4 - 애완 동물 가게의 흰색 비둘기 가격.
동시에 4개의 공시가격에 현재 바의 시가가 종속되는지 알고 싶습니다. 아무도 그런 의존성을 찾기 위해 나를 조롱할 권리가 없습니다. 이 의존성을 설명하기 위해 우리는 주 방정식의 5개의 미지의 계수를 모두 결정해야 하며, 이에 대해 5개의 방정식으로 구성된 시스템을 구성하고 이를 풀고 C1-C4의 모든 계수가 0과 같다는 사실에 놀랐습니다. 그리고 우리는 도구의 가격이 표시된 가격에 의존하지 않는다는 것을 선언하게 된 것을 기쁘게 생각합니다! 그러나 C0가 없다면 세계적으로 의미 있는 성공적으로 수행된 연구를 희생시키면서 승리할 수 없습니다! 즉, SLAE의 솔루션의 결과로 결정되었습니다. 우리는 C0 = C5이고 원래 방정식의 왼쪽과 오른쪽 부분의 평등이 보장된다는 것을 알았습니다. 우리는 UN까지 모든 곳에서 칭찬을 받을 것입니다. 영국 과학자 그룹은 파운드화 가격과 시장의 감자 가격, 딸기 가격, 특정 킬로미터의 택시 요금 가격과 흰색 감자 가격 사이에 명백한 관계가 없음을 증명했습니다. 고된 과학적 연구의 결과로 애완 동물 가게에 비둘기! 이제 그들은 T0의 장점과 그것 없이는 불가능하다는 것을 이해합니다. Igor Zakharov는 어떻게 하려고 했습니까 https://www.mql5.com/en/forum/307935/page94#comment_11250442 ?
Igor, 간단한 예를 사용하여 C0의 의미를 설명하겠습니다. 그러면 C0 없이는 할 수 없다는 것을 스스로 알게 될 것입니다. 이를 가정할 때 C5 상품 의 시가는 다음 형식의 4가지 다른 가격에 따라 달라집니다.
C5 = C0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4, 일반적으로 C5가 다른 무작위 가격에 의존하는지 알아보기 위해 이 상품의 이전 4개 막대의 시가를 따를 필요는 없습니다 . 당신은 어떤 가격을 취할 수 있습니다. 예를 들어, 나는 당신에게 아무리 우스꽝스럽게 보이더라도 다음 가격을 취할 권리가 있습니다. 그래서 나는 모든 것을 원한다:
C1 - 시장에서 감자 가격;
C2 - 딸기 가격;
C3 - 특정 킬로미터에 대한 택시 요금;
C4 - 애완 동물 가게의 흰색 비둘기 가격.
동시에 4개의 공시가격에 현재 바의 시가가 종속되는지 알고 싶습니다. 아무도 그런 의존성을 찾기 위해 나를 조롱할 권리가 없습니다. 이 의존성을 명확히 하기 위해 우리는 주요 방정식의 5개의 미지의 계수를 모두 결정해야 합니다. 이에 대해 실제 데이터를 기반으로 하는 5개의 방정식 시스템을 만들고 이를 해결해야 합니다. 우리는 우리 악기의 가격이 표시된 가격에 의존하지 않는다는 것을 선언합니다! 그러나 C0가 없다면 세계적으로 의미 있는 성공적으로 수행된 연구를 희생시키면서 승리할 수 없습니다! 즉, SLAE의 솔루션의 결과로 결정했습니다. 우리는 C0 = C5이고 원래 방정식의 왼쪽과 오른쪽 부분의 평등이 보장된다는 것을 알았습니다. 우리는 UN까지 모든 곳에서 칭찬을 받을 것입니다. 영국 과학자 그룹은 파운드화 가격과 시장의 감자 가격, 딸기 가격, 특정 킬로미터의 택시 요금 가격과 흰색 감자 가격 사이에 명백한 관계가 없음을 증명했습니다. 고된 과학 연구의 결과로 애완 동물 가게에 비둘기! 이제 그들은 T0의 장점과 그것 없이는 불가능하다는 것을 이해합니다. Igor Zakharov는 어떻게 하려고 했습니까 https://www.mql5.com/en/forum/307935/page94#comment_11250442 ? 이것은 C0 없이는 할 수 없는 경우는 아니지만 정말로 원하면 할 수 있습니다! 가우스는 이 점을 고려하지 않기 위해 치매를 앓지 않았다.
Igor, 간단한 예를 사용하여 C0의 의미를 설명하겠습니다. 그러면 C0 없이는 할 수 없다는 것을 스스로 알게 될 것입니다. 이를 가정할 때 C5 상품 의 시가는 다음 형식의 4가지 다른 가격에 따라 달라집니다.
C5 = C0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4, 일반적으로 C5가 다른 무작위 가격에 의존하는지 알아보기 위해 이 상품의 이전 4개 막대의 시가를 따를 필요는 없습니다 . 당신은 어떤 가격을 취할 수 있습니다. 예를 들어, 나는 당신에게 아무리 우스꽝스럽게 보이더라도 다음 가격을 취할 권리가 있습니다. 그래서 나는 모든 것을 원한다:
C1 - 시장에서 감자 가격;
C2 - 딸기 가격;
C3 - 특정 킬로미터에 대한 택시 요금;
C4 - 애완 동물 가게의 흰색 비둘기 가격.
동시에 4개의 공시가격에 현재 바의 시가가 종속되는지 알고 싶습니다. 아무도 그러한 의존성을 찾기 위해 나를 조롱할 권리가 없습니다. 이 의존성을 설명하기 위해 우리는 주 방정식의 5개의 미지의 계수를 모두 결정해야 하며, 이에 대해 5개의 방정식으로 구성된 시스템을 구성하고 이를 풀고 C1-C4의 모든 계수가 0과 같다는 사실에 놀랐습니다. 그리고 우리는 도구의 가격이 표시된 가격에 의존하지 않는다는 것을 선언하게 된 것을 기쁘게 생각합니다! 그러나 C0가 없다면 세계적으로 의미 있는 성공적으로 수행된 연구를 희생시키면서 승리할 수 없습니다! 즉, SLAE의 솔루션의 결과로 결정되었습니다. 우리는 C0 = C5 이고 원래 방정식의 왼쪽과 오른쪽 부분의 평등이 보장된다는 것을 알았습니다. 우리는 UN까지 모든 곳에서 칭찬을 받을 것입니다. 영국 과학자 그룹은 파운드화 가격과 시장의 감자 가격, 딸기 가격, 특정 킬로미터의 택시 요금 가격과 흰색 감자 가격 사이에 명백한 관계가 없음을 증명했습니다. 고된 과학적 연구의 결과로 애완 동물 가게에 비둘기! 이제 그들은 T0의 장점과 그것 없이는 불가능하다는 것을 이해합니다. Igor Zakharov는 어떻게 하려고 했습니까 https://www.mql5.com/en/forum/307935/page94#comment_11250442 ?
저것들. C0=C5인 경우 방정식 C5 = C0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4는 다음과 같이 단순화됩니다. 0 \u003d a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4
실제 및 데모 작업 표시기
마켓이 열리기까지 1시간이 남았고, 최선의 결과에 대해 댓글을 달기로 했습니다.
첫째, 4년 동안 거래하면서 75%의 이익만 얻었다.
두 번째로, 전체 그래프의 1/4을 차지하는 연속적인 비영리 영역이 있습니다.
즉, 그래프는 1년 동안 수익을 내지 못했다는 것을 보여줍니다.
C0 - 0m 바의 가격. 차이점을 더 쉽게 볼 수 있도록 방정식을 사용했습니다. 번호 매기기가 "프로그래머 방식"이 아닌 경우 :) 내 방정식 시스템은 다음과 같습니다.
C1 = a1*C2+a2*c3+...+a(N)*C(N+1)
C2 = a1*C3+a3*c4+...+a(N)*C(N+2)
....
C(N) = a1*C(N+1)+...+a(N)*C(2N+1)
즉, N개의 이전 가격이 현재 가치를 결정한다고 가정합니다. 제안한 옵션과 유사하게 N개의 미지의 계수를 찾기 위해 N개의 방정식을 사용합니다. 여기서 가격은 각 후속 방정식에서 과거에 1만큼 이동합니다.
로그에 인쇄하여 확인을 수행했습니다. 다음과 같이 수렴됩니다.
명확하게 해 주셔서 감사합니다.
명확하게 해 주셔서 감사합니다.
Igor의 C0는 무엇인지 이해할 수 있고 논리적이지만 C0은 무엇입니까(분석 시작 시 가격에 대한 과거 데이터의 압력을 고려하여 - 당신이 부르는 대로), 이것을 설명하십시오 - 그것이 어떻게 계산되고 무엇을 위해 입력한 목적. 당신 외에는 아무도 이것을 이해하지 못한다고 생각합니다.
Igor의 C0은 무엇인지 이해할 수 있고 논리적이지만 C0은 무엇입니까(분석 시작 시 가격에 대한 과거 데이터의 압력을 고려하여 - 귀하가 호출할 때), 이것을 설명하십시오 - 계산 방법 및 목적 당신은 그것을 입력했습니다. 당신 외에는 아무도 이것을 이해하지 못한다고 생각합니다.
Igor, 간단한 예를 사용하여 C0의 의미를 설명하겠습니다. 그러면 C0 없이는 할 수 없다는 것을 스스로 알게 될 것입니다. 이를 가정할 때 C5 상품 의 시가는 다음 형식의 4가지 다른 가격에 따라 달라집니다.
C5 = C0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4, 일반적으로 C5가 다른 무작위 가격 에 의존하는지 알아보기 위해 이 상품의 이전 4개 막대의 시가를 따를 필요는 없습니다 . 당신은 어떤 가격을 취할 수 있습니다. 예를 들어, 나는 당신에게 아무리 우스꽝스럽게 보이더라도 다음 가격을 취할 권리가 있습니다. 그래서 나는 모든 것을 원한다:
C1 - 시장에서 감자 가격;
C2 - 딸기 가격;
C3 - 특정 킬로미터에 대한 택시 요금;
C4 - 애완 동물 가게의 흰색 비둘기 가격.
동시에 4개의 공시가격에 현재 바의 시가가 종속되는지 알고 싶습니다. 아무도 그런 의존성을 찾기 위해 나를 조롱할 권리가 없습니다. 이 의존성을 설명하기 위해 우리는 주 방정식의 5개의 미지의 계수를 모두 결정해야 하며, 이에 대해 5개의 방정식으로 구성된 시스템을 구성하고 이를 풀고 C1-C4의 모든 계수가 0과 같다는 사실에 놀랐습니다. 그리고 우리는 도구의 가격이 표시된 가격에 의존하지 않는다는 것을 선언하게 된 것을 기쁘게 생각합니다! 그러나 C0가 없다면 세계적으로 의미 있는 성공적으로 수행된 연구를 희생시키면서 승리할 수 없습니다! 즉, SLAE의 솔루션의 결과로 결정되었습니다. 우리는 C0 = C5이고 원래 방정식의 왼쪽과 오른쪽 부분의 평등이 보장된다는 것을 알았습니다. 우리는 UN까지 모든 곳에서 칭찬을 받을 것입니다. 영국 과학자 그룹은 파운드화 가격과 시장의 감자 가격, 딸기 가격, 특정 킬로미터의 택시 요금 가격과 흰색 감자 가격 사이에 명백한 관계가 없음을 증명했습니다. 고된 과학적 연구의 결과로 애완 동물 가게에 비둘기! 이제 그들은 T0의 장점과 그것 없이는 불가능하다는 것을 이해합니다. Igor Zakharov는 어떻게 하려고 했습니까 https://www.mql5.com/en/forum/307935/page94#comment_11250442 ?
Igor, 간단한 예를 사용하여 C0의 의미를 설명하겠습니다. 그러면 C0 없이는 할 수 없다는 것을 스스로 알게 될 것입니다. 이를 가정할 때 C5 상품 의 시가는 다음 형식의 4가지 다른 가격에 따라 달라집니다.
C5 = C0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4, 일반적으로 C5가 다른 무작위 가격 에 의존하는지 알아보기 위해 이 상품의 이전 4개 막대의 시가를 따를 필요는 없습니다 . 당신은 어떤 가격을 취할 수 있습니다. 예를 들어, 나는 당신에게 아무리 우스꽝스럽게 보이더라도 다음 가격을 취할 권리가 있습니다. 그래서 나는 모든 것을 원한다:
C1 - 시장에서 감자 가격;
C2 - 딸기 가격;
C3 - 특정 킬로미터에 대한 택시 요금;
C4 - 애완 동물 가게의 흰색 비둘기 가격.
동시에 4개의 공시가격에 현재 바의 시가가 종속되는지 알고 싶습니다. 아무도 그런 의존성을 찾기 위해 나를 조롱할 권리가 없습니다. 이 의존성을 명확히 하기 위해 우리는 주요 방정식의 5개의 미지의 계수를 모두 결정해야 합니다. 이에 대해 실제 데이터를 기반으로 하는 5개의 방정식 시스템을 만들고 이를 해결해야 합니다. 우리는 우리 악기의 가격이 표시된 가격에 의존하지 않는다는 것을 선언합니다! 그러나 C0가 없다면 세계적으로 의미 있는 성공적으로 수행된 연구를 희생시키면서 승리할 수 없습니다! 즉, SLAE의 솔루션의 결과로 결정했습니다. 우리는 C0 = C5이고 원래 방정식의 왼쪽과 오른쪽 부분의 평등이 보장된다는 것을 알았습니다. 우리는 UN까지 모든 곳에서 칭찬을 받을 것입니다. 영국 과학자 그룹은 파운드화 가격과 시장의 감자 가격, 딸기 가격, 특정 킬로미터의 택시 요금 가격과 흰색 감자 가격 사이에 명백한 관계가 없음을 증명했습니다. 고된 과학 연구의 결과로 애완 동물 가게에 비둘기! 이제 그들은 T0의 장점과 그것 없이는 불가능하다는 것을 이해합니다. Igor Zakharov는 어떻게 하려고 했습니까 https://www.mql5.com/en/forum/307935/page94#comment_11250442 ? 이것은 C0 없이는 할 수 없는 경우는 아니지만 정말로 원하면 할 수 있습니다! 가우스는 이 점을 고려하지 않기 위해 치매를 앓지 않았다.
Igor, 간단한 예를 사용하여 C0의 의미를 설명하겠습니다. 그러면 C0 없이는 할 수 없다는 것을 스스로 알게 될 것입니다. 이를 가정할 때 C5 상품 의 시가는 다음 형식의 4가지 다른 가격에 따라 달라집니다.
C5 = C0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4, 일반적으로 C5가 다른 무작위 가격 에 의존하는지 알아보기 위해 이 상품의 이전 4개 막대의 시가를 따를 필요는 없습니다 . 당신은 어떤 가격을 취할 수 있습니다. 예를 들어, 나는 당신에게 아무리 우스꽝스럽게 보이더라도 다음 가격을 취할 권리가 있습니다. 그래서 나는 모든 것을 원한다:
C1 - 시장에서 감자 가격;
C2 - 딸기 가격;
C3 - 특정 킬로미터에 대한 택시 요금;
C4 - 애완 동물 가게의 흰색 비둘기 가격.
동시에 4개의 공시가격에 현재 바의 시가가 종속되는지 알고 싶습니다. 아무도 그러한 의존성을 찾기 위해 나를 조롱할 권리가 없습니다. 이 의존성을 설명하기 위해 우리는 주 방정식의 5개의 미지의 계수를 모두 결정해야 하며, 이에 대해 5개의 방정식으로 구성된 시스템을 구성하고 이를 풀고 C1-C4의 모든 계수가 0과 같다는 사실에 놀랐습니다. 그리고 우리는 도구의 가격이 표시된 가격에 의존하지 않는다는 것을 선언하게 된 것을 기쁘게 생각합니다! 그러나 C0가 없다면 세계적으로 의미 있는 성공적으로 수행된 연구를 희생시키면서 승리할 수 없습니다! 즉, SLAE의 솔루션의 결과로 결정되었습니다. 우리는 C0 = C5 이고 원래 방정식의 왼쪽과 오른쪽 부분의 평등이 보장된다는 것을 알았습니다. 우리는 UN까지 모든 곳에서 칭찬을 받을 것입니다. 영국 과학자 그룹은 파운드화 가격과 시장의 감자 가격, 딸기 가격, 특정 킬로미터의 택시 요금 가격과 흰색 감자 가격 사이에 명백한 관계가 없음을 증명했습니다. 고된 과학적 연구의 결과로 애완 동물 가게에 비둘기! 이제 그들은 T0의 장점과 그것 없이는 불가능하다는 것을 이해합니다. Igor Zakharov는 어떻게 하려고 했습니까 https://www.mql5.com/en/forum/307935/page94#comment_11250442 ?
저것들. C0=C5인 경우 방정식 C5 = C0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4는 다음과 같이 단순화됩니다.
0 \u003d a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4
???
저것들. C0=C5인 경우 방정식 C5 = C0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4는 다음과 같이 단순화됩니다.
0 \u003d a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4
???
맞아요. 왜냐하면, 모든 계수. a1-a4는 C1-C4가 아닌 0과 같은 것으로 판명되었습니다. 이것이 영국 과학자들의 장점이다!
맞아요. 왜냐하면, 모든 계수. a1-a4는 C1-C4가 아닌 0과 같은 것으로 판명되었습니다. 이것이 영국 과학자들의 장점이다!
당신은 무엇을 피우고 있습니까?
당신은 무엇을 피우고 있습니까?
저는 1980년부터 청원 상원의원이었습니다. 이러한 설명 후에도 C0의 의미를 이해하지 못했다면 이것이 생각해야 할 이유입니다. 결국. 과학자들은 시스템을 해결하여 a1-a4가 0과 같다는 것을 발견했습니다.
.
저는 1980년부터 파란색 상원의원이었습니다. 이러한 설명 후에도 C0의 의미를 이해하지 못했다면 이것이 생각해야 할 이유입니다.
파란색 상원의원이란 무엇입니까?
시원한 잡초...
평평하게하는 것은 유치하지 않습니다))