알고리즘에 대한 추가 설명은 이런 식으로 역사를 심화한다는 의미가 명확하지 않기 때문에 나로서는 이해할 수 없습니다. 나처럼 합산 기간을 늘리는 것이 더 쉽습니다.
또한 얻은 계수로 무엇을 해야 하는지도 명확하지 않습니다.
역사에 더 깊이 들어가면, 우리는 포인트가 아니라 이미 각 계수에 대한 행동 라인을 얻습니다. 이 라인의 특성에 따라 예를 들어 특정 임계값을 돌파한 후 이러한 라인 각각의 기여도를 결정합니다. 트렌드 변화를 준비하는 순간. 예를 들어, TF D1에 대한 일련의 데이터를 분석할 때 계수가 무역에 가장 큰 영향을 미친다는 것을 발견했습니다. 3, 유로의 경우 4로 판명되었습니다. 이것은 파운드가 더 관성적인 도구라는 것을 의미합니다. 영국인은 오늘의 사건이 내일의 사건에 미치는 영향에 대해 성급한 결론을 내리는 데 서두르지 않고 모든 면에서 전형적인 영국인입니다. 우리는 제한 없이 합계 기간을 늘릴 수 있고 표시기 설정 에서 이 매개변수를 n=5(최소 기간)에서 N으로 설정할 수 있습니다. 시스템의 데이터 양은 아무 제한이 없습니다. 지금까지 시스템에서 알 수 없는 매개변수의 수는 4개의 히스토리 막대와 1개의 새로 열린 막대로 제한됩니다. 시간이 지남에 따라 시스템에서 알 수 없는 매개변수의 수를 처음에는 10개, 다음에는 100개 이상으로 늘리는 꿈이 있습니다. 이 경우 모든 계수는 더 많은 정보를 제공하여 0에서 정보를 물어뜯고 서로 나누게 됩니다.
Среди программ для автоматического трейдинга можно выделить две большие категории: торговые роботы и индикаторы. Первые предназначены для совершения торговых операций на рынках, а вторые — для анализа котировок и выявления закономерностей в их изменении. При этом индикаторы могут использоваться непосредственно в роботах, образуя полноценную...
그래서 그들이 스스로 말하는 것 같습니다. 특히 참조(원본) 시스템에 대한 정보를 고려하는 경우. 멀티 화폐도 있었다
여기에서도 원하는 것이 달성된 것으로 표시됩니다.
계수에는 몇 가지 의미가 부여됩니다.
그러나 시스템의 솔루션(아마도)은 공식적으로 모호하지 않게 설명된 후 이러한 계수와 일치하지 않을 것입니다.
그것은 동일한 데이터 벡터를 포함하지만 다른 명칭을 가지고 있다는 것이 저를 혼란스럽게 합니다.
SLAE를 컴파일하기 위한 "동일한 데이터 벡터, 그러나 다른 명칭 사용"은 내가 발명한 것이 아니라 가우스에 의해 만들어졌으며, Google은 아닐지라도 그에 대한 모든 주장입니다. 1. 복잡도가 3차인 step Gauss 방법, 2. 복잡도가 4차인 Cramer의 행렬 방법, 여기에서 적용한 복잡도가 1차인 3가지 방법이 있습니다. 시스템의 솔루션은 선험적으로 발견된 계수와 일치할 수 밖에 없습니다. 시스템의 방정식 수가 미지수의 수와 같을 때-정확한 일치, 그렇지 않으면-추정된 가장 가까운 일치. 이것은 Gauss가 SLAE를 생성하고 해결할 때 최소 제곱의 원리를 생성하면서 진행한 부인할 수 없는 사실입니다. 그렇지 않으면 그럴 수 없습니다.
미분 후 Σа0 = nа0이므로https://www.mql5.com/ru/forum/86249/page3 에 주어진 시스템을 얻습니다. 초기 데이터의 양에는 제한이 없으며 최소 백만 데이터입니다. 간단히 말해서 백만 마이너스 5 시스템이 있으며 각 시스템은 선택한 각 기간 동안 해결해야 합니다.
이것은 합계 Σ의 부호, 매개 변수 X 및 Y 및 그 합계가 모든 곳에서 오는 곳이며 원칙에 따라 방정식의 수가 5 이상이어야한다는 사실은 더 좋지만 더 적은 것은 아닙니다. 너보다! 이 금액으로 정했습니다.
직접적인 질문에 답해주셔서 감사합니다.
역사에 더 깊이 들어가면, 우리는 포인트가 아니라 이미 각 계수에 대한 행동 라인을 얻습니다. 이 라인의 특성에 따라 예를 들어 특정 임계값을 돌파한 후 이러한 라인 각각의 기여도를 결정합니다. 트렌드 변화를 준비하는 순간. 예를 들어, TF D1에 대한 일련의 데이터를 분석할 때 계수가 무역에 가장 큰 영향을 미친다는 것을 발견했습니다. 3, 유로의 경우 4로 판명되었습니다. 이것은 파운드가 더 관성적인 도구라는 것을 의미합니다. 영국인은 오늘의 사건이 내일의 사건에 미치는 영향에 대해 성급한 결론을 내리는 데 서두르지 않고 모든 면에서 전형적인 영국인입니다. 우리는 제한 없이 합계 기간을 늘릴 수 있고 표시기 설정 에서 이 매개변수를 n=5(최소 기간)에서 N으로 설정할 수 있습니다. 시스템의 데이터 양은 아무 제한이 없습니다. 지금까지 시스템에서 알 수 없는 매개변수의 수는 4개의 히스토리 막대와 1개의 새로 열린 막대로 제한됩니다. 시간이 지남에 따라 시스템에서 알 수 없는 매개변수의 수를 처음에는 10개, 다음에는 100개 이상으로 늘리는 꿈이 있습니다. 이 경우 모든 계수는 더 많은 정보를 제공하여 0에서 정보를 물어뜯고 서로 나누게 됩니다.
따라서 x1 행은 Y 행과 같습니까? 아니면 x4 행에 해당합니까?
별도의 X, Y 행이 없으며 X는 Y로 바뀌지만 Y는 X로 바뀌지 않고 쓰레기 정보처럼 곧바로 bin으로 간다. 시간이 지남에 따라 5개 막대마다. 모든 X는 Y가 되는 순간 같은 운명을 맞이합니다. 그런 원시적인 설명을 해서 죄송합니다.
단지 의견, 라, "외부" 관찰자, 그러나 나는 변환을 이해하지 못했습니다.
2Yusuf - 코드에 대한 (OK - 초기) 조건을 어떻게든 공식화할 수 있습니다.
2all - SUCH를 코드로 옮기는 데 시간이 필요합니다 ...
PYSY Lord - 나는 Sergeyev에게 전화할 것을 제안합니다. 그는 IMHO - 할 수 있습니다.
PYSYA 이후에는 여기에 타협할 필요가 없습니다. 순전히 초기 조건을 코드로 옮기는 것입니다. 저와 마찬가지로 저는 일반적으로 여기에 있습니다. 저는 거의 이해하지 못했고 접근 방식을 묶을 수 없습니다 ...
자세한 정보가 필요합니다. 초기 데이터가 충분하지 않습니다 ...
단지 의견, 라, "외부" 관찰자, 그러나 나는 변환을 이해하지 못했습니다.
2Yusuf - 코드에 대한 (OK - 초기) 조건을 어떻게든 공식화할 수 있습니다.
2all - SUCH를 코드로 옮기려면 시간이 필요합니다 ...
PYSY Lord - 나는 Sergeyev에게 전화할 것을 제안합니다. 그는 IMHO - 할 수 있습니다.
PYSYA 이후에는 여기에 타협할 필요가 없습니다. 순전히 초기 조건을 코드로 옮기는 것입니다. 저와 마찬가지로 저는 일반적으로 여기에 있습니다. 저는 거의 이해하지 못했고 접근 방식을 묶을 수 없습니다 ...
자세한 정보가 필요합니다. 초기 데이터가 충분하지 않습니다 ...
로만, 지표 코드와 엑셀 코드를 보고 모든 것이 어떻게 작동하는지 알아내십시오.
자세한 정보가 필요합니다. 초기 데이터가 충분하지 않습니다 ...
별도의 X, Y 행이 없으며 X는 Y로 바뀌지만 Y는 X로 바뀌지 않고 쓰레기 정보처럼 곧바로 bin으로 간다. 시간이 지남에 따라 5개 막대마다. 모든 X는 Y가 되는 순간 같은 운명을 맞이합니다. 그런 원시적인 설명을 해서 죄송합니다.
SLAE를 공식적으로 설명할 필요가 있습니다.
SLAE를 컴파일하기 위한 "동일한 데이터 벡터, 그러나 다른 명칭 사용"은 내가 발명한 것이 아니라 가우스에 의해 만들어졌으며, Google은 아닐지라도 그에 대한 모든 주장입니다. 1. 복잡도가 3차인 step Gauss 방법, 2. 복잡도가 4차인 Cramer의 행렬 방법, 여기에서 적용한 복잡도가 1차인 3가지 방법이 있습니다. 시스템의 솔루션은 선험적으로 발견된 계수와 일치할 수 밖에 없습니다. 시스템의 방정식 수가 미지수의 수와 같을 때-정확한 일치, 그렇지 않으면-추정된 가장 가까운 일치. 이것은 Gauss가 SLAE를 생성하고 해결할 때 최소 제곱의 원리를 생성하면서 진행한 부인할 수 없는 사실입니다. 그렇지 않으면 그럴 수 없습니다.
SLAE를 공식적으로 설명할 필요가 있습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
Sultonov의 시스템 표시기
니콜라이 셈코 , 2019.03.25 04:14
당신이 가진 것을 이해하려면 텔레파시가 되어야 합니다:
특히 Y만 있고 Y1, Y2 ... Yn에 대한 언급조차 없을 때 특히 그렇습니다.
그건 그렇고, 그것은 무엇입니까?
나는 추측하려고 할 것이다:
Y 1 \u003d X 0
Y2 = X1
Y3 = X2
...
Yn = X (n-1)
내가 틀렸다면, 무엇을?
그리고 그가 옳다면 왜 Y의 개념을 도입합니까? "비틀다, 비틀다-혼란시키고 싶다"
예를 들어, 이해하는 방법은 다음과 같습니다. ΣX 3 ?
저도 알아보려고 했으나 유서프는 답을 주지 않았습니다.
이러한 변환은 매우 흥미로운 방식으로 설명됩니다. 그러나 그들은 어떤 공식을 따랐습니까?
가우스 최소 제곱 원리를 따릅니다.
Ycalc = a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4인 경우
제곱합의 차이를 최소화해야 합니다. U = Σ (Y - Ycalc)^2 = Σ (Y - a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4 )^2 = 최소값
일반 최소 조건:
1. dU/da0 = 0;
2. dU/da1 = 0;
3. dU/da2 = 0;
4. dU/da3 = 0;
5.dU/da4=0.
미분 후 Σа0 = nа0이므로 https://www.mql5.com/ru/forum/86249/page3 에 주어진 시스템을 얻습니다. 초기 데이터의 양에는 제한이 없으며 최소 백만 데이터입니다. 간단히 말해서 백만 마이너스 5 시스템이 있으며 각 시스템은 선택한 각 기간 동안 해결해야 합니다.
이것은 합계 Σ의 부호, 매개 변수 X 및 Y 및 그 합계가 모든 곳에서 오는 곳이며 원칙에 따라 방정식의 수가 5 이상이어야한다는 사실은 더 좋지만 더 적은 것은 아닙니다. 너보다! 이 금액으로 정했습니다.
1. SLAE를 공식적으로 기술할 필요가 있다.
1. 클리어.
2. 나는 이것에 대해 많이 이해하지 못합니다. 적어도 이 맥락에서.
3. 읽게 되어 기쁩니다.