Offhand: 가격 대신 같은 기간의 SMA 값을 취하면 첫 번째와 마지막 계수에 최소한 어떤 의미가 나타납니다. 그리고 그들의 제어 값조차도 1/period :-) 일종의 자기회귀 편차입니다. 비틀림
그런 다음 SMA의 가치가 예측되고 이를 기반으로 가격 예측이 이미 제공됩니다. 적어도 뭔가가 작동할 수 있습니다.
여기 당신이 옳았지만 하나는 BUT ....
이러한 모든 수학적 "선택"에는 먼저 최소한의 정당성이 있어야 합니다. 과학적 용어로 프로세스 모델링, 모델링을 원하지 않으면 발명하지 않고 표준 시장 지표 를 사용합니다. )))
가격 책정 프로세스 자체가 공식적인 설명의 대상이 아니라는 사실 때문에 우리는 기성품 수학적 모델을 취하고 사용합니다. 그래프가 있고 이것이 물리적 프로세스라고 가정합니다. 여기에서 어떤 프로세스가 유사한 동작을 가질 수 있는지 확인해야 합니다. 그래프는 신체의 움직임이라고 생각합니다. 역학을 적용하고 가속도, 속도 등을 얻습니다. - 우리는 이 공식을 앞으로 시도하고 최대 오류를 얻습니다. 그래프가 전기 신호라고 가정합니다. 최대 오류 값이 다릅니다....
이것은 대략적인 모델을 찾는 유일한 방법입니다.
하지만 첫 번째 공식을 사용하면 됩니다. 하지만 2 + 2 = 4라는 것을 증명하는 것은 어리석은 일입니다. 정말로 원한다면 2 + 2 = 5라고 생각하면 숫자와 공식을 뒤섞은 것일 뿐입니다. , 나도 복소수를 통해 대학에 관심을 가지고 수학 노출증에 참여했습니다. 이제는 사냥이 아니라 더 흥미로운 아이디어가 있습니다.
내 버전을 다시 확인하고 작업과 일치한다고 100% 확신하는 즉시 여기에 소스 코드를 게시하겠습니다.
친애하는 알렉시! 귀하의 프레젠테이션 및 실행에서 지표 코딩 결과와 실제 역사적 데이터에 대한 테스트 실행 결과를 감히 발표하여 가설 수준에서 생명권이 있다는 가정을 확인시켜준 용기에 경의를 표합니다. , 스레드 주제의 맨 처음에 보고했습니다. 나는 성급한 결론을 내리지 않을 것이며, 지표 자체가 그것이 할 수 있는 것을 보여주고 증명하게 하고, 전문 프로그래머와 거래자가 결론을 내리게 하지 않을 것입니다. 행운을 빌어요 시스템 표시기! 당신의 일이 오랫동안 고통받는 상인 군대에 도움이 되고 더러운 시장을 조직하는 사람들에게 뇌우가 되자! 이 포럼과 전 세계의 영광스러운 프로그래머 군대가 여러분의 코드를 개선하는 데 도움을 줄 것입니다! 그리고 제 임무는 Forex 및 주식 시장, 지수 및 매매되는 모든 것과 함께 새로운 도구와 다양한 시장을 어떻게 정복할 것인지 외부에서 관찰하는 것입니다. 제 입장에서는 매주 새로운 기록 데이터를 추가하고 그 수를 4에서 10으로, 앞으로는 최대 100 이상으로 가져와 구조를 개선하는 데 도움을 드리겠습니다. 그러면 훨씬 더 강력하고 강력해질 것입니다. 성공에 대한 나의 희망을 정당화하고 장로의 든든한 조수가 되어주세요! 진심으로, 당신의 창조주. 본의 아니게 감정이 솟구친 점에 대해 참가자 여러분께 사과의 말씀을 드립니다.
이제 본질적으로 기사 Sergey가 묻는 질문은 다음과 같습니다.
1. 예, 1 미만 - 판매합니다. 그런 설정하면서. 이것은 이론적인 수준입니다. 연습이 자체 조정을 할 가능성이 있으므로 설정에서 필요하고 최적의 한계 내에서 변경할 가능성을 제공해야 합니다.
나는 비밀을 밝힐 것입니다 - 그리고 가격은 연속적인 과정이 아닙니다. 우리가 보고 유용한 신호를 가져오거나 수학 공식을 적용하려고 하는 이 막대는 F(t) 함수의 그래프가 아닙니다. 왜냐하면 상품에 대한 모든 주문은 주문 수준에 따라 위치하기 때문 입니다. CO), 손절매(CA) 및 이익실현(TP) 및 연속적인 개별 프로세스로 보이는 것은 실제로 주문 수준(TP, TP, TP)과 유동성 하락 사이의 가격 점프이며, 수준의 일부는 높음 사이에 숨겨져 있습니다. 바의 낮음. IMHO, 가격 차트는 연속적인 이산 프로세스로 모델링할 수 없습니다. 이는 정확하지 않으며 무시할 수 있는 가정이 아닙니다.
이러한 모든 수학적 "선택"에는 먼저 최소한의 정당성이 있어야 합니다. 과학적 용어로 프로세스 모델링, 모델링을 원하지 않으면 발명하지 않고 표준 시장 지표 를 사용합니다. )))
가격 책정 프로세스 자체가 공식적인 설명의 대상이 아니라는 사실 때문에 우리는 기성품 수학적 모델을 취하고 사용합니다. 그래프가 있고 이것이 물리적 프로세스라고 가정합니다. 여기에서 어떤 프로세스가 유사한 동작을 가질 수 있는지 확인해야 합니다. 그래프는 신체의 움직임이라고 생각합니다. 역학을 적용하고 가속도, 속도 등을 얻습니다. - 우리는 이 공식을 앞으로 시도하고 최대 오류를 얻습니다. 그래프가 전기 신호라고 가정합니다. 최대 오류 값이 다릅니다....
이것은 대략적인 모델을 찾는 유일한 방법입니다.
하지만 첫 번째 공식을 사용하면 됩니다. 하지만 2 + 2 = 4라는 것을 증명하는 것은 어리석은 일입니다. 정말로 원한다면 2 + 2 = 5라고 생각하면 숫자와 공식을 뒤섞은 것일 뿐입니다. , 나도 복소수를 통해 대학에 관심을 가지고 수학 노출증에 참여했습니다. 이제는 사냥이 아니라 더 흥미로운 아이디어가 있습니다.
친애하는 Igor, 문제의 본질을 이해하지 못한 채 처음으로 지표 코드를 올바르게 생성한 것으로 밝혀져 무한한 감사를 드립니다. 이것에 대해 당신의 명예로운 임무는 완료된 것 같습니다. 왜냐하면 그들이 말도 안되는 소리를 내고 참가자들을 혼란스럽게 했기 때문입니다. 수식을 믿지 않고 "선택"이라고 생각한다면 각 셀의 계산 의미를 이해하기 위해 어떻게 Excel을 반복 할 수 있었는지 놀랍습니다. 사실, 처음에 실수를 저질렀습니다. 합계의 역할에 대한 잘못된 생각, Excel 코드에 표시되는 방식이 코드 논리에 무단 간섭으로 인해 전체 Excel 코드를 망쳤습니다. 몇 분 만에 당신의 감독과 아마추어 성능을 지적하고 수정했을 때 코드는 시계처럼 작동하기 시작했습니다. 이것은 당신의 부주의의 끝이 아닙니다.
수정하지 않은 Excel 코드 버전을 다시 보내주셨어요! 위조를 의심하지 않고 표준으로 여기에 게시했으며 이것이 이미 수정 된 버전인지 확인합니다. 공포로 나는 게시된 코드가 잘못되었다는 참가자 중 한 사람의 메시지를 알게 되었습니다. 참가자가 반환한 코드를 보니 수정한 흔적이 없습니다. 1분 뒤 오류를 찾아줘서 고마운 마음에 수정본을 이 무식한 놈에게 돌려주고, 급히 노출된 엑셀 코드를 수정본으로 바꾸기 시작했고, 급하게 말뚝을 여기저기 교체하는 글을 올렸다.
그리고 SUM 문제에 대해서는 귀하의 게시물에 대해 Excel 코드에 Sum을 배치할 수 없다는 답변을 드리고 전문 프로그래머인 당신을 놀라게 할 적절한 거절을 받게 될 것입니다. 죄송합니다. 우리 관계의 벡터 방향을 바꾸지 않았습니다. 나는 당신의 예상치 못한 주장에 대답할 뿐입니다. MKL 표시기 코드의 첫 번째 저자인 위대한 프로그래머 Igor Makkani에게 무한한 존경을 표합니다.
Offhand: 가격 대신 같은 기간의 SMA 값을 취하면 첫 번째와 마지막 계수에 최소한 어떤 의미가 나타납니다. 그리고 그들의 제어 값조차도 1/period :-) 일종의 자기회귀 편차입니다. 비틀림
그런 다음 SMA의 가치가 예측되고 이를 기반으로 가격 예측이 이미 제공됩니다. 적어도 뭔가가 작동할 수 있습니다.
여기 당신이 옳았지만 하나는 BUT ....
이러한 모든 수학적 "선택"에는 먼저 최소한의 정당성이 있어야 합니다. 과학적 용어로 프로세스 모델링, 모델링을 원하지 않으면 발명하지 않고 표준 시장 지표 를 사용합니다. )))
가격 책정 프로세스 자체가 공식적인 설명의 대상이 아니라는 사실 때문에 우리는 기성품 수학적 모델을 취하고 사용합니다. 그래프가 있고 이것이 물리적 프로세스라고 가정합니다. 여기에서 어떤 프로세스가 유사한 동작을 가질 수 있는지 확인해야 합니다. 그래프는 신체의 움직임이라고 생각합니다. 역학을 적용하고 가속도, 속도 등을 얻습니다. - 우리는 이 공식을 앞으로 시도하고 최대 오류를 얻습니다. 그래프가 전기 신호라고 가정합니다. 최대 오류 값이 다릅니다....
이것은 대략적인 모델을 찾는 유일한 방법입니다.
하지만 첫 번째 공식을 사용하면 됩니다. 하지만 2 + 2 = 4라는 것을 증명하는 것은 어리석은 일입니다. 정말로 원한다면 2 + 2 = 5라고 생각하면 숫자와 공식을 뒤섞은 것일 뿐입니다. , 나도 복소수를 통해 대학에 관심을 가지고 수학 노출증에 참여했습니다. 이제는 사냥이 아니라 더 흥미로운 아이디어가 있습니다.
출처를 지웠습니다...
출처 링크는 여기
https://www.mql5.com/ru/forum/307935/page58#comment_11172808
여기 소스에 대한 링크가 있습니다
https://www.mql5.com/ru/forum/307935/page58#comment_11172808
고마워, 하지만 나는 차라리 유튜브를 보고 싶어
5개의 모든 계수 "a"
그리고 ?
... 나도 가서 유튜브 볼게)여기 당신이 옳았지만 하나는 BUT ....
이러한 모든 수학적 "선택"에는 먼저 최소한의 정당성이 있어야 합니다. 과학적 문구에서 프로세스의 모델링, 모델링을 원하지 않으면 발명하지 않고 표준 시장 지표 를 사용합니다. )))
"경제"가 거의 마지막 자리를 차지한 "무역에 더 중요한 것은 무엇인가"라는 설문 조사가 나타납니다.
이것이 우리가 사는 방식입니다 :-) 그리고 심지어 봄 .. 세 가지 주제에서 동시에 같은 것 - 숫자와 행동의 균형.
전기 엔지니어가 와서 Kirchoff를 공개적으로 사용하기를 기다리고 있습니다 :-)
여기에 게시된 MT4 구현을 확인합니다.
그리고 mt5에서의 구현
두 지표 모두 명확하게 볼 수 있도록 +-10 레벨로 제한됩니다.
엑셀로 대체한 데이터에 따라 내 지표를 확인했다
이 데이터에
1.12028
1.1216
1.12236
1.12203
1.12213
1.12225
1.12251
1.12229
1.12191
a4=0.1451003955149132
엑셀에서 나온다
0.145100395514913
IgorM에서 MT4를 구현하는 데 확실히 오류가 없습니까?
...
그리고 이 지표의 수치를 해석하는 방법(1.0 미만)은 매도입니까?
내 버전을 다시 확인하고 작업과 일치한다고 100% 확신하는 즉시 여기에 소스 코드를 게시하겠습니다.
친애하는 알렉시! 귀하의 프레젠테이션 및 실행에서 지표 코딩 결과와 실제 역사적 데이터에 대한 테스트 실행 결과를 감히 발표하여 가설 수준에서 생명권이 있다는 가정을 확인시켜준 용기에 경의를 표합니다. , 스레드 주제의 맨 처음에 보고했습니다. 나는 성급한 결론을 내리지 않을 것이며, 지표 자체가 그것이 할 수 있는 것을 보여주고 증명하게 하고, 전문 프로그래머와 거래자가 결론을 내리게 하지 않을 것입니다. 행운을 빌어요 시스템 표시기! 당신의 일이 오랫동안 고통받는 상인 군대에 도움이 되고 더러운 시장을 조직하는 사람들에게 뇌우가 되자! 이 포럼과 전 세계의 영광스러운 프로그래머 군대가 여러분의 코드를 개선하는 데 도움을 줄 것입니다! 그리고 제 임무는 Forex 및 주식 시장, 지수 및 매매되는 모든 것과 함께 새로운 도구와 다양한 시장을 어떻게 정복할 것인지 외부에서 관찰하는 것입니다. 제 입장에서는 매주 새로운 기록 데이터를 추가하고 그 수를 4에서 10으로, 앞으로는 최대 100 이상으로 가져와 구조를 개선하는 데 도움을 드리겠습니다. 그러면 훨씬 더 강력하고 강력해질 것입니다. 성공에 대한 나의 희망을 정당화하고 장로의 든든한 조수가 되어주세요! 진심으로, 당신의 창조주. 본의 아니게 감정이 솟구친 점에 대해 참가자 여러분께 사과의 말씀을 드립니다.
이제 본질적으로 기사 Sergey가 묻는 질문은 다음과 같습니다.
1. 예, 1 미만 - 판매합니다. 그런 설정하면서. 이것은 이론적인 수준입니다. 연습이 자체 조정을 할 가능성이 있으므로 설정에서 필요하고 최적의 한계 내에서 변경할 가능성을 제공해야 합니다.
2. a4, ao, a1, a2 및 a3 계열의 다른 계수로 대체되도록 제공합니다.
3. 표시 신호를 반전할 가능성을 제공합니다.
4. 포럼 프로그래머가 이 목록을 보다 전문적으로 보충하는 데 도움을 줄 것입니다.
전기 엔지니어가 와서 Kirchoff를 공개적으로 사용하기를 기다리고 있습니다 :-)
결과는 연속 프로세스의 시뮬레이션보다 좋지도 나쁘지도 않습니다.
나는 비밀을 밝힐 것입니다 - 그리고 가격은 연속적인 과정이 아닙니다. 우리가 보고 유용한 신호를 가져오거나 수학 공식을 적용하려고 하는 이 막대는 F(t) 함수의 그래프가 아닙니다. 왜냐하면 상품에 대한 모든 주문은 주문 수준에 따라 위치하기 때문 입니다. CO), 손절매(CA) 및 이익실현(TP) 및 연속적인 개별 프로세스로 보이는 것은 실제로 주문 수준(TP, TP, TP)과 유동성 하락 사이의 가격 점프이며, 수준의 일부는 높음 사이에 숨겨져 있습니다. 바의 낮음. IMHO, 가격 차트는 연속적인 이산 프로세스로 모델링할 수 없습니다. 이는 정확하지 않으며 무시할 수 있는 가정이 아닙니다.
여기 당신이 옳았지만 하나는 BUT ....
이러한 모든 수학적 "선택"에는 먼저 최소한의 정당성이 있어야 합니다. 과학적 용어로 프로세스 모델링, 모델링을 원하지 않으면 발명하지 않고 표준 시장 지표 를 사용합니다. )))
가격 책정 프로세스 자체가 공식적인 설명의 대상이 아니라는 사실 때문에 우리는 기성품 수학적 모델을 취하고 사용합니다. 그래프가 있고 이것이 물리적 프로세스라고 가정합니다. 여기에서 어떤 프로세스가 유사한 동작을 가질 수 있는지 확인해야 합니다. 그래프는 신체의 움직임이라고 생각합니다. 역학을 적용하고 가속도, 속도 등을 얻습니다. - 우리는 이 공식을 앞으로 시도하고 최대 오류를 얻습니다. 그래프가 전기 신호라고 가정합니다. 최대 오류 값이 다릅니다....
이것은 대략적인 모델을 찾는 유일한 방법입니다.
하지만 첫 번째 공식을 사용하면 됩니다. 하지만 2 + 2 = 4라는 것을 증명하는 것은 어리석은 일입니다. 정말로 원한다면 2 + 2 = 5라고 생각하면 숫자와 공식을 뒤섞은 것일 뿐입니다. , 나도 복소수를 통해 대학에 관심을 가지고 수학 노출증에 참여했습니다. 이제는 사냥이 아니라 더 흥미로운 아이디어가 있습니다.
친애하는 Igor, 문제의 본질을 이해하지 못한 채 처음으로 지표 코드를 올바르게 생성한 것으로 밝혀져 무한한 감사를 드립니다. 이것에 대해 당신의 명예로운 임무는 완료된 것 같습니다. 왜냐하면 그들이 말도 안되는 소리를 내고 참가자들을 혼란스럽게 했기 때문입니다. 수식을 믿지 않고 "선택"이라고 생각한다면 각 셀의 계산 의미를 이해하기 위해 어떻게 Excel을 반복 할 수 있었는지 놀랍습니다. 사실, 처음에 실수를 저질렀습니다. 합계의 역할에 대한 잘못된 생각, Excel 코드에 표시되는 방식이 코드 논리에 무단 간섭으로 인해 전체 Excel 코드를 망쳤습니다. 몇 분 만에 당신의 감독과 아마추어 성능을 지적하고 수정했을 때 코드는 시계처럼 작동하기 시작했습니다. 이것은 당신의 부주의의 끝이 아닙니다.
수정하지 않은 Excel 코드 버전을 다시 보내주셨어요! 위조를 의심하지 않고 표준으로 여기에 게시했으며 이것이 이미 수정 된 버전인지 확인합니다. 공포로 나는 게시된 코드가 잘못되었다는 참가자 중 한 사람의 메시지를 알게 되었습니다. 참가자가 반환한 코드를 보니 수정한 흔적이 없습니다. 1분 뒤 오류를 찾아줘서 고마운 마음에 수정본을 이 무식한 놈에게 돌려주고, 급히 노출된 엑셀 코드를 수정본으로 바꾸기 시작했고, 급하게 말뚝을 여기저기 교체하는 글을 올렸다.
그리고 SUM 문제에 대해서는 귀하의 게시물에 대해 Excel 코드에 Sum을 배치할 수 없다는 답변을 드리고 전문 프로그래머인 당신을 놀라게 할 적절한 거절을 받게 될 것입니다. 죄송합니다. 우리 관계의 벡터 방향을 바꾸지 않았습니다. 나는 당신의 예상치 못한 주장에 대답할 뿐입니다. MKL 표시기 코드의 첫 번째 저자인 위대한 프로그래머 Igor Makkani에게 무한한 존경을 표합니다.