non-lag(지표와 관련하여)라는 용어를 해독하는 방법은 무엇입니까? - 페이지 7

새 코멘트
 
Yuriy Asaulenko :
적절하게 만들어진 EMA는 SMA보다 약 3분의 1 정도의 그룹 지연이 있습니다.
평균으로 표준 EMA가 잘못되었습니다. 이를 보려면 계단에 그래프를 그리는 것으로 충분합니다.

예를 들어 두 번째 / 다섯 번째 주문과 같이 올바른 EMA를 게시할 수 있는 것은 무엇입니까? 그리고 "미래"에서 기하학적 평균을 취하는 것이 가능할 것입니다. :)

이미 논의:

거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼

후행 이동 평균 정보

알렉세이 판필로프 , 2018.02.21 06:01

이름으로 판단하면 수식은 Y0/Y1=Y1/Y2 또는 Y0 * Y1^(-2) * Y2=1 비율을 따라야 합니다 (차이가 아닌 Y0-Y1=Y1-Y2 또는 Y0-2). *Y1+Y2= 0) 이지만 포럼에서 이미 언급했듯이 오류가 시각적으로 눈에 띄지 않고 계산이 더 어렵습니다.

Y0 * Y1^(-2) * Y2=1

Y0 * Y2^(-3) * Y3^(2)=1

Y0 * Y72^(-73) * Y73^(72)=1

Y72 = ( Y0 * Y73 ^ (72) ) ^ (1/73) - 73도의 루트에는 아마도 적절한 컴퓨터 리소스가 필요합니다.

누가 가져갈까요?
 
Aleksey Panfilov :

예를 들어 두 번째 / 다섯 번째 주문과 같이 올바른 EMA를 게시할 수 있는 것은 무엇입니까? 그리고 "미래"에서 기하학적 평균을 취하는 것이 가능할 것입니다. :)

이미 논의:

누가 가져갈까요?

미래에서? - 나는 통과한다.))

일반적으로 누구나 할 수 있지만 MA 2-3 이상은 더 이상 의미가 없습니다.

 
Yuriy Asaulenko :

미래에서? - 나는 통과한다.))

)))

글쎄요, 적어도 올바른 EMA를 코드 베이스에 던지기만 하면 될까요? ))

지수는 평균을 구하고(각각의 새 막대 에 한 점을 보간하여) 각 막대에 대한 지수의 개발 옵션을 예측할 수 있습니다. 사실, 확산은 열광적일 것이며 그러한 톱은 효과가 있을 것입니다. ))

그러나 이 톱에서 기하 평균을 취할 수 있습니다. 그것은 산술보다 더 강하게 평활화되며, 코스의 성격에 더 가깝습니다. )

 
Aleksey Panfilov :

)))

그러나 지수는 평균을 낼 수 있고(각각의 새 막대 에 한 점을 보간하여) 각 막대의 지수에 대한 개발 옵션을 예측할 수 있습니다. 사실, 확산은 열광적일 것이며 그러한 톱은 효과가 있을 것입니다. ))

그러나 이 톱에서 기하 평균을 취할 수 있습니다. 그것은 산술보다 더 강하게 평활화되며, 코스의 성격에 더 가깝습니다. )

MA 2-3 주문은 예측의 기초로 사용할 수 있습니다. 그러나 그들 스스로는 이것을 할 수 없습니다. 나는 TF 1m에서 NS에서 5분 동안 그것을 했습니다. 1 분 동안의 예측으로 양초는 소음과 거의 같습니다. 굴러 가지 않습니다.

 
Yuriy Asaulenko :

MA 2-3 주문은 예측의 기초로 사용할 수 있습니다. 그러나 그들 스스로는 이것을 할 수 없습니다. 나는 TF 1m에서 NS에서 5분 동안 그것을 했습니다. 1 분 동안의 예측으로 양초는 소음과 거의 같습니다. 굴러 가지 않습니다.

매우 잘못된 접근 방식입니다. 소음이 없습니다. 자신의 목적을 위해 가격 표시기에서 사용 가능한 모든 시장 정보를 사용하십시오.
 
Yuriy Asaulenko :

MA 2-3 주문은 예측의 기초로 사용할 수 있습니다. 그러나 그들 스스로는 이것을 할 수 없습니다. 나는 TF 1m에서 NS에서 5분 동안 그것을 했습니다. 1 분 동안의 예측으로 양초는 소음과 거의 같습니다. 굴러 가지 않습니다.

그럴 가능성이 큽니다.

그러나 올바른 EMA를 게시하는 것은 예술에 대한 사랑일 뿐입니다. ))

레버리지 72의 확률은 다음과 같습니다.

 72 :     1     - 73                72
 72 :     1     - 2701             5328          - 2628
 72 :     1     - 67525             199800        - 197100           64824
 72 :     1     - 1282975          5061600        - 7489800          4926624     - 1215450
 
Aleksey Panfilov :

)))

글쎄요, 적어도 올바른 EMA를 코드 베이스에 던지기만 하면 될까요? ))

그리고 2008년에 첫 번째 옵션 중 하나가 있지만 아직 정확하지 않습니다.))

 
Aleksey Panfilov :

레버리지 72의 확률은 다음과 같습니다.

이해가 안 됩니다. 나는 세부 사항에 들어가지 않고 일반적으로 당신의 주제를 따릅니다. 내 바퀴벌레로 충분합니다.))

 
Yuriy Asaulenko :

이해가 안 됩니다. 나는 세부 사항에 들어가지 않고 일반적으로 당신의 주제를 따릅니다.

그 토픽에는 산술 진행의 발전이라는 차이점과 유사하지만 기하급수를 기준으로 하여 보고 싶습니다.

이 페이지의 모든 원본. 프로그래밍만 하면 됩니다.

이것들을 바꾸는 것은 쉽다    MT5 , MT4 .
 
Aleksey Panfilov :

주제는 산술 진행의 발전과 다른 유사점이 있지만 기하학적 진행을 기반으로보고 싶습니다.

이 페이지의 모든 원본. 프로그래밍만 하면 됩니다.

이것들을 바꾸는 것은 쉽다    MT5 , MT4 .

나는 모든 종류의 Butterworths, Chebyshevs, ... 및 그 수정과 같은 고전적인 재귀 필터를 만듭니다. 거기에서 계수는 잘 알려진 방법에 따라 계산되며 Pts라고 말할 수 없습니다. 단순한.

필터는 완전히 다른 영역이며 설계는 주파수 응답 위상 응답이 아닙니다. 나는 이것을 대표하지 않는다.

그리고 일반적으로 그는 Python으로 떠났습니다.

12345678910
새 코멘트