당신은 거래 로봇이 장난감이라는 것을 이해하지 못합니다. 성배를 믿는 순진한 사람의 손에. 여기에는 규칙이 없습니다. 이 장난감과 상호 작용할 수 있는 기회를 주어 더 재미있게 놀 수 있도록 하고 싶습니다. 그리고 당신은 모든 것을 너무 진지하게 받아들입니다. 트레이딩 로봇과 트레이딩 전략에 따라 뭔가 다르다고 하는데.... 이것이 가장 큰 오해입니다. 환각....)))
많은 가능성을 가진 진지한 거래 로봇을 플레이하게 하십시오. 당신은 그것이 당신에게 관심이 없을 것이라고 생각합니까? 잘못된...)))
씨발, "장난감"...
내가 " 성배 를 믿는다"고 생각해??? 내가 한 번 이상 말했음에도 불구하고 - 모든 TS에는 수익과 손실 기간이 있으며 손실 기간은 더 깁니다!
로봇은 CU의 규칙을 따르는 순전히 기계입니다. 대략적으로 말하면 - 신호등. 신호등과의 "상호작용"이 없어야 합니다. 작동하는 규칙이 있습니다. 이러한 규칙이 교통 흐름에 해당하면 신호등이 잘 구성됩니다. 준수하지 않으면 교통 체증, 위반, 사고가 발생합니다. 신호등을 바꿔야 합니다.
"장난감"이 있어서는 안됩니다.
또 다른 점은 내가 이해하기로는 로봇을 장난감으로 인식할 사람들을 정말로 찾고 싶어한다는 것입니다. 그러나 이것이 부자가 보증금을 빼낼 때 신경 쓰지 않도록해야 할 일입니다 (로봇이 장난감으로 인식되면 그렇지 않을 수 있음)? 많이 있다고 생각하십니까? 그렇다면 제품의 틈새를 더욱 좁힐 수 있습니다. 당신의 타겟 고객은 프로그래밍 방법을 알고 수동으로 거래하는 것을 선호하는 동시에 자신이 쓰는 로봇을 장난감처럼 취급하는 사람들인 것으로 나타났습니다!
Georgiy Merts : 이런 식으로 거래하는 것을 본다면 로봇, 비주얼 가제트를 작성 하거나 일부 MQL에 관여하고 싶지 않습니다. 반복합니다. 이 접근 방식은 제품의 틈새를 더욱 좁힙니다.
오히려 팽창합니다. 세상의 모든 사람들이 가난하다고 생각합니까? 모든 사람이 한 푼의 예금을 가지고 있고 모두가 혼란스러워서 마지막 돈을 낭비하지 않습니까? 그것과는 거리가 멀다...
관객을 사로잡을 수 있는 것이 있다면 그것은 엔터테인먼트다. 그러나 물론 모든 것이 "실제"여야 합니다. 플레이어는 이것이 게임이라고 생각해서는 안됩니다. 그들에게 인생이란...
많은 사람들이 알고리즘 거래에 대한 이러한 견해에 분개할 것이라는 점을 이해하지만 본질적으로 그들은 단순히 시장 수입에 대한 믿음을 옹호하고 있습니다. 예, 여기에서는 모든 것이 심각하고 모든 것이 ... 예, 플레이어는 종종 자신이 플레이하는 것을 잊습니다. 그들은 그것이 현실이라고 생각합니다.
로봇은 CU의 규칙을 따르는 순전히 기계입니다. 대략적으로 말하면 - 신호등. 신호등과의 "상호작용"이 없어야 합니다. 작동하는 규칙이 있습니다. 이러한 규칙이 교통 흐름에 해당하면 신호등이 잘 구성됩니다. 준수하지 않으면 교통 체증, 위반, 사고가 발생합니다. 신호등을 바꿔야 합니다.
"장난감"이 있어서는 안됩니다.
...
이것은 거래 프로그램의 본질에 대한 개인적인 이해입니다. 당신은 시장에 대한 당신의 믿음을 변호하고 있습니다. 그것은 당신의 개인적인 경험과 개인적인 신념에 의해 뒷받침됩니다.
하지만 나를 봐. 처음부터 나는 모든 것을 다르게 인식했습니다. 모든 사람은 모든 것을 다르게 인식 합니다. 당신은 당신의 이해를 RULE로 구축하려고 노력하고 있습니다.
그러나 이해의 규칙은 없습니다.
이해를 조작할 수 있습니다. 이것은 유연한 물질입니다.
가난한 사람은 작은 보증금을 가지고 시장에서 그가 할 수 있는 모든 것을 짜내려고 합니다. 그에게는 모든 것이 너무 심각합니다. 그리고 부자 - 가능한 한 즐겁게 지내십시오. 그에게 거래 로봇은 장난감입니다.
이것은 거래 프로그램의 본질에 대한 개인적인 이해입니다. 그것은 시장에 대한 당신의 믿음을 보호합니다. 그것은 당신의 개인적인 경험과 개인적인 믿음에 의해 뒷받침됩니다.
하지만 나를 봐. 처음부터 나는 모든 것을 다르게 인식했습니다. 모든 사람은 모든 것을 다르게 인식합니다. 당신은 당신의 이해를 RULE로 구축하려고 노력하고 있습니다.
그러나 이해의 규칙은 없습니다.
이해는 조작될 수 있다. 이것은 유연한 물질입니다.
가난한 사람은 작은 보증금을 가지고 시장에서 그가 할 수 있는 모든 것을 짜내려고 합니다. 그에게는 모든 것이 너무 심각합니다. 그리고 부자는 가능한 한 즐겁게 지내십시오. 그에게 거래 로봇은 장난감입니다.
그리고 누가 더 옳습니까?
둘 다 나름대로 옳습니다.
문제의 사실은 첫 번째도 두 번째도 목표 청중이 아니라는 것입니다!
규칙에 관한 것이 아닙니다. 규칙과 진실은 무엇이든 될 수 있습니다. 누구를 위한 도서관인지에 관한 것입니다. 나는 그들을 볼 수 없습니다. 그리고 나는 "그런 사람들을 교육하는 것"에 대해 큰 의심을 가지고 있습니다. 왜냐하면 이것을 위해서는 예를 들어 예금의 성장, 사용 기술을 보여줄 필요가 있기 때문입니다. 그러나 이것은 아무것도 아닙니다. 따라서 회의론.
규칙에 관한 것이 아닙니다. 규칙과 진실은 무엇이든 될 수 있습니다. 누구를 위한 도서관인지에 관한 것입니다. 나는 그들을 볼 수 없습니다. 그리고 나는 "그런 사람들을 교육하는 것"에 대해 큰 의심을 가지고 있습니다. 왜냐하면 이것을 위해서는 예를 들어 예금의 성장, 사용 기술을 보여줄 필요가 있기 때문입니다. 그러나 이것은 아무것도 아닙니다. 따라서 회의론.
프로그램과 상호작용하는 데 관심이 있는 사람들. 설정, 최적화, 메시지 수신... 긴밀한 지적 상호 작용, 승패가 있는 의사 소통 형식에 중독성...
이 사람들은 프로그래밍을 할 수 있어야 하는 것은 아닙니다. 그들은 로봇을 구입하고 그것을 작동하는 방법을 배울 수 있습니다.
그들의 조언자가 흥미를 가지고 있다면, 그들은 첫 번째 배수 이후에 그것을 버리지 않을 것이지만 계속해서 더 효율적으로 작업하려고 노력할 것입니다.
프로그램과 상호작용하는 데 관심이 있는 사람들. 설정, 최적화, 메시지 수신... 긴밀한 지적 상호 작용, 승패가 있는 의사 소통 형식에 중독성...
이 사람들은 프로그래밍을 할 수 있어야 하는 것은 아닙니다. 그들은 로봇을 구입하고 로봇을 사용하는 방법을 배울 수 있습니다.
그들의 조언자가 흥미를 가지고 있다면, 그들은 첫 번째 배수 이후에 그것을 버리지 않을 것이지만 계속해서 더 효율적으로 작업하려고 노력할 것입니다.
누구에게서 사? 당신 - 그러한 고문은 제공하지 않습니다. 적어도 다른 사람의 코드에 얽매이는 것은 매우 위험하기 때문에 모든 고문 작성자는 귀하의 라이브러리를 사용하지 않을 것입니다.
문제는 타겟 청중의 사람이 고급 프로그래머가 아닐 수도 있다는 것입니다. 그러나 그는 스스로 조언자를 작성하고 라이브러리를 첨부할 수 있을 만큼 충분히 자격이 있어야 합니다. 많이 있다고 생각하십니까? 그들 중 극히 일부가 있으며 동시에 자손을 "게임"으로 취급하지 않을 것입니다. 그래서 나는 당신의 접근 방식이 흥미롭다고 말하지만 매우 좁은 틈새 시장을 가지고 있으며 전문가를 "장난감"으로 인식하는 사람들을 찾고 싶다면 틈새가 전혀 없습니다.
무역 로봇 - TOY??? 그리고 진지한 거래 로봇 - BULLDOZER???
어린 아이!
거래 로봇이 장난감이 아니라고 생각한다면 당신은 아이입니다.
아니요. 당신은 이해하지 않는다.))
당신은 거래 로봇이 장난감이라는 것을 이해하지 못합니다. 성배를 믿는 순진한 사람의 손에. 여기에는 규칙이 없습니다. 이 장난감과 상호 작용할 수 있는 기회를 주어 더 재미있게 놀 수 있도록 하고 싶습니다. 그리고 당신은 모든 것을 너무 진지하게 받아들입니다. 트레이딩 로봇과 트레이딩 전략에 따라 뭔가 다르다고 하는데.... 이것이 가장 큰 오해입니다. 환각....)))
많은 가능성을 가진 진지한 거래 로봇을 플레이하게 하십시오. 당신은 그것이 당신에게 관심이 없을 것이라고 생각합니까? 잘못된...)))
씨발, "장난감"...
내가 " 성배 를 믿는다"고 생각해??? 내가 한 번 이상 말했음에도 불구하고 - 모든 TS에는 수익과 손실 기간이 있으며 손실 기간은 더 깁니다!
로봇은 CU의 규칙을 따르는 순전히 기계입니다. 대략적으로 말하면 - 신호등. 신호등과의 "상호작용"이 없어야 합니다. 작동하는 규칙이 있습니다. 이러한 규칙이 교통 흐름에 해당하면 신호등이 잘 구성됩니다. 준수하지 않으면 교통 체증, 위반, 사고가 발생합니다. 신호등을 바꿔야 합니다.
"장난감"이 있어서는 안됩니다.
또 다른 점은 내가 이해하기로는 로봇을 장난감으로 인식할 사람들을 정말로 찾고 싶어한다는 것입니다. 그러나 이것이 부자가 보증금을 빼낼 때 신경 쓰지 않도록해야 할 일입니다 (로봇이 장난감으로 인식되면 그렇지 않을 수 있음)? 많이 있다고 생각하십니까? 그렇다면 제품의 틈새를 더욱 좁힐 수 있습니다. 당신의 타겟 고객은 프로그래밍 방법을 알고 수동으로 거래하는 것을 선호하는 동시에 자신이 쓰는 로봇을 장난감처럼 취급하는 사람들인 것으로 나타났습니다!
나는 그런 "게임 프로그래머"를 적어도 한 명보고 싶습니다 ...
잠시 상인처럼 생각하지 마십시오. 실용주의는 잊어라. 알고리즘 거래를 오락으로 보십시오. 모험. 정말 흥미로운 창조물입니다. 그리고 당신은 나를 이해하게 될 것입니다.
인터넷에서 가장 지배적인 것은 엔터테인먼트 산업입니다. 하드 트레이딩 작업이 아닌 GAME으로 점차 이동하면 이것이 새로운 Klondike입니다.
여기에 창의성, 지성, 행운, 열정... 여기에 성배의 마법 이야기를 믿는 젊고 순진한 모험가에게 필요한 모든 것이 있습니다...))
이런 식으로 거래하는 것을 본다면 로봇, 비주얼 가제트를 작성 하거나 일부 MQL에 관여하고 싶지 않습니다. 반복합니다. 이 접근 방식은 제품의 틈새를 더욱 좁힙니다.
오히려 팽창합니다. 세상의 모든 사람들이 가난하다고 생각합니까? 모든 사람이 한 푼의 예금을 가지고 있고 모두가 혼란스러워서 마지막 돈을 낭비하지 않습니까? 그것과는 거리가 멀다...
관객을 사로잡을 수 있는 것이 있다면 그것은 엔터테인먼트다. 그러나 물론 모든 것이 "실제"여야 합니다. 플레이어는 이것이 게임이라고 생각해서는 안됩니다. 그들에게 인생이란...
많은 사람들이 알고리즘 거래에 대한 이러한 견해에 분개할 것이라는 점을 이해하지만 본질적으로 그들은 단순히 시장 수입에 대한 믿음을 옹호하고 있습니다. 예, 여기에서는 모든 것이 심각하고 모든 것이 ... 예, 플레이어는 종종 자신이 플레이하는 것을 잊습니다. 그들은 그것이 현실이라고 생각합니다.
나에게 시장에 대한 환상은 없습니다.
오히려 팽창합니다. 세상의 모든 사람들이 가난하다고 생각합니까? 모든 사람이 한 푼의 예금을 가지고 있고 모두가 혼란스러워서 마지막 돈을 낭비하지 않습니까? 그것과는 거리가 멀다...
아니요, 세상의 모든 사람이 거지인 것은 아닙니다. 하지만 한 사람이 Expert Advisor를 장난감처럼 대하고 게임에 많은 돈을 쓸 수 있는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그는 또한 일종의 프로그래머임에 틀림없으며, 동시에 그는 "손"을 교환하기를 원해야 합니다.
따라서 일찍이 프로그래밍 방법을 알고 있음에도 불구하고 수동 거래 에 취약한 소수의 사람들이 있을지도 모른다는 의심이 들었다면 "장난감"에 대한 전문가의 접근 방식도 단순히 틈새 시장을 "붕괴"하는 것입니다. 당신은 그런 사람을 찾지 못할 것이라고 확신합니다.
...
로봇은 CU의 규칙을 따르는 순전히 기계입니다. 대략적으로 말하면 - 신호등. 신호등과의 "상호작용"이 없어야 합니다. 작동하는 규칙이 있습니다. 이러한 규칙이 교통 흐름에 해당하면 신호등이 잘 구성됩니다. 준수하지 않으면 교통 체증, 위반, 사고가 발생합니다. 신호등을 바꿔야 합니다.
"장난감"이 있어서는 안됩니다.
...
이것은 거래 프로그램의 본질에 대한 개인적인 이해입니다. 당신은 시장에 대한 당신의 믿음을 변호하고 있습니다. 그것은 당신의 개인적인 경험과 개인적인 신념에 의해 뒷받침됩니다.
하지만 나를 봐. 처음부터 나는 모든 것을 다르게 인식했습니다. 모든 사람은 모든 것을 다르게 인식 합니다. 당신은 당신의 이해를 RULE로 구축하려고 노력하고 있습니다.
그러나 이해의 규칙은 없습니다.
이해를 조작할 수 있습니다. 이것은 유연한 물질입니다.
가난한 사람은 작은 보증금을 가지고 시장에서 그가 할 수 있는 모든 것을 짜내려고 합니다. 그에게는 모든 것이 너무 심각합니다. 그리고 부자 - 가능한 한 즐겁게 지내십시오. 그에게 거래 로봇은 장난감입니다.
그리고 누가 더 옳습니까?
둘 다 나름대로 옳습니다.
이것은 거래 프로그램의 본질에 대한 개인적인 이해입니다. 그것은 시장에 대한 당신의 믿음을 보호합니다. 그것은 당신의 개인적인 경험과 개인적인 믿음에 의해 뒷받침됩니다.
하지만 나를 봐. 처음부터 나는 모든 것을 다르게 인식했습니다. 모든 사람은 모든 것을 다르게 인식합니다. 당신은 당신의 이해를 RULE로 구축하려고 노력하고 있습니다.
그러나 이해의 규칙은 없습니다.
이해는 조작될 수 있다. 이것은 유연한 물질입니다.
가난한 사람은 작은 보증금을 가지고 시장에서 그가 할 수 있는 모든 것을 짜내려고 합니다. 그에게는 모든 것이 너무 심각합니다. 그리고 부자는 가능한 한 즐겁게 지내십시오. 그에게 거래 로봇은 장난감입니다.
그리고 누가 더 옳습니까?
둘 다 나름대로 옳습니다.
문제의 사실은 첫 번째도 두 번째도 목표 청중이 아니라는 것입니다!
규칙에 관한 것이 아닙니다. 규칙과 진실은 무엇이든 될 수 있습니다. 누구를 위한 도서관인지에 관한 것입니다. 나는 그들을 볼 수 없습니다. 그리고 나는 "그런 사람들을 교육하는 것"에 대해 큰 의심을 가지고 있습니다. 왜냐하면 이것을 위해서는 예를 들어 예금의 성장, 사용 기술을 보여줄 필요가 있기 때문입니다. 그러나 이것은 아무것도 아닙니다. 따라서 회의론.
문제의 사실은 첫 번째도 두 번째도 목표 청중이 아니라는 것입니다!
규칙에 관한 것이 아닙니다. 규칙과 진실은 무엇이든 될 수 있습니다. 누구를 위한 도서관인지에 관한 것입니다. 나는 그들을 볼 수 없습니다. 그리고 나는 "그런 사람들을 교육하는 것"에 대해 큰 의심을 가지고 있습니다. 왜냐하면 이것을 위해서는 예를 들어 예금의 성장, 사용 기술을 보여줄 필요가 있기 때문입니다. 그러나 이것은 아무것도 아닙니다. 따라서 회의론.
프로그램과 상호작용하는 데 관심이 있는 사람들. 설정, 최적화, 메시지 수신... 긴밀한 지적 상호 작용, 승패가 있는 의사 소통 형식에 중독성...
이 사람들은 프로그래밍을 할 수 있어야 하는 것은 아닙니다. 그들은 로봇을 구입하고 그것을 작동하는 방법을 배울 수 있습니다.
그들의 조언자가 흥미를 가지고 있다면, 그들은 첫 번째 배수 이후에 그것을 버리지 않을 것이지만 계속해서 더 효율적으로 작업하려고 노력할 것입니다.
...
배수할 때 거래 플랫폼을 변경하지 않습니다.
당신은 고문을 변경합니다.
그리고 고문을 변경할 필요가 없다면 어떻게 될까요? 재구성하고 다른 전략을 세우기만 하면 됩니다.
프로그램과 상호작용하는 데 관심이 있는 사람들. 설정, 최적화, 메시지 수신... 긴밀한 지적 상호 작용, 승패가 있는 의사 소통 형식에 중독성...
이 사람들은 프로그래밍을 할 수 있어야 하는 것은 아닙니다. 그들은 로봇을 구입하고 로봇을 사용하는 방법을 배울 수 있습니다.
그들의 조언자가 흥미를 가지고 있다면, 그들은 첫 번째 배수 이후에 그것을 버리지 않을 것이지만 계속해서 더 효율적으로 작업하려고 노력할 것입니다.
누구에게서 사? 당신 - 그러한 고문은 제공하지 않습니다. 적어도 다른 사람의 코드에 얽매이는 것은 매우 위험하기 때문에 모든 고문 작성자는 귀하의 라이브러리를 사용하지 않을 것입니다.
문제는 타겟 청중의 사람이 고급 프로그래머가 아닐 수도 있다는 것입니다. 그러나 그는 스스로 조언자를 작성하고 라이브러리를 첨부할 수 있을 만큼 충분히 자격이 있어야 합니다. 많이 있다고 생각하십니까? 그들 중 극히 일부가 있으며 동시에 자손을 "게임"으로 취급하지 않을 것입니다. 그래서 나는 당신의 접근 방식이 흥미롭다고 말하지만 매우 좁은 틈새 시장을 가지고 있으며 전문가를 "장난감"으로 인식하는 사람들을 찾고 싶다면 틈새가 전혀 없습니다.