그런데 가장 최적의 (동어 동어) 솔루션은 평행선 사이의 거리를 측정하는 것입니다. 이 거리는 변하지 않아야 하고 차트의 변화하는 매개변수인 가격에 의존하지 않는 유일한 측정값이기 때문입니다. 수직과 존경받는 유클리드가 쉬고 있습니다. 두 수직선 사이의 거리는 정의되지 않습니다. 이는 전적으로 사용자의 행동(시간 프레임, 규모 또는 기타 교활함)에 따라 달라지기 때문입니다. 루트를 봐, 괴짜들이여. 무례했다면 죄송합니다.
) 구글 지도를 보고 축척을 변경하고 다른 까다로운 작업을 수행하면 도시 간의 거리도 변경됩니까?
)) 재미있는 것은 거의 아무도 작업을 이해하지 못한다는 것입니다 .. 모두가 코드와 공식을 복사합니다 .. 젠장, 문제를 해결하면 $ 150의 보상이 있습니다. 모든 것이 너무 쉬우면 5 분 안에이 $ 150를 벌 수 있습니다 ))
그리고 계속 파고들면 수동으로도 문제를 해결할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 음, 즉, 십자선을 사용하여 서로 다른 축척의 선 사이의 수직선을 측정하면 항상 다른 결과가 나타납니다. 차이는 극단값 사이에 약 500%입니다.) 그리고 일치해야 합니다. .. 현실 자체와 모순됩니다.
그리고 원칙적으로 불가능한 것을 어떻게 자동화할 것인가?)). 작업 공식화의 오류입니다.
Google지도가있는 예 .. 나는 공식화합니다 .. 우리는 Google지도에서 모스크바를 취하고 모스크바가있는 지점에서 모니터에 마커가 있는 선 을 5cm 아래로 수직으로 그립니다 ..
작업 .. 지도의 모든 규모에서 수직선은 도시로 떨어지며 모스크바와의 거리가 일정합니다. 즉, 두 번째 지점은 툴라 시, 메카 또는 남극이 될 수 있습니다. 즉, 작업은 모스크바에서 툴라까지, 모스크바에서 메카까지 거리는 동일했습니다!!
그리고 계속 파고들면 수동으로도 문제를 해결할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 음, 즉, 십자선을 사용하여 서로 다른 축척의 선 사이의 수직선을 측정하면 항상 다른 결과가 나타납니다. 차이는 극단값 사이에 약 500%입니다.) 그리고 일치해야 합니다. .. 현실 자체와 모순됩니다.
)) 재미있는 것은 거의 아무도 작업을 이해하지 못한다는 것입니다 .. 모두가 코드와 공식을 복사합니다 .. 젠장, 문제를 해결하면 $ 150의 보상이 있습니다. 모든 것이 너무 쉬우면 5 분 안에이 $ 150를 벌 수 있습니다 ))
그리고 계속 파고들면 수동으로도 문제를 해결할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 음, 즉, 십자선을 사용하여 서로 다른 축척의 선 사이의 수직선을 측정하면 항상 다른 결과가 나타납니다. 차이는 극단값 사이에 약 500%입니다.) 그리고 일치해야 합니다. .. 현실 자체와 모순됩니다.
거리가 포인트 단위인 경우 어떻게 다를 수 있습니까? 예, 정확성(한 번 만난 적이 있음)이나 그래프 구성 원칙에 문제가 있다고 생각합니다. 사물.
추신 주문은 150불이고 도움을 주기도 하고 내가 감당할 수 없으면 전액을 환불해 주겠다고 약속까지 했지만 확실히 처리하겠습니다. 그러나 이 150개는 "종이에" 남아 있습니다.
)) 재미있는 것은 거의 아무도 작업을 이해하지 못한다는 것입니다 .. 모두가 코드와 공식을 복사합니다 .. 젠장, 문제를 해결하기 위해 $ 150의 보상이 설정되었습니다. 모든 것이 너무 쉬우면 5 분 안에이 $ 150를 벌 수 있습니다 ))
그리고 계속 파고들면 수동으로도 문제를 해결할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 음, 즉, 십자선을 사용하여 서로 다른 축척의 선 사이의 수직선을 측정하면 항상 다른 결과가 나타납니다. 차이는 극단값 사이에 약 500%입니다.) 그리고 일치해야 합니다. .. 현실 자체와 모순됩니다.
그리고 원칙적으로 불가능한 것을 어떻게 자동화할 것인가?)). 작업 공식화의 오류입니다.
Google지도가있는 예 .. 나는 공식화합니다 .. 우리는 Google지도에서 모스크바를 취하고 모스크바가있는 지점에서 모니터에 마커가 있는 선 을 5cm 아래로 수직으로 그립니다 ..
작업 .. 지도의 모든 규모에서 수직선은 도시로 떨어지며 모스크바와의 거리가 일정합니다. 즉, 두 번째 지점은 툴라 시, 메카 또는 남극이 될 수 있습니다. 즉, 작업은 모스크바에서 툴라까지, 모스크바에서 메카까지 거리는 동일했습니다!!
네, 틀렸습니다. 특정 예약으로 문제를 해결할 수 있다는 대화가 즉시있었습니다. 그리고 끊임없이 거리를 다시 계산하는 작업 조건이 아니 었습니다. 1개의 TF에서 거리를 계산하고, 변해도 디지털계산은 변하지 않는다는 점에서 출발해야 한다. 구성 중 바인딩이 정확히 TF로 이동하기 때문에 다른 TF의 다른 X축으로 인해 객체를 통해 그래픽으로 수행할 수 없다는 것이 분명합니다. 그러나 TF=M1 에서 계산을 수행한 다음 함수를 알고 있는 다른 TF에서 캔버스를 통해 그릴 수 있습니다.
)) Самое смешное в том, что почти никто не вникает в задание.. Все копируют код и формулы.. Блин, за решение задачки выставлено вознаграждение 150$, если все так легко, заработайте эти 150$ за 5 минут))
재미있는 것은 고객 자신이 자신이 원하는 것이 무엇인지 모른다는 것입니다. 내가 알기로는 이것은 솔루션 비용을 지불하기 위한 것이 아니라 정보를 수집하기 위한 제안입니다.
그리고 계속 파고들면 수동으로도 문제를 해결할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 음, 즉, 십자선을 사용하여 서로 다른 축척의 선 사이의 수직선을 측정하면 항상 다른 결과가 나타납니다. 차이는 극단값 사이에 약 500%입니다.) 그리고 일치해야 합니다. .. 현실 자체와 모순됩니다.
그리고 원칙적으로 불가능한 것을 어떻게 자동화할 것인가?)). 작업 공식화의 오류입니다.
문제가 해결되었으며 몇 가지 솔루션이 있습니다.
Google지도가있는 예 .. 나는 공식화합니다 .. 우리는 Google지도에서 모스크바를 취하고 모스크바가있는 지점에서 모니터에 마커가 있는 선 을 5cm 아래로 수직으로 그립니다 ..
작업 .. 지도의 모든 규모에서 수직선은 도시로 떨어지며 모스크바와의 거리가 일정합니다. 즉, 두 번째 지점은 툴라 시, 메카 또는 남극이 될 수 있습니다. 즉, 작업은 모스크바에서 툴라까지, 모스크바에서 메카까지 거리는 동일했습니다!!
오해하고 오해하고...
Google과의 차이점은 MT4-5는 두 축을 따라 부동 눈금이 있으며 이러한 눈금(비율)은 사용자마다 다릅니다.
가장 최적의 솔루션은 아마도 자신의 좌표계를 그려야 하는 것입니다.
그런데 가장 최적의 (동어 동어) 솔루션은 평행선 사이의 거리를 측정하는 것입니다. 이 거리는 변하지 않아야 하고 차트의 변화하는 매개변수인 가격에 의존하지 않는 유일한 측정값이기 때문입니다. 수직과 존경받는 유클리드가 쉬고 있습니다. 두 수직선 사이의 거리는 정의되지 않습니다. 이는 전적으로 사용자의 행동(시간 프레임, 규모 또는 기타 교활함)에 따라 달라지기 때문입니다. 루트를 봐, 괴짜들이여. 무례했다면 죄송합니다.
가장 최적의 솔루션은 아마도 자신의 좌표계를 그려야 하는 것입니다.
... 두 수직선 사이의 거리는 정의되지 않습니다. 왜냐하면 그것은 전적으로 사용자의 행동에 달려 있기 때문입니다: 시간 프레임, 규모 또는 기타 교활한 선택...
) 구글 지도를 보고 축척을 변경하고 다른 까다로운 작업을 수행하면 도시 간의 거리도 변경됩니까?
) 구글 지도를 보고 축척을 변경하고 다른 까다로운 작업을 수행하면 도시 간의 거리도 변경됩니까?
)) 재미있는 것은 거의 아무도 작업을 이해하지 못한다는 것입니다 .. 모두가 코드와 공식을 복사합니다 .. 젠장, 문제를 해결하면 $ 150의 보상이 있습니다. 모든 것이 너무 쉬우면 5 분 안에이 $ 150를 벌 수 있습니다 ))
그리고 계속 파고들면 수동으로도 문제를 해결할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 음, 즉, 십자선을 사용하여 서로 다른 축척의 선 사이의 수직선을 측정하면 항상 다른 결과가 나타납니다. 차이는 극단값 사이에 약 500%입니다.) 그리고 일치해야 합니다. .. 현실 자체와 모순됩니다.
그리고 원칙적으로 불가능한 것을 어떻게 자동화할 것인가?)). 작업 공식화의 오류입니다.
Google지도가있는 예 .. 나는 공식화합니다 .. 우리는 Google지도에서 모스크바를 취하고 모스크바가있는 지점에서 모니터에 마커가 있는 선 을 5cm 아래로 수직으로 그립니다 ..
작업 .. 지도의 모든 규모에서 수직선은 도시로 떨어지며 모스크바와의 거리가 일정합니다. 즉, 두 번째 지점은 툴라 시, 메카 또는 남극이 될 수 있습니다. 즉, 작업은 모스크바에서 툴라까지, 모스크바에서 메카까지 거리는 동일했습니다!!
... 작업 공식화 오류.
과제에 오류가 없습니다.
그리고 계속 파고들면 수동으로도 문제를 해결할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 음, 즉, 십자선을 사용하여 서로 다른 축척의 선 사이의 수직선을 측정하면 항상 다른 결과가 나타납니다. 차이는 극단값 사이에 약 500%입니다.) 그리고 일치해야 합니다. .. 현실 자체와 모순됩니다.
과제가 해결되고 있습니다. 현실과 모순되는 것은 없습니다. 해결책은 다음과 같습니다.
)) 재미있는 것은 거의 아무도 작업을 이해하지 못한다는 것입니다 .. 모두가 코드와 공식을 복사합니다 .. 젠장, 문제를 해결하면 $ 150의 보상이 있습니다. 모든 것이 너무 쉬우면 5 분 안에이 $ 150를 벌 수 있습니다 ))
그리고 계속 파고들면 수동으로도 문제를 해결할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 음, 즉, 십자선을 사용하여 서로 다른 축척의 선 사이의 수직선을 측정하면 항상 다른 결과가 나타납니다. 차이는 극단값 사이에 약 500%입니다.) 그리고 일치해야 합니다. .. 현실 자체와 모순됩니다.
거리가 포인트 단위인 경우 어떻게 다를 수 있습니까? 예, 정확성(한 번 만난 적이 있음)이나 그래프 구성 원칙에 문제가 있다고 생각합니다. 사물.
추신 주문은 150불이고 도움을 주기도 하고 내가 감당할 수 없으면 전액을 환불해 주겠다고 약속까지 했지만 확실히 처리하겠습니다. 그러나 이 150개는 "종이에" 남아 있습니다.
)) 재미있는 것은 거의 아무도 작업을 이해하지 못한다는 것입니다 .. 모두가 코드와 공식을 복사합니다 .. 젠장, 문제를 해결하기 위해 $ 150의 보상이 설정되었습니다. 모든 것이 너무 쉬우면 5 분 안에이 $ 150를 벌 수 있습니다 ))
그리고 계속 파고들면 수동으로도 문제를 해결할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 음, 즉, 십자선을 사용하여 서로 다른 축척의 선 사이의 수직선을 측정하면 항상 다른 결과가 나타납니다. 차이는 극단값 사이에 약 500%입니다.) 그리고 일치해야 합니다. .. 현실 자체와 모순됩니다.
그리고 원칙적으로 불가능한 것을 어떻게 자동화할 것인가?)). 작업 공식화의 오류입니다.
Google지도가있는 예 .. 나는 공식화합니다 .. 우리는 Google지도에서 모스크바를 취하고 모스크바가있는 지점에서 모니터에 마커가 있는 선 을 5cm 아래로 수직으로 그립니다 ..
작업 .. 지도의 모든 규모에서 수직선은 도시로 떨어지며 모스크바와의 거리가 일정합니다. 즉, 두 번째 지점은 툴라 시, 메카 또는 남극이 될 수 있습니다. 즉, 작업은 모스크바에서 툴라까지, 모스크바에서 메카까지 거리는 동일했습니다!!
네, 틀렸습니다. 특정 예약으로 문제를 해결할 수 있다는 대화가 즉시있었습니다. 그리고 끊임없이 거리를 다시 계산하는 작업 조건이 아니 었습니다. 1개의 TF에서 거리를 계산하고, 변해도 디지털계산은 변하지 않는다는 점에서 출발해야 한다. 구성 중 바인딩이 정확히 TF로 이동하기 때문에 다른 TF의 다른 X축으로 인해 객체를 통해 그래픽으로 수행할 수 없다는 것이 분명합니다. 그러나 TF=M1 에서 계산을 수행한 다음 함수를 알고 있는 다른 TF에서 캔버스를 통해 그릴 수 있습니다.
)) Самое смешное в том, что почти никто не вникает в задание.. Все копируют код и формулы.. Блин, за решение задачки выставлено вознаграждение 150$, если все так легко, заработайте эти 150$ за 5 минут))
재미있는 것은 고객 자신이 자신이 원하는 것이 무엇인지 모른다는 것입니다.
내가 알기로는 이것은 솔루션 비용을 지불하기 위한 것이 아니라 정보를 수집하기 위한 제안입니다.
그리고 계속 파고들면 수동으로도 문제를 해결할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 음, 즉, 십자선을 사용하여 서로 다른 축척의 선 사이의 수직선을 측정하면 항상 다른 결과가 나타납니다. 차이는 극단값 사이에 약 500%입니다.) 그리고 일치해야 합니다. .. 현실 자체와 모순됩니다.
그리고 원칙적으로 불가능한 것을 어떻게 자동화할 것인가?)). 작업 공식화의 오류입니다.
문제가 해결되었으며 몇 가지 솔루션이 있습니다.
Google지도가있는 예 .. 나는 공식화합니다 .. 우리는 Google지도에서 모스크바를 취하고 모스크바가있는 지점에서 모니터에 마커가 있는 선 을 5cm 아래로 수직으로 그립니다 ..
작업 .. 지도의 모든 규모에서 수직선은 도시로 떨어지며 모스크바와의 거리가 일정합니다. 즉, 두 번째 지점은 툴라 시, 메카 또는 남극이 될 수 있습니다. 즉, 작업은 모스크바에서 툴라까지, 모스크바에서 메카까지 거리는 동일했습니다!!
오해하고 오해하고...
Google과의 차이점은 MT4-5는 두 축을 따라 부동 눈금이 있으며 이러한 눈금(비율)은 사용자마다 다릅니다.
거리가 포인트 단위인 경우 어떻게 다를 수 있습니까?
축척을 변경할 때 수직이 계속 수직이 되도록 수직을 조정해야 합니다. 즉, 수직도를 잃습니다.
그리고 새로운 수직선은 이미 다른 가격과 다른 시간의 선입니다 .. 그래서 차이가 .. 5 %가 아닌 .. 가장 작은 것에서 가장 큰 것까지 약 500 %
예, 당신이 틀렸습니다. 특정 예약으로 작업을 해결할 수 있다는 대화가 즉시있었습니다 ...
작업은 예약 및 제한 없이 해결됩니다.
... 구성 중 바인딩이 TF로 정확히 이동하기 때문에 다른 TF의 다른 X축으로 인해 객체를 통해 그래픽으로 수행할 수 없다는 것이 분명합니다...
작업은 그래픽 개체의 속성만을 기반으로 해결되며 어떤 시간 프레임에 구축되는지는 중요하지 않습니다.