두 선 사이의 거리는 항상 수직입니다. 눈금을 변경할 때 그림의 시각적 왜곡이 있다는 사실은 중요하지 않습니다.
우리가 하는 것과 같은 그래프에서 거리를 계산하는 방법은 1시간 간격(내 화면의 빨간색 선)으로 점에서의 거리를 결정하는 것입니다. 말로만 봐서는 모든게 쉬우며 사물의 그래프를 읽어야만 풀릴 수 있으니 주문하지 말고 150달러를 만들어 가세요. 말에 집착 할 필요가 없습니다. 나는 또한 2 개의 직선이 아니라 2 개의 광선이 있다고 말할 수 있습니다 .. 이러한 영리함에서 여전히있을 것입니다 ..
우리가 하는 것과 같은 그래프에서 거리를 계산하는 방법은 1시간 간격(내 화면의 빨간색 선)으로 점에서의 거리를 결정하는 것입니다. 말로만 봐서는 모든게 쉽고 사물의 그래프를 읽어야만 풀릴 수 있으니 주문하지말고 150불도 만들어 드세요. 말에 집착 할 필요가 없습니다. 나는 또한 2 개의 직선이 아니라 2 개의 광선이 있다고 말할 수 있습니다 .. 이러한 영리함에서 여전히있을 것입니다 ..
그래서 11개의 애플리케이션이 있는 건지 궁금한데 수행한 작업이 고객에게 어울리지 않는다면? 이미 11페이지의 토론이 있습니다. 건전한 생각이 있지만 고객은 그것을 보지 못합니다.
어떤 결과를 보여줘야 할까요? 모니터에 자를 붙이고 확인하려면? 그런 다음 눈금을 변경하고 직각도와 거리를 다시 확인하십시오 ???
무엇을 얻어야 하는지에 대한 명확한 정의가 구체화될 때까지 이러한 논의에서 시간 낭비가 될 것입니다.
그나저나 규모는? 차트는 시간/가격 좌표계에서 "빌드"됩니다. 공통점이 하나도 없는데도 말이죠. 분을 단위로 계산할 수 있는 것처럼 가격 변경 지점도 단위로 간주할 수 있습니다. 따라서 이러한 측정 단위를 정확하게 사용하여 직선 방정식을 작성할 수 있는 좌표계를 얻었습니다. 다른 선의 점이 주어지면 점에서 선까지의 거리를 쉽게 결정할 수 있습니다. 그리고 스케일을 어떻게 변경하든 점의 좌표는 변경되지 않고 직선의 방정식은 변경되지 않습니다.
남은 질문은 단 하나! 어떤 측정 단위로 이 거리를 얻을 수 있으며 어떤 단위로 변환해야 합니까? 번역할 필요가 있나요?
두 선 사이의 거리는 항상 수직입니다. 눈금을 변경할 때 그림의 시각적 왜곡이 있다는 사실은 중요하지 않습니다.
우리가 하는 것과 같은 그래프에서 거리를 계산하는 방법은 1시간 간격(내 화면의 빨간색 선)으로 점에서의 거리를 결정하는 것입니다. 말로만 봐서는 모든게 쉬우며 사물의 그래프를 읽어야만 풀릴 수 있으니 주문하지 말고 150달러를 만들어 가세요. 말에 집착 할 필요가 없습니다. 나는 또한 2 개의 직선이 아니라 2 개의 광선이 있다고 말할 수 있습니다 .. 이러한 영리함에서 여전히있을 것입니다 ..
우리가 하는 것과 같은 그래프에서 거리를 계산하는 방법은 1시간 간격(내 화면의 빨간색 선)으로 점에서의 거리를 결정하는 것입니다. 말로만 봐서는 모든게 쉽고 사물의 그래프를 읽어야만 풀릴 수 있으니 주문하지말고 150불도 만들어 드세요. 말에 집착 할 필요가 없습니다. 나는 또한 2 개의 직선이 아니라 2 개의 광선이 있다고 말할 수 있습니다 .. 이러한 영리함에서 여전히있을 것입니다 ..
그래서 11개의 애플리케이션이 있는 건지 궁금한데 수행한 작업이 고객에게 어울리지 않는다면? 이미 11페이지의 토론이 있습니다. 건전한 생각이 있지만 고객은 그것을 보지 못합니다.
어떤 결과를 보여줘야 할까요? 모니터에 자를 붙이고 확인하려면? 그런 다음 눈금을 변경하고 직각도와 거리를 다시 확인하십시오 ???
무엇을 얻어야 하는지에 대한 명확한 정의가 구체화될 때까지 이러한 논의에서 시간 낭비가 될 것입니다.
우리가 하는 것과 같은 그래프에서 거리를 계산하는 방법은 1시간 간격(내 화면의 빨간색 선)으로 점에서의 거리를 결정하는 것입니다. 말로만 봐서는 모든게 쉬우며 사물의 그래프를 읽어야만 풀릴 수 있으니 주문하지 말고 150달러를 만들어 가세요.
) 좋아, 설득했다.
말에 집착 할 필요가 없습니다. 나는 또한 2 개의 직선이 아니라 2 개의 광선이 있다고 말할 수 있습니다 .. 이러한 영리함에서 여전히있을 것입니다 ..
아니, 나는 집착하지 않습니다. 싸움. 해결책을 암시하려고 합니다.
작가는 불안정 속에서 안정된 것을 원한다.
고정 축척을 켜면 적어도 시각적 개체가 안정적이라는 점을 제외하고 시각적 그림이 떠 있습니다.
그리고 숫자 예, 당신은 안정성을 얻을 수 있습니다.
그러나 저자 자신은 자신이 원하는 것을 실제로 알지 못하기 때문에 모든 즐거움은 사랑하는 사람의 이익을위한 것입니다. 학교 수학과 사각형과 선의 재미있는 그림을 재생하는 것입니다. )))
우리는 M1과 H4에서 행복을 찾고 있습니다.
직사각형은 정사각형의 유형과 변 유형의 평등에 대한 우리의 인식에 필요합니다.
특정 계수로 우리 눈에 맞게 숫자를 조정합니다.
인간의 총체적 주관성
고정 스케일을 사용하면 더 흥미롭고 사각형이 뜨지 않습니다.
고정 스케일을 사용하면 더 흥미롭고 사각형이 뜨지 않습니다.
그나저나 규모는? 차트는 시간/가격 좌표계에서 "빌드"됩니다. 공통점이 하나도 없는데도 말이죠. 분을 단위로 계산할 수 있는 것처럼 가격 변경 지점도 단위로 간주할 수 있습니다. 따라서 이러한 측정 단위를 정확하게 사용하여 직선 방정식을 작성할 수 있는 좌표계를 얻었습니다. 다른 선의 점이 주어지면 점에서 선까지의 거리를 쉽게 결정할 수 있습니다. 그리고 스케일을 어떻게 변경하든 점의 좌표는 변경되지 않고 직선의 방정식은 변경되지 않습니다.
남은 질문은 단 하나! 어떤 측정 단위로 이 거리를 얻을 수 있으며 어떤 단위로 변환해야 합니까? 번역할 필요가 있나요?
" 그리고 축척을 어떻게 변경해도 점의 좌표는 변경되지 않고 직선의 방정식은 변경되지 않습니다. "
)))
예, 그것이 저에게 효과가 있는 방법입니다! 비디오에서 모든 것을 볼 수 있습니다.
문제는
저자는 숫자에 눈을 돌리고 싶어했고 Schaub은 모든 것이 동시적이었고 시각적-디지털 대위법이 없었습니다.
너무 이해했다....