그나저나 규모는? 차트는 시간/가격 좌표계에서 "빌드"됩니다. 공통점이 하나도 없는데도 말이죠. 분을 단위로 계산할 수 있는 것처럼 가격 변경 지점도 단위로 간주할 수 있습니다. 따라서 이러한 측정 단위를 정확하게 사용하여 직선 방정식을 작성할 수 있는 좌표계를 얻었습니다. 다른 선의 점이 주어지면 점에서 선까지의 거리를 쉽게 결정할 수 있습니다. 그리고 스케일을 어떻게 변경하든 점의 좌표는 변경되지 않고 직선의 방정식은 변경되지 않습니다.
남은 질문은 단 하나! 어떤 측정 단위로 이 거리를 얻을 수 있으며 어떤 단위로 변환해야 합니까? 번역할 필요가 있나요?
카르마에 + 100 ... 맞습니다!
드미트로 젤렌스키 :
저자는 숫자에 눈을 돌리고 싶어했고 Schaub은 모든 것이 동기식이었고 시각적-디지털 대위법이 없었습니다.
여기에 대해 왜 그렇게 많이 쓰여졌습니까? 이제 그들은 수학 가르치는 것을 완전히 중단했습니까? (작업 및 목표에 따라) 메트릭을 입력하고 그에 따라서만 최단 거리를 찾습니다.
Visual은 유치원용입니다. 화면 해상도를 변경했는데 수직인 것이 동일하지 않았습니다.
여기에 대해 왜 그렇게 많이 쓰여 있습니까? 이제 그들은 수학 가르치는 것을 완전히 중단했습니까? (작업 및 목표에 따라) 메트릭을 입력하고 그에 따라서만 최단 거리를 찾습니다.
Visual은 유치원용입니다. 화면 해상도를 변경했는데 수직인 것이 동일하지 않았습니다.
원하는 것 150 USD )))
) 구글 지도를 보고 축척을 변경하고 다른 까다로운 작업을 수행하면 도시 간의 거리도 변경됩니까?
지도에서 축척은 두 축에서 동일합니다. 기하학적 유사성이라고 들어보셨나요?
여기에 대해 왜 그렇게 많이 쓰여졌습니까? 이제 그들은 수학 가르치는 것을 완전히 중단했습니까? (작업 및 목표에 따라) 메트릭을 입력하고 그에 따라서만 최단 거리를 찾습니다.
Visual은 유치원용입니다. 화면 해상도를 변경했는데 수직인 것이 동일하지 않았습니다.
그리고 그들이 그것을 바꾸기 전에 그것은 무엇에 수직이었습니까?
그리고 그들이 그것을 바꾸기 전에 그것은 무엇에 수직이었습니까?
나는 또한 시도했다
화면 해상도를 변경하지 않아도 구형 TF에서 더 어린 TF로 전환하면 직각도가 손실됩니다.
그러나 이것도 해결할 수 있습니다.
그러나 먼저 분기 작성자가 아무 것도 변경하지 않고 거리를 계산하는 방법을 확인해야 합니다.
MQL은 허용합니다. 우리는 기다리고 있습니다.
원하는 것 150 USD )))
이해했다. 150마리의 죽은 너구리를 위한 전투. 나는 이 고귀하고 절대적으로 쓸모없는 일을 해결하는 방법을 그것을 해결하고자 하는 모든 사람에게 전달할 준비가 되어 있습니다. 문신에 대한 법적 20% :)
" 그래프의 눈금을 포함하여 두 평행선 사이의 거리를 계산합니다 (눈금에 영향을 주지 않도록) ... 여기에 예가 있습니다 "
두 개의 수직선이 있습니다. 눈을 위한 시각적 수직선(확대했을 때 수직이 아님)과 수학적으로 안정적인 수직선(선 사이의 거리)이 있습니다.
작업은 이러한 수직선을 친구로 만드는 것입니다.
" 그래프의 눈금 포함 (눈금에 영향을 미치지 않도록) " - 이것은 구부러지지 않고 구부러진 영역에서 가져온 것입니다))
" 그래프의 눈금을 포함하여 두 평행선 사이의 거리를 계산합니다 (눈금에 영향을 주지 않도록) ... 여기 예가 있습니다 "
두 개의 수직선이 있습니다. 눈을 위한 시각적 수직선(확대했을 때 수직이 아님)과 수학적으로 안정적인 수직선(선 사이의 거리)이 있습니다.
작업은 이러한 수직선을 친구로 만드는 것입니다.
" 그래프의 눈금 포함 (눈금에 영향을 미치지 않도록) " - 이것은 구부러지지 않고 구부러진 영역에서 가져온 것입니다))
괜찮아요. 나는 오래전에 상사에게 TK는 헛소리라고 말한 것을 기억합니다. 그는 잠시 멈추고 "아마도 우리는 그녀를 위해 일하고 있는 것 같습니다."라고 대답했습니다.
그나저나 규모는? 차트는 시간/가격 좌표계에서 "빌드"됩니다. 공통점이 하나도 없는데도 말이죠. 분을 단위로 계산할 수 있는 것처럼 가격 변경 지점도 단위로 간주할 수 있습니다. 따라서 이러한 측정 단위를 정확하게 사용하여 직선 방정식을 작성할 수 있는 좌표계를 얻었습니다. 다른 선의 점이 주어지면 점에서 선까지의 거리를 쉽게 결정할 수 있습니다. 그리고 스케일을 어떻게 변경하든 점의 좌표는 변경되지 않고 직선의 방정식은 변경되지 않습니다.
남은 질문은 단 하나! 어떤 측정 단위로 이 거리를 얻을 수 있으며 어떤 단위로 변환해야 합니까? 번역할 필요가 있나요?
저자는 숫자에 눈을 돌리고 싶어했고 Schaub은 모든 것이 동기식이었고 시각적-디지털 대위법이 없었습니다.
결과를 어떻게 든 확인할 수 있도록.
이러한 모든 뉘앙스를 제거하기 위해 솔루션이 최적이라고 생각하고 자체 좌표계를 구축하고 거기에서 모든 계산을 수행합니다. 즉, 표준화합니다.