이론부터 실습까지 - 페이지 569

새 코멘트
 

일반적으로 증분 모듈로를 만들고 다음과 매우 유사한 약 30,000개 값의 히스토그램 창을 만들었습니다.

https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page567#comment_8665711

 
Evgeniy Chumakov :
잡고 있다

글쎄, 그것은 또한 정상 등으로 수렴됩니다.

이제 어떤 주제를 보세요. "Machine Learning ..."에서 이미 목소리를 냈습니다.

지금 하고 있는 것처럼 증분의 합이 특정 간격 등을 넘어설 때까지 기다리는 것이 가능합니다. 등. 그러나 거래는 극히 드물다 ... 끔찍하게 지루하고 쓸쓸 ...

이 정크(증가량)를 신경망에 넣으면 어리석게 해킹하여 모든 시간 단계(5분)에 트랜잭션이 발생합니다. 재미있는. 유리한. 큰 쟁반. 아니다?

 
Alexander_K :

이 정크(증가량)를 신경망에 넣으면 어리석게 해킹하여 모든 시간 단계(5분)에 트랜잭션이 발생합니다. 재미있는. 유리한. 큰 쟁반. 아니다?

NS는 저에게 어렵습니다.

 
Evgeniy Chumakov :

NS는 저에게 어렵습니다.

예, 그는 바보를 켰습니다

 

그리고 Erlang을 계산하는 방법은 증분의 합계로 모든 것을 연속으로 계산하는 것이 아니라 특정 간격으로 계산합니다. 즉 = 증분 1 +

증분 3 + 증분 5 등

 
Evgeniy Chumakov :

그리고 Erlang을 계산하는 방법은 증분의 합계로 모든 것을 연속으로 계산하는 것이 아니라 특정 간격으로 계산합니다. 즉 = 증분 1 +

증분 3 + 증분 5 등

아니요. 거기는 훨씬 더 어렵습니다 ... 데이터는 나중에 게시하겠습니다.

 
Олег avtomat :

예, 그는 바보를 켰습니다

나는 아무것도 포함하지 않았다. 지금은 막다른 골목에 있습니다. 다른 옵션을 찾고 있으며 젊은이들과 그들의 언어로 소통합니다. 또 어떡하지?! 와 너무 슬프다...

 
Alexander_K :

아니요. 거기는 훨씬 더 어렵습니다 ... 데이터는 나중에 게시하겠습니다.


알고리즘을 작성하면 무엇인지 이해할 수 있을 것입니다.


그런데 5분 차트에서 M5 증분을 고려해야 합니까? 아니면 Close(current) - Close(5) 분에 더 논리적입니까?

 
Evgeniy Chumakov :


알고리즘을 작성하면 무엇인지 이해할 수 있을 것입니다.


그런데 5분 차트에서 M5 증분을 고려해야 합니까? 아니면 Close(current) - Close(5) 분에 더 논리적입니까?

5분에.

Erlang 스트림 알고리즘? 시간 지수 간격의 합을 통해 데이터를 수신해야 합니다. 그런 아카이브가 없고 그럴 수도 없습니다. 그래서 전략 테스터 를 사용할 수 없습니다.

 
Novaja :

일반적으로 증분 모듈로를 만들고 다음과 매우 유사한 약 30,000개 값의 히스토그램 창을 만들었습니다.

https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page567#comment_8665711

글쎄, 그것은 분명히 x-제곱입니다.

이것이 분산입니다. 물론, 나는 실수했습니다. 증분 모듈의 합은 분산에 정비례합니다.

증분의 합을 계산하기만 하면 됩니다. 정규 분포가 있습니다.

그러나 다시, 그것으로 무엇을 할 것인가? 주간 창에서 레벨 작업을 하고 계십니까? 시장을 완전히 그만두는 것이 더 쉽습니다. 갈망하고 돈이 필요하지 않습니다.

신경망 외에는 아무것도 생각나지 않습니다 ...

1...562563564565566567568569570571572573574575576...1981
새 코멘트