이론부터 실습까지 - 페이지 441

새 코멘트
 

시간 그래프는 오른쪽에서 왼쪽으로 0이 됩니다.

여기 흥미로운 사례가 있습니다. 관찰 기간은 30분입니다. 양초(1)는 상단 구간을 돌파했지만 밀도는 0과 같았습니다. 양초(2)는 하단 구간을 돌파했고 밀도는 0.00557이었습니다(잘못된 값에 대한 이전 게시물 고려). 따라서 첫 번째 경우에는 가격이 캔들(1)의 저점으로 돌아오지 않았고 두 번째 경우에는 보시다시피 가격이 훨씬 더 많이 돌아왔습니다.

 
Evgeniy Chumakov :


그렇다면 같은 공식, 왜 다른 결과인지 전혀 이해하지 못합니다. NormalizeDouble 최대 5자까지는 해당 효과가 없습니다...

라이브러리 사용

 
Aleksey Nikolayev :

라이브러리 사용


네, 아직 네 번째 자리에 앉아 있습니다.

 
일반적으로 유형 캐스팅 을 수행하고 #property strict를 추가해야 했습니다.
 
Evgeniy Chumakov :
일반적으로 유형 캐스팅 을 수행하고 #property strict를 추가해야 했습니다.
가능한 경우 더 자세한 정보를 제공합니다. 다른 결과에 대한 이유를 찾지 못했습니다. 그들은 무엇에 있었습니까?
 

K2, 불분명한 질문 하나 남아

왜 M1이 아니라 틱입니까?

 
Vladimir :
가능한 경우 더 자세한 정보를 제공합니다. 다른 결과에 대한 이유를 찾지 못했습니다. 그들은 무엇에 있었습니까?


나는 x 매개변수를 가지고 있고 분산은 int 로 표시되었고 밀도는 두 배였습니다.

다음을 수정하고 모든 것이 올바르게 계산되기 시작했습니다.

이중 밀도 = (1/( MathSqrt ((이중)분산) * MathSqrt(2 * 3.14159265358979323846)) * MathPow(2.71828182845904523536, - (((이중)X *(이중)X)/(((이중)X *(이중)X)/ ) );

 
Evgeniy Chumakov :


나는 x 매개변수를 가지고 있고 분산은 int 로 표시되었고 밀도는 두 배였습니다.

다음을 수정하고 모든 것이 올바르게 계산되기 시작했습니다.

이중 밀도 = (1/(MathSqrt((double)분산) * MathSqrt(2 * 3.14159265358979323846)) * MathPow(2.71828182845904523536, - (((이중)X *(2중)분산)/(((이중)X *(이중)분산) ) );

MT4에 사진에 결과가 있나요?
 


사건이 어떻게 전개되었는지에 대한 또 다른 예. 확률 밀도 그래프를 추가했습니다.

 
Renat Akhtyamov :

K2, 불분명한 질문 하나 남아

왜 M1이 아니라 틱입니까?

레나는 몰라...

M1을 확인해보라고 했더니 에브게니가 어느정도 결과가 나온 것 같다. 이제 나는 그에게서 거래 신호를 기다리고 있습니다. 호기심이 많은.

처음에 틱을 파악한 후에는 틱을 놓기가 어렵습니다.

하지만 M1에서 실생활에서 가격 대신 증분의 합을 사용하여 뛰어난 결과를 보여주는 사람들이 있다면 반복합니다(그리고 정직하게 시연하고 "머신 러닝 .. .") 그러면 바로 가겠습니다. 잠시만요.

1...434435436437438439440441442443444445446447448...1981
새 코멘트