다시 한 번 말씀드립니다 - ALL의 철거와 함께 Wiener 프로세스의 모델이 도움이 됩니다. 그러나 Hurst, 비대칭, Negentropy 등 특정 계수가 첨부되어야 합니다. 이 방향으로 일한 사람 - 실제적이고 실용적인 연구에 대한 링크를 던지십시오. 이것이 Grail 로 가는 길을 가로막는 것입니다.
Alexander_K2 : 다시 한 번 말씀드립니다 - ALL의 철거와 함께 Wiener 프로세스의 모델이 도움이 됩니다. 그러나 Hurst, 비대칭, Negentropy 등 특정 계수가 첨부되어야 합니다. 이 방향으로 일한 사람 - 실제적이고 실용적인 연구에 대한 링크를 던지십시오. 이것이 성배로 가는 길을 가로막는 것입니다.
어린이들!
바쁘다 - 포럼에 적극적으로 참여할 수 없습니다. 이제 나는 현재의 화제 주제인 공포를 다시 읽습니다.
이 방법으로는 할 수 없습니다. 완전한 태닝은 성공으로 이어질 수 없습니다. 이것은 이 포럼의 회원을 제외한 모든 사람에게 명확합니다.
당신의 어리석음에 완전히 당혹스러워하며,
당신의 Alexander_K
어린이들!
바쁘다 - 포럼에 적극적으로 참여할 수 없습니다. 이제 나는 현재의 화제 주제인 공포를 다시 읽습니다.
이 방법으로는 할 수 없습니다. 완전한 태닝은 성공으로 이어질 수 없습니다. 이것은 이 포럼의 회원을 제외한 모든 사람에게 분명합니다.
당신의 어리석음에 완전히 당혹스러워하며,
당신의 Alexander_K
오랫동안 거울을 보지 않았습니까?
오랫동안 거울을 보지 않았습니까?
유리, 글쎄, 이것은 당신에게 적용되지 않습니다. 당신은 새로운 어리석은 주제를 찢지 않습니다.
다시 한 번 말씀드립니다 - ALL의 철거와 함께 Wiener 프로세스의 모델이 도움이 됩니다. 그러나 Hurst, 비대칭, Negentropy 등 특정 계수가 첨부되어야 합니다. 이 방향으로 일한 사람 - 실제적이고 실용적인 연구에 대한 링크를 던지십시오. 이것이 성배로 가는 길을 가로막는 것입니다.
서두를 필요가 없습니다. NG는 곧 아닙니다))
:)))) Yuriy, 하나의 매개변수를 제외하고 모든 것이 작동하는 상황에 말 그대로 화가 났습니다. 이 설정이 뭔지 모르겠네요. 그리고 아무도 이 주제에 대해 글을 쓰지 않습니다. 이건 괜찮아?
왜도 요인 자체가 작동하지 않음을 공식적으로 확인할 수 있습니다.
Remain - 허스트와 네겐트로피. 좋아, 네겐트로피를 스스로 연구하고 있어. 하지만 허스트? 허스트도 통하지 않는다는 것이 확실하게 확인된 연구들에 대한 링크를 끊는 것이 정말 어려운 일일까요???
:)))) Yuriy, 하나의 매개변수를 제외하고 모든 것이 작동하는 상황에 말 그대로 화가 났습니다. 이 설정이 뭔지 모르겠네요. 그리고 아무도 이 주제에 대해 글을 쓰지 않습니다. 이건 괜찮아?
그래야만 합니다. 모든 것을 용광로에 넣고 처음부터 시작합니다. 기본부터.
과학은 과학이 아닙니다. 그리고 그것이 당신이 착륙 한 곳입니다.
그건 그렇고, 내가 이번 달에 보여준 그 9%는 실제로 순수한 Wiener 프로세스에 있습니다. 이제 모델을 살펴봅니다. 계수를 하나 더 추가하면 훨씬 더 많을 것입니다.
아아, 이 포럼에는 물리학자와 수학자가 전혀 남아 있지 않습니다... 슬픔... 으으.